Ylicow, Donator 2014-02-04 00:30 | #1
Haha, det är ju inte det värsta dom gör.. kolla uppdrag granskning folks

Inlägget är borttaget 2014-02-04 00:45 | #2

PepparKvarn, Donator 2014-02-04 00:46 | #3
Haha men snälla... Folk bryr sig om illa hundarna behandlas. Titta bara på hur hemlösa MÄNNISKOR behandlas och har behandlats innan ett flertal OS.

Att folk bryr sig mer om gatuhundar än människor idag gör mig mållös.

Stoyan, Donator 2014-02-04 00:59 | #4
Slakta alla människor bäst ni vill men snälla för guds skull låt djuren vara

Toogood, Donator 2014-02-04 01:24 | #5
Lika bra att slakta skiten?

Exidoz, Donator 2014-02-04 01:49 | #6
helt jävla stört.... skottpengar på dom som gör jobbet

Chill3zor, Donator 2014-02-04 01:52 | #7
#6 Exidoz: Åh vad gulligt med naivitet, så oskyldig liksom :D

Custer, Donator 2014-02-04 02:12 | #8
#1 Ylicow: sant, men detta är inte så humant det heller

Fallos, Donator 2014-02-04 02:32 | #9
#3 PepparKvarn: Din kommentar är fan mållös för mig, hur fan tänkte du där? Förmodligen ingenting? Tänk om, tänk rätt.

TreK, Donator 2014-02-04 08:11 | #10
Äckliga ryssar (dom inblandade ryssarna i fråga, det kan du skriva på din lapp Roger)

alexs, Donator 2014-02-04 09:11 | #11
jävla äckliga horor... lämna djuren ifred - -

Spectral-v2, Donator 2014-02-04 09:49 | #12
#9 Fallos: Han tänkte nog att människor står högre upp i hierarkin och är mer betydelsefulla för oss medmänniskor än lösdrivande rabiessmittade hundar, hur fan tänkte du ?

Fallos, Donator 2014-02-04 11:19 | #13
#12 Spectral-v2: Skrämmande att du och förmodligen han tänker så med. Alla hundar är inte rabiessmittade, så att ens få för sig tanken att skjuta allihopa är så jävla idiotiskt och korkat, det förstår du väl själv? Dumma jävel.

Toogood, Donator 2014-02-04 11:43 | #14
#13 Fallos: Men det stämmer ju?

intel, Donator 2014-02-04 11:58 | #15
#14 Toogood: Nej.

brutefish, Donator 2014-02-04 12:10 | #16
coolt.

Toogood, Donator 2014-02-04 12:21 | #17
#15 intel: Men gå och lev ute i skogen bland myror och kryp där du hör hemma då. Du förtjänar inte att leva i den lyx du gör om du inte kan inse att du fått den pga vår överlägsenhet som ras.

perssonlovesblood, Donator 2014-02-04 13:00 | #18
#17 Toogood: Ras? Art.

Toogood, Donator 2014-02-04 13:22 | #19
#18 perssonlovesblood: Satt faktiskt och tänkte lite på Linné precis innan jag skrev min kommentar. Men du har helt rätt! Art, inte ras.

Inlägget är borttaget 2014-02-04 14:22 | #20

TreK, Donator 2014-02-04 14:23 | #21
Bra logik. "Vi är överlägsna som art på grund av vår intelligens, därför ska vi slå ihjäl alla andra djur som inte är lika smarta som oss bara för att vi kan och för att dom är i vägen när det skall presenteras en städad bild av en stad under ett OS. Om man inte tycker att detta är rätt så är man bortskämd och uppskattar inte de privilegier som människan har".

Sådana empatilösa kräk borde kanske skaffa sig en hund så att dom får lära sig lite om personligheter som djur har, med lite tur kanske dom ändrar uppfattning, möjligen inte om vi pratar hobby-turk som vill skaffa "kamphund" att glassa med i hooden jao.

Toogood, Donator 2014-02-04 14:30 | #22
#21 TreK: Myggor och flugor får man döda precis som man vill men när man pratar om hundar då jävlar! Dubbelmoral2k

intel, Donator 2014-02-04 14:37 | #23
#17 Toogood: Så bara för att jag är emot att döda hundar så borde jag leva ute i skogen? fin logik.

Jag har redan bojkottat Vinter-OS och sådana stora evenemang, länder brukar alltid sopa bort sina problem så snabbt det bara går när strålkastarna vänds emot dom. Det här är inget nytt egentligen.

KevLoL, Donator 2014-02-04 14:48 | #24
Att dom fortfarande får hosta OS är för mig obegripligt.

TreK, Donator 2014-02-04 14:57 | #25
#22 Toogood: Det är ingen dubbelmoral, men det finns såklart en gräns, så du inte t.ex. tror att vegetarianer gråter vid varje bakterie som dör. Gränsen går enligt mig vid lidande, personlighet och självmedvetenhet. Det finns en gräns hos människan också, eftersom vi inte anser att ett tidigt foster är ett liv och har en själ.

Men skit i hundar du, du hade väl varit en av dom som glatt följt med och slagit ihjäl några halvt livlösa hundar istället för att hjälpa dom. I grunden tror jag att det är en mognadsfråga.

Avslutar med the words of Sir Paul : You can judge a man's true character by the way he treats his fellow animals.

Spectral-v2, Donator 2014-02-04 15:42 | #26
#13 Fallos: Bättre det än att låta dom leva undernärda och sjuka, alternativet hade varit att hjälpa alla hundar med medicinsk vård vilket hade kostat pengar som hade kunnat gått till att hjälpa människor i nöd istället,det förstår du väl själv?

jag märker att du ofta blir arg och tar till med påhopp i dina inlägg, har du nån du kan prata med där hemma?

PepparKvarn, Donator 2014-02-04 16:29 | #27
#25 TreK: Du fattar väl att det kostar pengar att underhålla undernärda djur som hundar. Förstår du hur mycket hundar och katter springer på gatan i vissa länder?
När jag var i Spanien sedan fanns det en hund och 3 katter i varje hörn som led pga deras illa levnadssätt. Skulle man döda dem så avslutar man deras misär. Det finns helt enkelt inte pengar och resurser för att underhålla dessa gatudjur. Dessa pengar måste användas inom vård och underhåll för människor för att det är det som spelar roll. Jag tror knappast att du skulle ge din mors liv för en ynka gatuhund.

Visserligen så älskar jag hundar och katter. Jag vet hur emotionella dessa djur kan vara och hur bra vänner de är för oss människor. Men ibland måste man helt enkelt bli av med dem för att ge plats åt oss.
Om jag måste välja mellan att döda förra hund RIP, som jag älskade väldigt mycket - eller att jag skulle leva på gatan så skulle jag döda min hund varje dag. Aldrig skulle jag sätta ett djur framför en oskyldig människa.

TreK, Donator 2014-02-04 16:38 | #28
#27 PepparKvarn: Det är skillnad på att avliva ett djur på ett relativt skonsamt sätt av empati och för djurets bästa än att åka runt i skåpbilar och slå ihjäl djur med träpåkar, att du inte förstår det är ju bara sorgligt.

FireWaia, Donator 2014-02-04 18:33 | #29
#27 PepparKvarn: Sådana extremfall är inte verkligheten, ingen vid sina fulla sinnes bruk sätter ett husdjur före en människa, men som tur är så är inte verkligheten särskilt ofta så svart och vit. Att ta hand om och vårda de under oss på näringskedjan borde stå före monetär vinning.

FyFan, Donator 2014-02-04 19:38 | #30
#3 PepparKvarn: Skulle nog bli ett jävla ståhej om några åkte runt och avlivade hemlösa människor också.

TordFish, Donator 2014-02-05 00:00 | #31
Så ni tycker det är helt okey att slakta herrelösa hundar, och tycker det är löjligt att ogilla det... Bara för att vissa människor behandlas sämre? Är det fel att ogilla både och eller?

Sen har hundarna ingen makt över det. Människorna har haft ett liv på sig att göra något åt det, i Ryssland eller inte.

PepparKvarn, Donator 2014-02-05 01:27 | #32
#28 TreK: Vart står de att hundarna slängs i skåpbilar och slås ihjäl? Det står att hundarna blir förgiftade, avlivnings metoder här i sverige går till att man förgiftar djuret. Så djuret plågas inte.

Det mest empatiska och snabba sättet att göra sig av med hundarna vore ju att skjuta ner dom på gatan. Dem ska ju ändå dö på ett eller annat sätt. Lika bra att göra det kvickt och enkelt, istället för att ha en massa förgiftat kött på gatan.

TreK, Donator 2014-02-05 10:40 | #33
Enligt Ryssland så dödar man med gift i kött, lite som när enligt Ryssland det betalas ut rimliga löner till utlandsarbetare, not. Det finns bra med bilder på nätet hur man slagit ihjäl hundar med trubbiga föremål.

Men jag håller med om att jag hellre ser en kvalificerad skytt avliva djuren än att de ska dö av gift under x antal timmar eller det andra jag skrev om. Problemet är att ett så rikt land som Ryssland hade kunnat ha råd att hjälpa både sina gamla och sina hundar, Ryssland har dom största oljedepåerna i världen, dom pengarna pissar man iväg ganska effektivt.