dolohov, Donator 2014-01-12 00:24 | #1
palestinierna kan dra åt helvete

unikkatil, Donator 2014-01-12 00:59 | #2
Det kommer aldrig bli fred där nere, någon av dessa grupper måste flyttas därifrån.

hangman, Donator 2014-01-12 01:15 | #3
#1 dolohov: Jew much?

R.M, Donator 2014-01-12 01:16 | #4
#1 dolohov: fuck off

faengelset, Donator 2014-01-12 01:25 | #5
#1 dolohov: Jew mad?
#2 unikkatil: Eller så kan man dra vettigare gränser mellan länderna.

Inlägget är borttaget 2014-01-12 01:37 | #6

william339, Donator 2014-01-12 03:09 | #7
#1 dolohov:



Allt medans resten av världen kollar på eftersom USA är "allierade" med Israel (enbart p.g.a Israels geografiska lokalisering). Inte konstigt att Palestinierna tar till terroristiska aktiviteter.

gameradmiral, Donator 2014-01-12 03:10 | #8
Ut med judarna bara. Helt sjukt hur man kan lägga ett land där det redan bor folk.

diggasson, Donator 2014-01-12 04:16 | #9

TreK, Donator 2014-01-12 04:25 | #10
#7 william339: Du glömde nämna att araberna attackera Isreal några gånger under den tidsperioden, så dom får väl för fan skylla sig själva om dom förlorar massa land i krig, dessutom så har Isreal gett tillbaka land till Egypten som är större än det land dom "tagit" i den regionen.

intel, Donator 2014-01-12 10:29 | #11
Var ju inte direkt judarnas fel att dom fick ett land. Vad ska dom göra med sina miljontals människor? bara packa sina väskor och dra?

sweebs, Donator 2014-01-12 14:20 | #12
#11 intel: Finns nog en del andra lösningar än att mörda lokalbefolkningen?

TreK, Donator 2014-01-12 14:35 | #13
För araberna hade inte utrotat varenda jude om dom inte varit så kassa eller?

Hur många judar kan leva i fred i arabiska länder idag ? Hur många muslimer bor inte i Israel?

Israel är rätt hårdhänta, men om jag bodde i Israel så hade jag hellre velat att "min" regering överdrev säkerhetstänket än tvärtom.
Däremot kan man diskutera moralen i den felplacerade muren och offensiva bosättningar, men om man väger det mot självmordsbombare och och det genuina hatet mot judarna i hela arabvärlden så blir det nog +- 0

herrwille, Donator 2014-01-12 14:44 | #14
När judarna drevs in i I srael tack vare mest britterna så tog dom över makten med våld.

Inlägget är borttaget 2014-01-12 15:24 | #15

TreK, Donator 2014-01-12 15:24 | #16
Sverige tog Skåne (Danmark) med våld, är det verkligen relevant vilka länder som erövrad vad med våld? Hela USA är taget med våld.
Grattis

BOBemil, Donator 2014-01-12 17:13 | #17
Judarna är onda. Det är dom som bestämmer över USA och resten av världen.

william339, Donator 2014-01-12 18:18 | #18
#16 TreK: Under 1600-talet samt början av 1700-talet ja. Helt irrelevant.

Sanctuary, Finansfjant 2014-01-12 19:02 | #19
#18 william339: Så att ta över länder med våld är okey, så länge det inte är judar som gör det? Palestinierna är inga änglar, som vissa här tror. Snarare tvärtom.

Etniska kristna svenskar är alltid så otroligt blödiga för Palestinier och socialism...

mattin, Donator 2014-01-12 19:27 | #20
#19 Sanctuary: Tror han menar att man inte hade samma internationella krigslagar och humanitära utveckling som vi har idag.

mw2, Donator 2014-01-12 20:44 | #21
#10 TreK: Ja araberna gjorde fel som attackerad Israel men det var ju inte så konstigt om vi ska ta det i ett exempel så att du förstår. Om Ryssland imorgon skulle säga att Uppland ska ges till Finnarna och att alla svenskar där måste flytta tror knappast vi hade låtit glida förbi

Sanctuary, Finansfjant 2014-01-12 20:45 | #22
#20 mattin: Som om det gör någon skillnad? Ett gäng bokstäver på ett papper gör inte en sak mindre fel och mer rätt.

Försoning är något att hoppas på. Att helylleskandinavier med mindervärdeskomplex och Benettontäbkande okeitiskt väljer sida som om det vore Premier League gör en mörkrädd. Att de sympatiserar med människor som Sharon eller terrorister i Hamas gör det rätt ut sagt farligt.

Svenskar (därbland mig själv) är inget herrefolk eller något globalt instrument för rättvisa bara för att man kan argumentera. Snarare tvärtom.

Ham Israel hay, och leve tvåstatslösningen!

Gumble, Donator 2014-01-12 21:27 | #23
Eh jaha?! no one gives a shit bro.

mattin, Donator 2014-01-12 21:43 | #24
#22 Sanctuary: Bokstäver på ett papper eller inte. Det är en fortfarande enorm skillnad på idag och för 400 år sedan vad gäller relationer och beroenden av länder som är på andra sidan jorden.

Tvåstatslösning är väl för övrigt något som de flesta utomstående vill ha och som samtliga arabiska nationer har gått med på, även Hamas. Men Israel verkar snarare vara taggade på tvåstatslösningen som är vinklad till deras egen fördel.

Det går väl inte att säga så mycket annat än att det inte finns någon sida att ta, och att situationen helt enkelt är olycklig...

Sanctuary, Finansfjant 2014-01-12 22:52 | #25
#24 mattin:
Tvivlar starkt på att Hamas går med på ett avtal som erkänner Israel som legitimt land, samt de andra vänstervridna grupper som ligger bakom terrorattentat och mord som tror världen är kvar på 60-talet.

Den konservativa regimen och dess bosättningar för radikala ortotoxa judar fyller en dubbelfunktion - de försvinner ur städerna och de ser till att gränserna är bevakade. Att släppa ner garden innebär att resten av regionen (som till majoritet består av diktaturer med Sharialagar) tar varje chans de får att sparka på Israel.

Man bör snarare ha solidaritet med de människor som drabbas av radikala och osympatiska individers machiavelism, oavsett om det är Jahve eller Allah, Hamas eller Likud, Mossad eller PFLP. Spm håller i avtryckaren.

Exedome, Donator 2014-01-13 11:48 | #26
#7 william339: Palestina har dock aldrig varit ett självständigt land.

mattin, Donator 2014-01-13 13:04 | #27
#25 Sanctuary: Exakt. Det är väl det som Israel är rädda för. Hamas har gått med på tvåstatslösningar, men Israel är rädda för att den förlorade marken enbart kommer att skapa starkare initiativ bland extremisterna att minska Israel ytterliggare. Och Israel har ju med tanke på sexdagarskriget och alla invasioner rätt till att reservera sig i den frågan.

TreK, Donator 2014-01-13 13:40 | #28
#21 mw2: UN dvs *hela världen* gick ihop och bad om ursäkt för att man nästan utrotat alla europeiska judar genom att ge dom sitt första egna land som dessutom en gång varit deras. Delen var dessutom för tillfället erövrat av britterna, och tidigare ottomanerna, det är så krig fungerar. Jerusalemn t.ex. har ju varit med om oändligt med krig, delvis för att det är en sån viktig plats för alla religioner.

Närliggande arabiska länder kan med lätthet ta hand om utsatta palestinier , men dom bryr sig inte ett skit. Man vinner mycket på att hellre spela martyrrollen, eftersom man i grund och botten inte vill ha judarna och Israel där över huvud taget. För att inte dra alla över en kant så finns det såklart många som inte har några problem med judar, vilket det också visar då judar och muslimer levde relativt fredligt tillsammans i området Palestina innan britterna kom.