snäckan, Donator 2014-01-07 00:09 | #1
JVM-finalen motsvarande säsongen då Chelsea vann CL. Orättvist! Dessutom var dem offside när målet gjordes, dock förhindrade det inte Sverige att göra 2-3 mål innan sudden.

danielsnabel, Donator 2014-01-07 12:58 | #2
#! Dom va bättre i sudden, och där av vann dom. Inget orättvist med det.

Sen så behöver man inte någon domare på isen i framtiden, då du kan sitta hemma i tv-soffan och ta beslut om t.ex. offside.

Lince, Donator 2014-01-07 13:51 | #3
Finnarna var bättre, rätt lag vann, deal with it.

snäckan, Donator 2014-01-07 16:09 | #4
#2, #3
Såg ni ens matchen? Sverige fick i slutet av tredje löjligt många avblåsningar för offside så varför de missade en sådan grov är uselt.
Håller med att Finland var bättre i sudden, tycker dock det inte är rättvist då man blivit utspelad i 3 perioder.

ronnybond, Donator 2014-01-07 16:46 | #5
#4 snäckan: du måste vara största idioten på denna jord, finns igen person i hela världen som kan blåsa offside för den ni pratar om, kollade bilden och handlar om några milimeter på bilden, hur i hela #¤&¤#" skall du klara av att bedöma det när dom kommer med fart? sluta gnäll å gå vidare snart är det OS kan vi slås om nya mathcer. sen att ni fick mycket utvisningar för inget men missade istället 2 solklara spelar ingen roll eller? sluta gnäll på domarna , dom var totalt idiotiskt å sämst jag sett i hela mitt liv. åt båda lagens favör i olika lägen

snäckan, Donator 2014-01-07 18:07 | #6
#5: J*vla lammapatte, jag vet att domarna var sämst och ja, det var en tripping-utvisning som var grymt billig fast det ändrar ändå inte på det faktum att Sverige förtjänade att ta hem guldet eftersom de var bäst i hela turneringen.

tobbe908, Donator 2014-01-07 18:12 | #7
Vilken person som helst som såg JVM och faktiskt vet hur en puck ser ut, kan även bedöma att Sverige var överlägsna hela turneringen och även i finalen. Jag kan erkänna att Finland var bättre i OT, men målet kom enbart för en person (Hägg) strulade till det. Sverige borde ha vunnit på ordinarie tid då de VAR bäst då.

Inlägget är borttaget 2014-01-07 19:21 | #8

Inlägget är borttaget 2014-01-07 19:22 | #9

Szlyyna, Donator 2014-01-07 19:25 | #10

n00bZZz, Donator 2014-01-07 19:29 | #11
#6 snäckan: #7 tobbe908: Ni är lika butthurt som resterande Sverige xD

Vad fan spelar det för roll om Sverige var "överlägsna i turneringen och i finalen". Sverige släppte in fler mål än finnarna som resulterade i vinst till finnarna. Eller ska vi kanske börja utse vinnare efter spelprestation istället för mål? Haha herregud.

tobbe908, Donator 2014-01-07 19:38 | #12
#11 n00bZZz: Jag har skrivit om detta hur många gånger som helst. Jag vet inte hur idiotiska människor kan vara men jag blev helt ställd så vet inte vad jag ska skriva. Ojojoj, så patetiskt. Hejdå, och tack för mig.

Skurt, Uppdaterare, Donator 2014-01-07 23:34 | #13
Ja, tråkigt att det är flest mål som avgör. Detta gjorde ju Finland bättre än Sverige - därav guldet. Dock så får man tycka att Sverige var betydligt mer välförtjänta ett guld på hemmaplan.

GosigPung, Donator 2014-01-08 00:42 | #14
#1 snäckan: Jävla horunge... Att vinna taktiskt är inte att vinna orättvist. Samma sak gäller för finnarna som för Chelsea, vet man att dom man möter har bättre offensiv, varför låta dom köra över en?

snäckan, Donator 2014-01-08 16:52 | #15
#14 GosigPung Det är en jävla hortaktik att vinna med.