Kronan, Donator 2013-11-05 00:14 | #1
Såg inte så jätte farligt ut ändå, jag tycker om vatten så mig gör det inget.

Cooljanne, Donator 2013-11-05 00:16 | #2
Dags att börja göra nåt åt det? sverige är ju fucked :P

Inlägget är borttaget 2013-11-05 00:20 | #3

dolohov, Donator 2013-11-05 00:22 | #4
hahaha nu jävlar ska det smältas!!!

Flapflapflap, Donator 2013-11-05 00:23 | #5
fake? Smällter man en isbit i ett glas vatten så är vattennivån lika hög/låg för att isbiten är också vatten. Jag har gått fysik B och kemi A, jag kan sånt , tro mig

jhornsten, Donator 2013-11-05 00:47 | #6
#5 Flapflapflap: Dom delar av isberg som är ovanför havsytan, vilket är huur mycke som hellst. Det kommer alltså inte påverka vattennivån någonting alls? Låter verkligen rimligt herr barkhjärna

Blagmeister, Donator 2013-11-05 00:50 | #7
#6 jhornsten: Jag tror han va ironisk :)

Engel, Donator 2013-11-05 00:52 | #8
#2 Cooljanne: Fucked? Ser ju utomordentligt ut! Inget Stockholm, inget Göteborg och inget Malmö. Bring it on säger jag bara!

the_raz, Donator 2013-11-05 00:52 | #9
Ok jag klarar mig nu kan jag skita i att vara miljömedveten xdd

Flapflapflap, Donator 2013-11-05 00:58 | #10
#6 jhornsten: Kan du länka källa på det?

Owler123, Donator 2013-11-05 01:02 | #11
Haha, Värmlänningarna överlever! Och förhoppningsvis når saltvattnet Vänern så vi får närmare till havet :] NU ÄR DET VÅÅÅR TUR ATT DOMINERA SVERIGEEEE, ALL SKA TAL VÄRMLANDSK! DÄ Ä ERAT ÖÖÖÖÖÖÖÖD

mrfish, Donator 2013-11-05 01:14 | #12
Kommer ju bli ganska trångt att bo i Danmark i alla fall.

KoMaT, Donator 2013-11-05 01:19 | #13
#8 Engel: +1

iwillroflmao, Donator 2013-11-05 02:03 | #14
#5 Flapflapflap: Stämmer bra, smälter is som flyter i vatten kommer vattennivån ej att påverkas. Det vi får tänka på är att all is på jorden inte flyter, närmare bestämt hela Antarktis. Detta medför att mer is ligger ovan ytan än vad densitetsförändringen vid smältning kommer "ta ut" i volym.
Hoppas ni förstod, kan vara för trött för att kunna ge en bra förklaring.

#6 jhornsten: Fel. Du kan inte alltid anta att de du tycker låter rimligt är rätt.
#7 Blagmeister: Nope, tror jag inte han var, har ju rätt.

Ylicow, Donator 2013-11-05 02:40 | #15
Bye bye danmark och skåne

lontarus, Donator 2013-11-05 02:58 | #16
Då slipper vi ju gräva bort skåne, det löser sig själv :)

hatagoteborg, Donator 2013-11-05 03:24 | #17
Ett Sverige utan Stockholm är värdelöst så Sverige skulle fallera fullständigt.
Resterande svenska städer kan dock få försvinna.

Boozfob, Donator 2013-11-05 05:22 | #18
#8 Engel: +1, precis vad jag tänkte

TheBrutalPencil, Donator 2013-11-05 09:42 | #19
Alla argument om att jordens temperatur höjs osv är väl inget en svensk tar till sig? Skulle inte ha något emot om det blev lite varmare och att delar av USA försvann :)

Gexor, Donator 2013-11-05 11:15 | #20
#17 hatagoteborg: Et Sverige utan Stockholm skulle bli ett bra Sverige, så shut the fuck up

KnertenMoffe, Donator 2013-11-05 11:53 | #21
#17 hatagoteborg: oh rly? Eller inte, hela Sverige klara sig helt ärligt utan Stockholm.

risenjihad, Donator 2013-11-05 12:18 | #22
#6 jhornsten: Helt fel, is som redan flyter vid vattenytan trycker undan lika mycket vatten som skulle bildas då isen smälte.

#19 TheBrutalPencil: Dock är det snarare troligt att det kommer att bli kallare i Sverige och övriga Europa om vi har oturen att golfströmmen vänder åt ett annat håll eller slutar att finnas överhuvudtaget när klimatet förändras. Det är också troligt att klimatet överlag kommer att bli mer extremt snarare än att det kommer att bli lite varmare hela tiden här i Sverige.

hatagoteborg, Donator 2013-11-05 13:44 | #23
#20 Gexor: #21 KnertenMoffe: Haha, bondelogik yeah.
"sure"

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-11-05 13:49 | #24
#11 Owler123: Grattis!
Men versaler skippar du!

dolohov, Donator 2013-11-05 13:59 | #25
Hahaha tjena Stockholm http://www.youtube.com/watch?v=0711wcrxlbc

TurD, Donator 2013-11-05 14:32 | #26
Vi blir bara av med 08orna så jag välkomnar denna översvämning.

Muppn, Donator 2013-11-05 14:32 | #27
#14 iwillroflmao: Doppa halva ditt finger i vatten, den del som är över ytan kommer att påverka vattennivån om du doppar fingret ännu längre ner.

Vad ni dock inte verkar förstå är att det är inte isen i sig som påverkar havsnivån utan temperaturen, varmare vatten tar större plats och höjer därmed havsnivån.

Sanctuary, Finansfjant 2013-11-05 14:42 | #28
#23 hatagoteborg: Bry dig inte i småstadsmänniskorna med fördomar varvid de är jantedyrkare ut i fingerspetsarna. Om de hoppas att huvudstaden går under i en katastrof så säger det mer om dem än vad det gör om oss. Låt de åka på sina snöskotrar, ha fula kläder, äta sina tacos på fredagar och åka till Thailand på semester. Så länge de håller sig borta ifrån den civiliserade delen av samhället är jag nöjd!

iwillroflmao, Donator 2013-11-05 15:47 | #29
#27 Muppn:
#27 Muppn: Det kan bli så fel när man argumenterar för något man inte har koll på. Du hittar rent av bara på saker och hoppas på att de skall vara rätt. Pinsamt.

Ditt första påstående:
Stämmer. Men doppa ett finger i vatten kan du inte koppla till flytande is som smälter.
Is har lägre DENSITET än vatten. Smälter 100 milliliter is kommer du få ut ca90 milliliter vatten. Flyter 100 milliliter is i vatten kommer ca 10 milliliter is synas ovan ytan och 90 milliliter under ytan. Smälter isen kommer alltså inte vattennivån förändras.

Ditt andra påstående:
Du säger alltså först att den flytande isen visst påverkar vattennivån och sedan drar du en slutsats att det handlar om temperaturen. Du har inte ens koll på vad du argumenterar för?
Angående temperaturen så stämmer det att vatten utvidgas med ökad temperatur(Om temp>4grader),dock har detta ingen betydelse alls i förhållande till ökningen p.g.a. min tidigare förklaring.

Fiskhuvud, Donator 2013-11-05 16:28 | #30
Sug på den danskjävlar, skall bannemig gasa lite extra så kanske man kan få se den geografiska missbildningen under vatten.

softmupp, Donator 2013-11-05 16:35 | #31
#8 Engel: +20

xgf, Donator 2013-11-05 17:52 | #32
#29 iwillroflmao: Så du menar alltså att inte vattennivån att förändras ? Har de som gjort denna karta fel ?

lolboll, Donator 2013-11-05 18:54 | #33
#32 xgf: Det säger han ju inte, han säger att dom smälta ismassorna inte kommer att höja vattenninvån i sig. Det har mer med förändringar i strömmar osv att göra

LilleFresh, Donator 2013-11-05 19:14 | #34
Jo is kommer visst få vattennivån att höjas. Ni vet glaciärer, det råkar vara stora isblock uppe på land, fyi och de finns riktigt stora glaciärer. En av dessa har faktiskt, tro det eller ej, täckt hela Sverige.

Gibblo, Donator 2013-11-05 19:15 | #35
#8 Engel: Jo men invånarna lär ju vi få dras med på hemmaplan istället, när de inte har någonstans att bo längre. Blir ju fan värre, bättre de stannar i sin skit.

iwillroflmao, Donator 2013-11-05 19:53 | #36
#32 xgf: #33 lolboll:
Nope, läs mitt första inlägg. Vattennivån förändras givetvis. Vattennivån stiger p.g.a att Antarktis inte flyter och därmed är mycket mer en 10% av isen ovan vattenytan.

lolboll, Donator 2013-11-05 19:57 | #37
#36 iwillroflmao: Jahaja där ser man. 0kollboll

utter77, Donator 2013-11-05 20:43 | #38
kan nån berätta för mig vad som va "interaktivt" med den kartan?

lolboll, Donator 2013-11-05 20:47 | #39
#38 utter77: Du kunde klicka på saker, och då hände saker!

tretes, Donator 2013-11-05 21:35 | #40
#30 Fiskhuvud: HAAHAHAHAHAH +1

KnertenMoffe, Donator 2013-11-06 11:47 | #41
#23 hatagoteborg: nämn en grej resten av Sverige behöver från stockholm. Du kommer inte hitta en vettig grej ditt jävla betongbarn

kalzonenu, Donator 2013-11-06 12:31 | #42
Naaawwww har dom hittat på en sida för att skrämma upp folk med vad som inte kommer hända.... Ååååh så duktiga!#41 KnertenMoffe: +1

När jag var på studiebesök på slutförvaret för uranium så berättade dom att dom byggt det för att hålla dom tre kommande istiderna.

Inlägget är borttaget 2013-11-06 13:15 | #43

Exedome, Donator 2013-11-06 13:21 | #44
Mellanöstern är intakt. Vad är det här för skit.

#42 kalzonenu: +1

smiL, Donator 2013-11-06 17:13 | #45
#17 hatagoteborg: Indeed.

Inlägget är borttaget 2013-11-06 17:30 | #46