 Raderar...
lokett, Donator 
Jo, för de bilderna är ju definitivt tagna från samma källa. Alla de manliga kostymerna är så generiska de kan bli, medans merparten av de kvinnliga kostymerna är tagna från yandy.com, som tydligen är en site som säljer sexiga kostymer och underkläder. De flesta bilderna går att hitta genom att googla "sexy [kostym]"... Men det är klart, att låtsas som om det inte finns lättklädda brandman- och skogshuggarkostymer och dylikt för män säljer väl lösnummer.
För övrigt, "I bildspelet har Nyheter24 samlat 41 utklädnader."... Ja, satan vad ni har kämpat för att samla ihop dem! Alla är copy/pasteade från samma jävla feministblogg, som i sin tur tagit dem från google, som inte har blivit uppdaterad på 7 månader. Så det är inte bara uselt material, det är gammalt också.
Man ser förfan inte ens om det är en snubbe i dräkten? Idioti.
PundarBengan, Donator
För att de är omöjligt för tjejer att ta på sig de dräkter som är gjorda "bara för män"? Dummaste jag läst idag, men så är det ju på Nyheter24 så man ska väll egentligen inte bli förvånad.
Transformers3, Donator
n24 strikes again :)
är det elever från mellanstadiet som skrever era nyheter?
betlar dom med chips
brutefish, Donator
detta är första länken för idag, nästa länk kommer också från N24 och lyder följande:
"Supermodellen Gisele kastar kläderna @ N24 18+"
lite dubbla budskap...eller?
Spectral-v2, Donator
#3 Transformers3: dubbelmoral när du själv skriver som en dyslektiker i 13års åldern.
apmuskel, Donator
N24 är ju dumma i huvudet. 90% av deras artiklar handlar om lättklädda bilder på kvinnor. Kändisar med vågade twitterbilder osv. Sen skriver dom detta... vilka pajasar
TreK, Donator
Tack Existenz, nu är halva FBn fylld med delningar "varför feminism behövs".
*Buhuuu tjejer kan klä sig sexigt och få manlig sexuell uppmärksamhet, och dom gör det också, must be samhällets (män & patriarkatets) fel*
Transformers3, Donator
#6 Spectral-v2: just därför jag inte skriver nyhetsartiklar på en ganska stor tidning.
Axelusk, Donator
#1 lokett: Gå in i en maskeradaffär. För killar kommer du se Vampire suit, Zombie Suit, Priest suit, Doctor Suit.
Tjejers motsvarighet är Sexy Vampire Suit, Sexy Zombie Suit, Sexy Priest/nun, sexy nurse.
Du får leta mycket mer om du ska hitta ngn sexig motsvarighet för män.
Anser du att detta problemet bara är ett påhitt? Har du ens gått ut och tittat själv?
Sladd, Donator
#6 Spectral-v2: Vadå dubbelmoral? Man kan väl förvänta sig lite högre klass på en tidningsartikel än på en kommentar på existenz?
TreK, Donator
#13 Axelusk: Jaha och? Vilket "problem"? Dom kanske sålde bättre? Hört talas om marknadsekonomi? Pajas
cereal killer, Donator
#15 TreK: precis, de som väl bär dessa kostymer lär nog inte klaga på att de är för exponerande då det helt klart finns en marknad för de. Och hur jävla svårt är det att köpa den manliga varianten då halloween-dräckter oftast är allt annat än formsydda.
lokett, Donator
#13 Axelusk: Själva situationen är inget påhitt, att det däremot skulle vara ett problem är en helt annan sak. Ingenting tvingar kvinnor att köpa så kallade "sexy" kostymer. De flesta vanliga kostymerna kan bäras av såväl kvinnor som män.
Vad menar du skulle vara problemet med detta? Det jag ser är olika sorters kostymer som är riktade till olika sorters människor.
sulfurhexafluoride, Donator
#13 Axelusk: #17 lokett:
Håller med er båda till viss del.
På sidan som 24 hade hade länkat ifrån hade jag svårt att hitta vanliga tjejkostymer och sexiga manskostymer, men efter en snabb titt på partykungens hemsida hittade jag skitmånga normala tjejkostymer, så de är inte svåra att hitta om man anstränger sig lite.
Sen är det som Lokett säger att Marknaden styr, om alla tjejer började bojkotta butiker som säljer den "sexia versionen" av en dräkt så börjar de snart köpa in normala, för det säljer bättre.
sony3, Donator
väldig dubbelmoral i det hela,"varför finns det inte maskeraddräkter för män som visar lika mycket hud som de för kvinnorna?" eftersom det medför rättegång och fängelsevistelse
Axelusk, Donator
#15 TreK: Oj oj, måste ha kränkt dig tydligen. Orkar inte kontra med någon tyken internetattityd, men jag har en känsla av att jag kan mer om ekonomi än vad du kan om genustänk.
#17 lokett: Det gäller inte bara kostymer, det gäller majoriteten reklam och framställning av kön. Män är också drabbade då vi ska vara roliga, intelligenta, och starka. Har du lekt med tanken att situationen var tvärt om dock? Att kvinnorna var de framgångsrika, roliga, intelligenta med sina karriärer, medan män skulle nästan enbart porträtteras som sexiga. Folk är indoktrinerade av idealet och det bidrar till att alla inte tänker själva. Det går inte att enbart utgå ifrån sig själv. Just i detta fallet syns det extra tydligt i maskeradaffärer kring halloween. Du borde skaffa lite perspektiv och inse vilken påverkan idealet har. Jag hoppas du tänker annorlunda om du får en dotter någon gång.
#18 sulfurhexafluoride: I en perfekt värld hade det gärna fått vara tvärt om tycker jag. Att man behövde leta lite för att hitta de sexiga kläderna. :)
Toogood, Donator
Är jag den enda tjejen som älskar halloween av anledningen att man får klä sig så slampigt man kan? Om man nu är tjock eller vafan nu anledningen till att man inte vill klä sig slampigt/sexigt - låt bli.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#20 Axelusk: Har du lekt med tanken att män tänder på fertilitet och kvinnor tänder på framgångsrika alfahanar som ger bra avkomma? Att tjejer dessutom tänder på olika sorts killar beroende på vilken period dom är i menscykeln. Eller tog du en genuskurs på universitetet och blev förtrollad av alla sammanträffanden.
Men ja, jag tror de flesta har tänkt tanken "hur skulle det se ut om män sprang runt i korta kjolar och visade halva rumpan", det är inte relevant, och jag kan berätta varför, för det är inte sexuellt efterfrågat av kvinnor, medans män tänder sexuellt i väldigt stor utsträckning på kvinnliga former och utseendet och har en stor drivkraft angående just detta, vilket också med största sannolikhet är varför män kollar mycket mer på porr än kvinnor, och också varför män onanerar mer än kvinnor.
Men visst, vi kan ju leka din låtsaslek som handlar om att män och kvinnor är exakt likadana och att det då blir befängt att vi har skillnader mellan kön i marknadsföring, kläder och beteenden.
Tyvärr har din pseudovetenskap ingen förankring förutom i antaganden och förhoppningar.
Puss!
#21 Toogood: Precis, du är antagligen den sortens kund som dräkterna vänder sig till, och du är antagligen vanligare än den bittra sorten som gråter att kvinnor faktiskt kan välja mellan TVÅ upplagor, medans männen endast kan ha "det vanliga". Jag tror många män hade älskat att kunna få sexuell uppmärksamhet från i princip varenda kvinna i rummet genom att bara klä sig på ett visst sätt, att kvinnor lider av objektifiering är endast en numera spridd myt där man försöker insinuera att det kvinnliga könet är svagare och behöver samhällets hjälp för att forma hennes psyke och hur hon ska bete sig.
Axelusk, Donator
#23 TreK: Ditt försök till en kontring av mitt tankeexperiment är inget annat än ett ologiskt resonemang som inte har med poängen att göra. Du snurrar runt i ditt egna ordbajsande.
Det är som att du resonerar med dig själv och kommer fram till egna slutsatser om hur människan fungerar allt eftersom du skriver, sen påstår du att jag kommer med pseudovetenskap. Läs på om vetenskapsteori och empirism kompis. Kallar du genusvetenskap för pseudovetenskap så är du desperat.
Ska vi diskutera sociologi, psykologi eller biologi kan vi gärna göra det i pm. Genusvetenskap lärs ut i väldigt många universitetsutbildningar, bland annat om du läser till psykolog. Så nu till saken:
Min poäng är att kvinnor sexualiseras oftare än män.
Vad är det som hindrar dig från att vara vem du vill ifall idealet vore mer jämställt?
Varför skulle det inte isf ge bägge könen en bättre chans att få vara sig själva utan fördomar?
Skulle du känna dig hotad om kvinnors och mäns ideal var mer lika varandra?
Du utgår enbart ifrån dig själv, men tänker du på din mor, syster, dotter, eller tjejkompis som får stå ut med ett ojämställt ideal?
Tror du att alla är lika 'säkra' på sig själva?
Vem säger att alla ska vara likadana? Du hoppar till ganska skeva slutsatser.
När har jag sagt att efterfrågan inte styr?
Ska vi vara nöjda med ett ojämställt ideal bara för att pengar styr?
Du behöver inte svara på frågorna. Poängen är att jämställdhet inte innebär att alla ska vara likadana. Det innebär att alla ska få samma chanser. Den modellen du försvarar är den vi ser idag, och uppenbarligen leder den inte till problem för dig. Men för många andra gör den det. Personer som du känner och bryr dig om. Så var nu 'Manlig' och stå upp för andras rättigheter också.
TreK, Donator
#24 Axelusk: Herregud så korkad du är xD
Men för att göra det enkelt för dig, alla människor i Sverige har samma möjligheter, det finns inget i lagen som är ojämställt.
Genus finns i skolorna för att inte förstärka könsroller medvetet, inte för att ta bort dom, all annan genus som idag utövas av bittra och förvirrade feminister är önsketänkande och trams, precis som dina resonemang är.
Vadå "jämställt ideal" , ska jag springa runt och böla för att idealet för män är framgångsrik, vältränad coh gärna lite känd? Ideal växer fram automatiskt, och utstår ofta små förändringar som följer ett topstyrt mode.
Det finns ingen som helst tvekan i mig att utseendefixeringen hos kvinnor är skapat av att män ger otroligt mycket sexuell uppmärksamhet till kvinnligt utseende, och att kvinnor, precis som män, både gillar den uppmärksamheten och har utvecklat en intern tävling om vem som är snyggast. Det är inte svårare än så, alla dina resonemang och förvirrade tankegångar är överflödiga.
Du behöver inte svara på det här heller.
Inlägget är borttaget
Axelusk, Donator
#25 TreK: Börjar tro att du inte har gått i skolan på ett bra tag. Lyckligtvis för en förvirrad feminist som mig så befinner sig den senaste genusforskningen redan på universiteten. Du verkar leva i 90talet fortfarande.
"Herregud så korkad du är xD"
Sen...
"alla människor i Sverige har samma möjligheter, det finns inget i lagen som är ojämställt."
:'). Det går bra nu?
Slår vad om att du kan gnälla på svensk lag som gynnar kvinnor före män, bland annat vad gäller föräldraskap. Så är du säker på att det inte finns något i lagen som är ojämställt? Det är lätt att enbart utgå ifrån sitt egna kön, så skaffa lite perspektiv och tänk om där.
Nej, du kanske inte anser att det är ett problem att porträtteras som framgångsrik, intelligent och som en karriärmänniska (även om mycket forskning tyder på att det det ger prestationsmässiga negativa effekter för män) Men ännu en gång, ponera att du aldrig blev det, och istället blev porträtterad som sexig och undergiven. Då skulle du nog "böla"/börja resonera annorlunda. Jämfört med det så har du inget att gnälla på.
Om ditt resonemang är att passivitet och likgiltighet till idealet är bäst så är ingen som hindrar dig. Men du kan aldrig förneka att idealet är ojämställt. Det är bara det att det drabbar inte dig lika illa.
TreK, Donator
#27 Axelusk: Jag sa ju det, genus finns på universiteten och det står t.ex både i förskolan och i skolan att man inte ska _förstärka könsroller_ , inte så som t.ex. sådana som du som vill t.ex. göra en aktiv styrning, det är skillnad på dom 2 begreppen, du verkar tyvärr inte ha någon koll alls :/ Du verkar leva på en annan planet.
Genusdyrkare och sådana som du pratar alltid om att samhällets normer och dyl. styr in folk i könsroller, det finns inget i lagstiftningen som yrkar på ojämlikhet, förutom vissa märkliga lagstiftningar till kvinnans fördel, men de är i mitt tycke så pass obetydliga att jag inte tog upp det.
Det du pratar om "att bli porträtterad" är lite som att diskutera vad som kom först av hönan och ägget, var kvinnans utseende det viktigaste attributet före eller efter man framställde kvinnan som ett objekt? Du utgår hela tiden ifrån att samhällets formgivning kom före folks preferenser, att biologin inte har någon del i vad vi attraheras av, att långa män med muskler är skapat av samhället och inte vad kvinnan fysiskt attraheras av för att få bra avkomma och att bli skyddad från andra män t.ex.
Dina resonemang om ojämställda ideal baseras utifrån att våra kön har samma preferenser, ett verklighetsfrånvarande argument som endast är baserat på ideologiska och idylliska tankegångar om att kön är en social konstruktion och att vi i teorin kan och bör ha ett unisex-tänkande.
Låt mig förklara, män och kvinnor tänder på olika attribut, som återspeglas i vardagen, dessa förstärks ytterligare av att t.ex. reklam exploaterar mäns dragning till fysiskt attraktiva kvinnor, i de undersökningar man gjort på universitet angående reklam med sexuellt inslag så var män positivt inställda till sexuell reklam medans kvinnor var negativt inställda, att ständigt utgå från att vi kan programmeras till vad som helst och helt frångå våran biologi är endast ett önsketänkande och har aldrig prövats, nu vill sådana som du göra Sverige till försöksland.
Att vi har en av världens lägsta barnafödande för vår etnicitet efter Japan och att vi har flest singlar i världen är antagligen inte relevant för dig, så länge alla springer runt i asexuella klädesplagg och vi lyckas radera alla attribut som kittlar våra sexuella sinnen så har du lyckats med ditt uppdrag som genus-proffs.
Ta en till genus-kurs och berätta lite om hur indoktrinerad och lärd du blev. Sovjets Marx-lära och enfaldhet hade varit stolta över din övertygelse att alla som inte tycker som du är korkade, obildade och bakåtsträvande.
Dina förminskningsförsök fungerar inte helt 100% heller, du får träna lite på din Ethos, jag känner mig inte särskilt övertygad om din verkliga intelligens.
Axelusk, Donator
#28 TreK: Nu börjar du trassla in dig i irrelevanta argument igen. Jag tvivlar starkt på att du någonsin gått en kurs eller rör dig bland bildade människor, så det är märkligt att du ens försöker uttala dig om kurser du inte ens går på.
Att förstärka könsroller är precis vad idealet gör, något du verkar vara för.
Med aktiv styrning, menar du att jag ifrågasätter idealet och sexistisk reklam? Om du drar slutsatsen att jag försöker styra så måste du tydligen känna dig hotad. Mer kan man nog inte förvänta sig av någon som anser att man ska gå med strömmen och skrota ett kritiskt tänkande.
Så när vi ändå är inne på att dra slutsatser om vart vi står;
Om jag ska försöka summera vad du tycker, så tycker du att det är helt okej att majoriteten reklam porträtterar kvinnor som sexobjekt, medan män är framgångsrika, starka, och intelligenta.
Skulle jag sjunka till din nivå skulle jag även påstå att du tycker att killar ska ha blåa kläder medan tjejer skall ha rosa, för tydligen det ligger i vår biologi.
På något skrämmande sätt börjar jag tro att det är din åsikt på riktigt. Sen får vi ju inte glömma att de enda könsdiskriminerande lagarna som finns gynnar enbart kvinnor och att feminism är en vänsterideologi. Jorden är även platt.
Jag uppmanar dig fortfarande att tänka på andra än dig själv, även om du känner dig kränkt.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#29 Axelusk: tog examen psykologprogrammet på Københavns Universitet nu i Juni, född och uppvuxen i en ganska fin familj i en av våra finare orter, min mor är läkare och min far är pensionerad före detta VD för ett stort bilföretag, jag tror både min bildning och IQ överstiger din med ganska tydlig marginal, om vi nu skall diskutera bildning och dyl. som om det vore kukmätar-tävling.
Som vanligt är dina antaganden och resonemang ihåliga och märkliga, och som vanligt för din sort så försöker ni i slutändan dra debatten mot t.ex. färger på kläder, och skrika ut i förfäran "TROR NI DOM HADE FÄRGER PÅ STENÅLDERN ELLER?".
Tror du bör ta dig en funderare, då jag önskar att många med intresse för sociologi även tog hänsyn till biologiska aspekter, tyvärr har vi allt för många biologiförnekare i Sverige, utan någon verklighetsförankring över huvud taget, ideologiskt styrda när vetenskap är ett hinder för politiska önsketänkanden.
Kom tillbaka när du har något annat att prata om än färger och jämställda ideal, varför blir du inte upprörd över t.ex. smink? Det om något är väl utseendefixering, men hur många kvinnor är beredda att någonsin sluta med det?
Inlägget är borttaget
Axelusk, Donator
#31 TreK: Grattis, men efter den här debatten har jag dock svårt att tro det.
Jag tog upp färger då jag använde mig av din retorik, vilket var att dra slutsatser om mig. Ser du hur meningslöst det är?
Jag har extremt svårt att tro att du har studerat till psykolog av flera anledningar. Jag undrar bland annat vad du måste ha tyckt om den genusforskning som du sågar. Satt du med armarna i kors och sa att du håller inte med, och sen fick du magiskt slippa kursen?
Jag har inte haft något behov av att svara på dina antaganden om mig då det inte har med vår diskussion att göra. Det är en barnslig retorik som tyder på att man känner sig hotad och pressad. Ett retoriskt felsteg en psykologstuderande aldrig skulle göra. Dessutom har jag inte svarat på dina antaganden om mig för att det har varit kul att se vilka fördomar du har.
Min poäng kvarstår. Du tycker det är okej med sexism, och anser att det inte behövs göras någonting åt problemet. Vid detta laget går det inte att dra någon annan slutsats.
TreK, Donator
#33 Axelusk: Genustänk är något som alla kurser måste ha, har även tagit en specifik genuskurs ganska tidigt när jag fortfarande pluggade i Sverige, men kritiskt tänkande och ifrågasättande är något som även värderas, oavsett vad man lär sig i böckerna.
Sexism handlar om diskriminering, men om man blir diskriminerad för att man har könsinriktad försäljning så faller de flesta produkter bort, däribland kläder, kosmetika, parfym m.m. Där genustänk har en viktigare roll är för våra barn, att inte medvetet styra in våra barn i könsroller mot deras vilja, barn ska man i regel inte styra särskilt mycket alls i mitt tycke, utan låta de utvecklas inom de intressen som barnet fattar tycke för.
Om marknadsekonomin indirekt gjort så att sexiga halloweenkostymer säljer bra därför att kvinnor finner de intressantast så är det inte sexism , däremot är det i mitt tycke sexism att underminera kvinnor på det sättet som du gör, att omyndigförklara deras beslut och val i livet, att antyda att kvinnor är svagare mentalt.
Vi kommer alltid ha skillnader mellan kön, förhoppningsvis så kommer vi dock att bli bättre på sexistisk reklam, men i detta kollage var det t.ex. ett personligt ihop-plock av kostymer, inte öppen reklam.
Det är bara att titta i några länkar ovan så ser du att det fortfarande finns asexuella kvinnliga halloween-kostymer, om man finner dessa mer intressanta.
Axelusk, Donator
#34 TreK: Underminerar jag kvinnor för att jag anser att idealet inte är jämställt menar du? Oj oj. Jag poängterar att kvinnor drabbas mer av sexistisk reklam. Något som du inte drabbas utav.
Till exempel om jag kämpar för kvinnans rätt till fri abort, där majoriteten motståndare är män som aldrig behöver ta det slutgiltiga beslutet, underminerar jag kvinnor då med?
Idealet påverkar alla, kvinnor och män vare sig man vågar erkänna det eller inte. Att kämpa för andra än sig själv innebär inte att man underminerar någon.
Visa mig gärna någon seriös forskning som visar att idealet inte påverkar kvinnor negativt. Bara det är enligt mig ett argument till att ifrågasätta.
Som jag skrev tidigare i tråden, gå gärna in på valfri maskeradaffär nu innan halloween. Det är inte ett personligt ihop-plock när 90% av alla kläder för kvinnor skall vara sexiga medans majoriteten för män ska vara roliga. Eller har samhället varit för passivt när man måste behöva specialbeställa ifrån internet för att hitta alternativ?
Trevligt att du erkänner att vi kommer bli bättre med att hantera sexistisk reklam. Jag trodde det var ett feminazistiskt önsketänkande. Det känns som att vi gör framsteg här. :)
Lite tråkigt dock att det känns som att du är nöjd med att man ska behöva leta lite extra för att hitta icke-sexualiserade maskeradkostymer.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
Du jämförde just rätten till fri abort, alltså rätten till valmöjligheter och att bestämma över sin egen kropp, med ett ideal, och då specifikt att majoriteten av dom marknadsstyrda sålda kvinnliga halloweenkostymerna har sexuella inslag.
Då vet man att den feministiska kampen är aningen överspelad i dagens Sverige.
Axelusk, Donator
#37 TreK: Feminism är större än sverige. Det var ett exempel på där kampen kanske behövs mer utomlands. Kontentan är den att det inte är underminerande att stå upp för andras rättigheter.
Nu tror jag inte vi kommer längre. :)
XyL0Ph0n3, Donator
Asså, vad fan. Kom igen! Alla männen som var utklädda visade aldrig hud i 95% av fallen. Skamligt! Blev ju inte ens kåt. Däremot (såklart) ska tjejerna se ut som riktiga sexobjekt. Varför måste det vara såhär? Jävla skit.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
