Sanctuary, Finansfjant
#1 Sårskorpan:
Tja!
Som ekonom ska jag ge dig ett så pass pedagogiskt svar så möjligt:
I USA så är makten tredelad mellan Presidenten, Kongressen och Högsta domstolen. De alla fyller en viss roll och de kan inte fungera utan varandra. Kongressen, dvs de folkliga representanterna ifrån landets 50 stater är uppdelad i två kammar, senaten och representanthuset. Deras uppgift är att stifta lagar, och deras makt är jämställd med presidenten. Då systemet är ett tvåkammarsystem, så har representanthuset i uppgift att rösta igenom nya lagar där de godkänns av senaten och sedan av presidenten och högsta domstolen, som ser till att de är i enighet med konstitutionen.
Som du säkert förstår, så innebär detta system att mycket av framgången bygger på kompromisser och förhandlingar. Detta i sin tur ligger till grunden för mycket av politiken som finns runt om i landet.
USA har två dominanta partier: demokrater och republikaner. I regel så klassas bägge som högerpartier långt ut på den politiska skalan, men demokraterna anser att sparande och höga skatter ligger i grunden för att skapa ett framgångsrikt samhälle, och republikanerna anser att låga skatter och minimal stat ger fler jobb och att människor på så vis skapar sig ett liv.
Inget av dessa system är nödvändigtvis rätt eller fel, men för mycket tid med enbart ett parti brukar leda till att det skapas en del problem. Dessa är representerade i HD, Kongressen och slutgiltigt som presidentmakten.
Iochmed budgetförhandlingarna som försigår då det finansiella året tar slut, så slussas en viss del pengar ut i det federala styret till olika grenar. Ett av detta är sjukvårdssystemet. För att en budget ska bli godkänd, måste förslaget först godkännas av representanthuset och senaten. En demokratisk president som har en majoritet av demokrater i kongressen kan med enkelhet få igenom sina förslag och vice versa, men så är inte fallet nu.
I USA så har en kristen falang med extrem neokonservativ inriktning fått väldigt mycket makt, och de ser egentligen Barack Obama som en ond man som predikar socialism; i deras laizess-fair värld där marknaden är fri och de rika är föräldrar till människor, och inte staten, så ser de sjukvårdsreformen som innebär fri hälsovård åt de som är fattiga och den skattehöjning det kräver som ett enormt problem då det inte är pengar som styr huruvida du överlever eller inte. Därför har de beslutat att inte förhandla och vägra kompromissa om de inte struntar i förslaget (som redan är en lag, antagen i de olika lagren av maktfördelningen).
Då inga kompromisser nås innan en viss deadline, så tvingas myndigheterna ställa in betalningar till federalt anställda. Detta drabbar t.ex. parker, offentliga bibliotek, en del skolor och museum först då de viktigaste (FAA, FBI, CIA och militären) är fortfarande anställda.
Däremot skadar det företagarna. Alla företag som har affärer med den amerikanska staten får inte betalt i tid, vilket i sin tur påverkar värdet på företaget och deras Day-to-day operationer, som i sin tur leder till minskat värde och osäkerhet hos investerare på lånemarknaden.
De företag som träffas hårdast är tunga industrin och vapentillverkarna, som inte får sina varor levererade och som har flygplan, lastbilar och truckar som står utan att någon kan hämta eller betala för dem.
Sedan finns det andra stora problemet: USA har en enorm statsskuld. För att förstå statsskuld så måste man ta in att skuld här är inte som ett banklån, utan att det är ett lån till institutioner i något som kallas för obligationer. En obligation är ett värdepapper som har en löptid och en ränta som är bestämd i förtid. De kan vara mellan 1,2,10,30 år och ses som väldigt säkra investeringar. Alla kan köpa en obligation, och på så vis låna ut pengar till staten. Detta är ett kapitalistiskt sätt att få in pengar på, och används av de flesta länder i världen till stor nytta.
Problemet är att dessa obligationer är felvärderade och att de utgör grunden för hela lånemarknaden. Hade det enbart varit obligationer som varit problemet, hade man kunnat köpa tillbaka dessa innan mognadstid och sparat sig ur krisen, men nu finns även FDI och QE-program som skapar pengar med hjälp av stödköp av dessa.
QE, eller quantiatative easing som det heter, är då centralbanken i ett land stödköper obligationer i sitt eget land för att få ut pengar i omlopp utan att påverka räntor. Detta leder till att mer pengar finns i omlopp och de är billiga att få tag på. I sin tur leder det till att människor kan köpa mer och låna för att konsumera. Det driver även upp börser då man vill ha avkastning samt skapar jobbmöjligheter då det är enkelt att få tag på start-up kapital.
Om dessa resultat inte uppnås, finns en stor risk för att det skapas en bubbla och tillgångar är övervärderade. Övervärderade tillgångar i sig är inte farligt, men då människor belånar tillgångar med ett higher-than-life värde, skapas en farlig situation.
Det finns egentligen två steg med det hela som skapar ett mardrömsscenario.
Steg ett är det som händer nu, och är illa nog eftersom det sker i ett bräckligt ekonomiskt läge där den amerikanska ekonomin precis är på väg att återhämta sig.
Steg två innebär att republikanerna vägrar höja taket för hur mycket pengar USA får låna. I praktiken innebär det att USA inte längre kan betala sina skulder. Vilket vore något oerhört.
Amerikanska statsobligationer betraktas som de säkraste i världen. Att USA alltid betalar sina skulder är det fundament på vilket hela världsekonomin vilar.
Om de inte skulle betala tillbaka de skulder de har till folket, omvärlden och organisationer som finns, så kommer det att bli en kris utöver dess like.
Raderar...
