amaraim, Donator 2013-09-22 00:29 | #1
"which could have triggered a blast 260 times more powerful than the atomic bomb that wiped out Hiroshima at the end of World War II."
Damn.

slask112, Donator 2013-09-22 03:25 | #2
Men dom pratar om en ''Hydro'' alltså en vätebomb, dom är ej radioaktiva men har somsagt en sjukt kraftig smäll.
@amaraim

hellsike, Donator 2013-09-22 03:51 | #3
#2 slask112: De är visst radioaktiva, i alla fall den allra flesta. (de "rena" är inte lika kraftiga)

Från just själva fusionprocessen bildas en del radioaktiva isotoper som tritium men även en rejäl dos av joniserad strålning.

Vätebomber använder också en eller två fissionsteg (fission-fusion-fission alt. fission-fission-fusion), dessa fissionsteg är ungefär i klass med bomberna som usa släppte över japan, och producerar likvärdiga mängder radioaktivt avfall.

Raghzor, Donator 2013-09-22 04:40 | #4
Äh asså det är bara så jävla vidrigt. Om de skulle användas i krig skulle det inte finnas nåt kvar åt segraren, så vafan ska de ens ha de för, undrar jag. Skulle kalla kriget ha lett till fullskaligt kärnvapenkrig hade vi nog fått leva som i metro 2033. Fyfan säger jag bara

S3ON, Donator 2013-09-22 07:55 | #5
#4 Raghzor: +100

Kemichal, Donator 2013-09-22 12:10 | #6
Gillar första kommentaren på sidan.

limedough, Donator 2013-09-22 23:03 | #7
Tappade inte USA 4 stycken väte bomber i Spanien också?

kebabdennis, Donator 2013-09-23 01:30 | #8
#7 limedough: Om det stämmer, fan vad dem tappar bomber.
Dem får väl dra några varv silvertepj så dem sitter fast!

Brüno, Donator 2013-09-23 23:36 | #9
Apropå kärnvapen, läste en jättebra kommentar på youtube häromdagen. Någon snubbe påstod att skandinaver var smartare än genomsnittet för att det kalla vädret förhindrade att hjärnan blev överhettad och den kunde då ha större volym. Trots detta uppfann skandinaverna inte atombomben. Någon annan svarade ungefär: Att inte uppfinna atombomben är en av de smartaste sakerna människor kan göra!

OnT: hahaha vilken fail