revert, Donator 2013-09-19 00:02 | #1
slowrollD!

Tankarn12, Donator 2013-09-19 00:07 | #2
Är själv pokerspelare, och efter många år av både förluster och vinster, och en massa tusenlappar förlorade, så handlar Texas hold'em om väldigt, väldigt mycket tur. Visst pokerface, bluffa, osv osv. Men fyfan va tur vissa har ibland.

Serathix, Donator 2013-09-19 00:17 | #3
#2 Tankarn12: lol, just lol :P

nikke3D, Donator 2013-09-19 00:20 | #4
#2 Tankarn12: därför jag inte spelar skiten ;D

Tankarn12, Donator 2013-09-19 00:21 | #5
#4 nikke3D: Därför jag slutade! Har man otur så har man.

Cooljanne, Donator 2013-09-19 00:22 | #6
#2 Tankarn12: vad snackar du om, kanske 2% tur...

Supr8me, Donator 2013-09-19 00:34 | #7
#6 Cooljanne: Håller med. 2% tur och 98% otur.

Cooljanne, Donator 2013-09-19 00:40 | #8
#7 Supr8me: 98% skills

Dannejba, Donator 2013-09-19 00:54 | #9
#2 "pokerspelare" uppenbarligen

RuskARN, Donator 2013-09-19 00:57 | #10
hold'em är mycket tur

yankeedoodles, Donator 2013-09-19 01:04 | #11
Hur kommer det sig att det finns namn som Ivey eller Hellmuth om det bara är tur? De tar sig/tog sig(Vet inte hur aktiva de är nu.) långt i nästan alla turneringar.
Alla har ju samma förutsättningar men det handlar om hur man spelar sina händer.
Sen SÅKLART finns det bad beats, dåliga turneringar och otur precis som i alla andra tävlingar. Detta kommer från mig, en AMATÖR inom poker men älskar spelet.

Just denna hand var ju en extremt sällsynt jävel när båda floppar kåk, händer inte ofta. Så här var det ju tur.

Gubbfan hade inte behövt spela handen långsamt eftersom motparten hade synat vad han än hade just pga sin flopp.

Stavfel och stycken kan vara skeva, är tröttare än thorsten flinck för tillfället.

Giftigkatt, Donator 2013-09-19 03:25 | #12
#2 Tankarn12: Vart spelar du? pm:a gärna nickname och sida samt valfri nivå så kan vi spela :)

aktrolbas, Donator 2013-09-19 09:11 | #13
Detta är en s.k. cooler. Dvs situationer som uppstår där alla parter inblandade inte kunde göra något åt det, men ändå förlorar. Vad han gör med 67o på flopp vet jag inte, man fick inte se preflop spelet. Men utgår vi från floppen så är det omöjligt för honom att komma ifrån. Han gör allt rätt efter flopp, men förlorar. En cooler helt enkelt. Såg inte var han satt heller, om han fick komma in gratis från bigblind vet jag inte, orkar inte kolla igen.

Jag spelar på heltid och får in 60k-100k händer i månaden, sånt här händer varje dag på kontoret, flera gånger. Det kallas varians. Variansen är turfaktorn i spelet. Och utan den hade poker i alla dess former inte varit det kompletta spel som det är.

#2 Tankarn12: I turneringar som denna, det ser ut som wsop main event, dvs 6k+ spelare, krävs det givetvis enorm tur. Ska man gå djupt i turneringar med så stora fält så krävs det jävligt mycket tur ja. Ju mindre fält, desto mindre tur, helt enkelt. Går inte heller att dra den paralellen med cashgame, som jag uteslutande spelar.

#7 Supr8me: Nope, du har uppenbarligen inte spelat tillräckligt länge för att förstå vad poker innebär.

#8 Cooljanne: Då skills spelar mycket större roll än vad de flesta tror, så ligger den inte på 98%.

#10 RuskARN: Vad menar du? Jämför du med andra pokerformer eller bara poker generellt? I turnerings poker med i synnerhet så enorma fält så spelar tur(eller varians som det kallas) stor roll. Självklart. Men du kan inte dra alla pokerformer över en kam. Bra att du gör det dock, det gör mitt jobb mycket enklare. Tack.

#11 yankeedoodles: Ivey klassas som världens bästa spelare i alla former, och han är fortfarande aktiv. Han är nog i sin bästa form atm. Dock går dom långt i "alla turneringar". Väldigt långt ifrån. Det du ser på tv utgör en väldigt liten procent av vad dom spelar.

Denna hand är inte sällsynt, det är ovanlig sure, men som jag skrev längre upp, det händer varje dag. Man måste älska variansen, annars kommer man aldrig klara av att hålla en god syn på spelet. Inte så svårt att älska variansen när man står på rätt sida dock!

Det han gjorde kallas för slowroll och är väldigt dålig etikett vid bordet, gör aldrig så.

Nemenhhej, Donator 2013-09-19 09:31 | #14
Är själv hardcore pokerspelare

Cooljanne, Donator 2013-09-19 09:33 | #15
#13 aktrolbas: äre isildur som talar elr

aktrolbas, Donator 2013-09-19 12:48 | #16
#15 Cooljanne: No, bara en heltiddspelare.

ronnybond, Donator 2013-09-19 14:49 | #17
#16 aktrolbas: Var spelar du? Jag spelar på heltid och får in 60k-100k händer i månaden. ja och hur mycket + på konto? har sj prövat på pokerstars, men förlorar 90% av alla 7-3 8-2 händer så slutade. efter minus på 2-3k euro.

Inlägget är borttaget 2013-09-19 15:05 | #18

Inlägget är borttaget 2013-09-19 15:06 | #19

Inlägget är borttaget 2013-09-19 15:08 | #20

aktrolbas, Donator 2013-09-19 15:09 | #21
Ongame-nätverket. Upp ca 5k dollar i år. Back några hundringar denna månad so far. Tjänar knappa 2k dollar i rakeback/månad.

Har väldigt svårt att tro att du förlorar 90% i de händer du är 4/1 favorit i. Du borde förlora 20%. Du kan inte ha ett stort sample att utgå ifrån.

De tre ovanstående är jag som skrev. Tydligen kan man inte använda dollartecken här utan att siffrorna ska gå berserk?

Giftigkatt, Donator 2013-09-19 18:26 | #22
#21 aktrolbas: Du får 2k usd i rakeback i månaden , det är september. du har alltså tjänat in runt 18k i rakeback hittills. du ligger alltså minus 13 000 dollar på 540 000-900 000 händer på just ditt spel, borträknat rakebacken. då har du RIKTIGT många läckor. variansen spelar väldigt liten roll i ett sånt stort sample

eftersom du spelar på heltid som du säger, så skulle jag rekommendera www.deucescracked.com eller ännu hellre www.bluefirepoker.com samt fixa leakbuster så du får ordning på det :)

aktrolbas, Donator 2013-09-19 18:40 | #23
#22 Giftigkatt: Nu får du tänka om en gång till. Rakebacken har ingenting med resultatet att göra. Rakeback får man genom att betala rake. Går jag +-0 över en månad så får jag fortfarande 2k tillbaka av den rake jag betalat under månadens gång.

Lättare räknat är att utan rake, om vi utgår från att rake inte finns, så är jag plus allt jag betalat i rake, eller hur? Så hur du drar bort min rakeback som minus över mitt totala spel förstår jag inte. Du räknar fel och bör därmed, som sagt, räkna en gång till.

Tack för tipsen, har dock redan allt jag behöver. Däribland deucescracked.

consultez, Donator 2013-09-19 18:58 | #24
#13 aktrolbas: Menar du verkligen att man aldrig ska slowa för att att det är dålig etikett? Ingen sarkasm utan en uppriktig fråga, då jag ofta finner det väldigt användbart.. (jag är nybörjare)

aktrolbas, Donator 2013-09-19 19:03 | #25
#24 consultez: Är hela stacken inne och man väntar med att visa sina kort när man vet att man leder för att motståndaren ska tro att man inte leder, det är väldigt dålig etikett.

Om du menar mitt i handen så sure, då är det uppenbart ok att spela teater. Men inte när handen är över och allt du behöver göra är att visa dina kort.

Giftigkatt, Donator 2013-09-19 19:20 | #26
#23 aktrolbas: när man redovisar sitt årliga / månatliga resultat, så redovisar man alltid med rakeback. När man visar grafer för sina coacher / managers / stakers, så visar man alltid med extra grafen rakeback. Därför trodde jag du menade att du var +5k för året inklusive rakeback :) simple as that

#24 consultez: Det är väl aldrig användbart att slowa? förutom om du vill tilta din motståndare (få honom arg och börja spela sämre). Slowroll heter det bara när du drygar ut på allt på river när du redan vet att du har vunnit. det är ingen slowroll att sitta och "låtsastänka" på flop eller turn :)

Mathe3w, Donator 2013-09-20 22:05 | #27
Dessutom kammar han inte hem "någon vinst", har dubblar upp sig i en turnering, kan kan fortfarande åka ut nästa hand och vinna 0 kronor.