SoftarN, Donator 2013-09-01 01:05 | #1
G-krafter vettu :)

bumblebee, Donator 2013-09-01 01:27 | #2
#1 SoftarN: Nej, han häller tillbaka vattnet från muggen till flaskan, true story

goeranett, Donator 2013-09-01 01:41 | #3
#2 bumblebee: Haha, sluta bara

swedz, Donator 2013-09-01 01:43 | #4
#3 goeranett: Han har rätt

deeswede, Donator 2013-09-01 01:44 | #5
#4 swedz: haha, nää

empish123, Donator 2013-09-01 02:01 | #6
#5 deeswede: Klart det är så

FireWaia, Donator 2013-09-01 02:03 | #7
Ja eller centrifugalkraft. Är ni alla födda ur rumpan?

Zixzig, Donator 2013-09-01 02:29 | #8
#4 swedz: nej titeln är fel däremot.

dasy, Donator 2013-09-01 03:50 | #9
photoshop ofc

Megamisama, Donator 2013-09-01 04:55 | #10
Killen med skillen annars.

flaxson, Donator 2013-09-01 05:02 | #11
#7 FireWaia: Centripetalkraft*

yankeedoodles, Donator 2013-09-01 07:13 | #12
#11 flaxson: Torktumlerikraft* Jag har läst allt om ämnet.
Tro mig.

poueroueroue, Donator 2013-09-01 07:25 | #13
#12 yankeedoodles: +1, morsan lärde mig i unga dagar.

Mr.Dirac, Donator 2013-09-01 07:39 | #14
#7 FireWaia: Älskar när personer rättar andra, förolämpar dem i samma mening och sedan har fel.

Makowski, Donator 2013-09-01 07:55 | #15
Eller så flyger dom över Australien?

Liiinx, Donator 2013-09-01 09:22 | #16
#11 flaxson: #14 Mr.Dirac: i det här fallet så har #7 FireWaia: rätt då när man gör en barrel roll så verkar kraften utåt från centrum och inte innåt. "centrifugalkraften" är ju egentligen inte en riktig kraft men det är det namnet vi gett det man känner när det är brist på centripetalkraften.

FireWaia, Donator 2013-09-01 11:10 | #17
#16 Liiinx: Tack.

RipSovjet, Donator 2013-09-01 11:33 | #18
Sorry hens, men detta är fake syns i konturen att det är photoshop

Pixby, Donator 2013-09-01 12:39 | #19
http://www.youtube.com/watch?v=Y5xq5G_2ERU

alphapoint, Donator 2013-09-01 13:24 | #20
#15 Makowski: Haha

Pist0nhead, Donator 2013-09-01 14:03 | #21
#18 haha vaddå "syns i konturen"?

Inlägget är borttaget 2013-09-01 14:23 | #22

wikkedsikk, Donator 2013-09-01 15:15 | #23
#16 Liiinx: Mår dåligt när någon ska försöka rättfärdiga centrifugalkraft! Läst en del fysik däribland mekanik på LTH(civ. ing) och där är det straff på att använda uttrycket centrifugalkraft. Av min erfarenhet var detta en rätt så klar sak på gymnasiet också.
Det är centripetalkraft som verkar i slutna roterande system som vi har på bilden.
#15 Makowski: jag log :)

KIDDE15, Donator 2013-09-01 17:00 | #24
#23 wikkedsikk: På Internet är jag också astronaut.

TropicanaNew, Donator 2013-09-01 20:50 | #25
Retards. Retards everywhere :)

wikkedsikk, Donator 2013-09-01 21:07 | #26
#24 KIDDE15: Nice men då kan du komma med studieintyg då också? PMa gärna mig så kan jag ge dig mitt studieintyg.
Bara för du kanske är misslyckad måste inte alla vara det.

Inlägget är borttaget 2013-09-01 22:51 | #27

AlmightyThor, Donator 2013-09-01 22:52 | #28
#23 wikkedsikk: Relevant xkcd. Nog för att centrifugalkraften inte är en riktig kraft, men att blankt neka den är inte heller rätt. Det är en så kallad fiktiv kraft, detta på grund av att den inte skapas från en interaktion utan från en rotation. Men om man ska förneka fiktiva krafter så kan man ju lika gärna förneka Coriolis kraften också. Och jag har läst fysik på Nat. fak. på Lunds Universitet i 4 år.

wikkedsikk, Donator 2013-09-01 23:17 | #29
#28 AlmightyThor: Visst, den finns ju för att vi har lagt till den. De fiktiva krafterna finns för att underlätta vissa problem men är egentligen onödiga eftersom man kan lösa alla problem utan de. Det är därför föreläsare och lärare blir bittra när man nämner centrifugalkraften. De vill ju att man ska lära sig lösa problemen utifrån grundkrafterna.

AlmightyThor, Donator 2013-09-01 23:55 | #30
#29 wikkedsikk: Visst är dom teoretiskt sett onödiga, men varför ta den svåra vägen när den lätta ger samma resultat? Det är ju ungefär som att alltid använda derivatans definition när man deriverar, i stället för att använda deriveringsreglerna. Visst bör man kanske ha härlett det någon gång för att få en bättre förståelse för sambandet men inte tror jag att du t. ex. härleder att (fg)' = f'g + fg' varje gång du använder dig av den.

Psych0naut, Donator 2013-09-02 07:41 | #31
Äntligen en intressant disskussion! Tack för den!

FireWaia, Donator 2013-09-02 19:04 | #32
Jag har inga som helst csn-skulder, jag fick reducerad matte c för jag var för dum på det och jag kan således inte heller använda någon finare titel än "helgrunkare"... men jag förstår ändå hur en torktumlare fungerar. Utan formler.