Frukback, Donator 2013-03-15 00:04 | #1
Ja vafan, man får ju se till att tandläkaren gör rätt.

Superhost, Donator 2013-03-15 00:11 | #2
Tur det var visdomstanden iaf, den är väl helt onödig ändå? Eller har tandläkarna lurat mig till att dra ut alla fyra i onödan?

Fallos, Donator 2013-03-15 00:48 | #3
#2 Superhost: Nä du har rätt, den är helt onödig egentligen, ju tidigare den dras ut desto bättre.

hellsike, Donator 2013-03-15 00:50 | #4
#2 Superhost: Finns ingen anledning till att ta bort en visdomstand om det inte finns någon risk att den skapar problem.. Vilket den dock ofta gör.

Varför ska alla tidningar envisas om att ha så korkade rubriker?

MuskelknutteN, Donator 2013-03-15 16:01 | #5
#4 hellsike: för att vi ska läsa artiklarna?

Daciss, Donator 2013-03-15 21:25 | #6
Gör ju inget om de tar bort en visdomstand. Värre är det då tandläkaren påbörjar en rotfyllning på fel tand, dvs dödar en frisk och stark tand och skickar hem patienten med en dödad tand och en annan som fortfarande värker.

Skadeståndet? 1200 kr. Nu något år efter så har den tanden börjat få sprickor så blir väl tvungen dra ut den och ha en kindtand mindre. Man skulle vilja kunna lita på tandläkare att åtminstone fixa rätt tänder.

Mattey, Donator 2013-03-18 11:04 | #7
"Ja han fick ju en tand utdragen på köpet" ja men vad hände med att ha förtroende för Tandvården och att dem är kunniga nog att lita på? det har ju inte med "vad som kunde hänt" utan att dme faktiskt tog fel tand. fan va sur jag blir