Existenz.s - Jag är inte rasist, utan pianist, trycker ner både svarta och vita!

		16-åring hade sex med full 13-åring
		43 kommentarer, 37630 klick.

Raderar...

rotmos22, Donator

2013-02-01 00:08 | #1
Händer inte det varje helg?

PownitZ, Donator

2013-02-01 00:08 | #2
Förvånar mig inte, alla över 12 i norrköping är ju alampor näst intill. Läskigt

tedher, Donator

2013-02-01 00:18 | #3
så i slutändan betalade han för sex? höhö

karrman, Donator

2013-02-01 00:19 | #4
Varför är 13 åringar ute och dricker sprit ! Fan ta er föräldrar

zimpa1990, Donator

2013-02-01 00:22 | #5
Jaha? Speciellt med de?

Chill3zor, Donator

2013-02-01 00:24 | #6
"Man väljer dock att rubricera brottet som sexuellt utnyttjande och inte våldtäkt av barn, på grund av att ålderskillnaden varit liten och för att samlaget varit "kort"".
Haha skönt att han fick sin dom för lindrard för han kommer på direkten

FyFan, Donator

2013-02-01 00:26 | #7
Så kan det gå, slyna.

Gandalf den Blå, Donator

2013-02-01 00:28 | #8
Jävla hora som är ute och super och ska va så jävla ball, sen när föräldrarna får reda på skiten då jävlar ska hon skylla på "våldtäkt" Det är så synd om mig jag vart "Våldtagen" :(( "ge mej pengar"

anka2000, Donator

2013-02-01 00:29 | #9
Och det är nu han döms han för sexköp efter det att han betalat skadeståndet!? (stånd, hehe)

erek, Donator

2013-02-01 00:40 | #10
Bra löst!

oliverrevilo10, Donator

2013-02-01 00:42 | #11
Hon var säkert full och sa okej till samlaget. men snacka om att ta i. inga bevis på att flickan inte ville ha samlag. men 18500kr?

Zixzig, Donator

2013-02-01 00:47 | #12
#6 Chill3zor: Tänkte samma sak, domaren tyckte nog synd om honom.

goudaost, Donator

2013-02-01 00:52 | #13
#2 PownitZ: Alla tjejer* , inte bara 12åringarna ;)

alle38, Donator

2013-02-01 01:34 | #14
detta är nog fan den enda gången det är bra att få premature-ejaculation, haha

Shawaam, Donator

2013-02-01 01:56 | #15
#6 Chill3zor: Instämmer. Kallar detta för årets burn.

Fallos, Donator

2013-02-01 02:05 | #16
Allt utan blöja går att töja.

RedRose, Donator

2013-02-01 02:09 | #17
Haha och det är fortfarande lagligt för en 40åring att sätta på en 20åring. Logic.

Alundstroem, Donator

2013-02-01 02:21 | #18
#2 PownitZ: Och ändå tvingas BrandtOE vara helt ensam på bion när han är där.

epicfailzor, Donator

2013-02-01 02:28 | #19
#17 RedRose: en 20 åring är inte ett barn så jag vet inte vad du försöker komma fram till?

Fallos, Donator

2013-02-01 02:30 | #20
#17 RedRose: Hahahahahaha... lite skillnad på en 20 åring och en 13 åring, tycker du inte? en 20åring är inget barn, det är man däremot när man e 13.. Där har du logiken.

Gandalf den Blå, Donator

2013-02-01 02:32 | #21
#17 RedRose: Om du ändå skulle säga ett sådant pissigt argument kunde du väl iallafall skrivit 18 åring?

Megamisama, Donator

2013-02-01 03:22 | #22
Dödstraff åt alla 78åringar som knullar 18åringar imo.

Inlägget är borttaget 2013-02-01 09:04 | #23

lolboll, Donator

2013-02-01 09:28 | #24
#22 Megamisama:

Megamisama, Donator

2013-02-01 09:30 | #25
#24 lolboll:

resqual, Donator

2013-02-01 09:32 | #26
"och för att samlaget varit kort"
Ooh snap!

lokett, Donator

2013-02-01 10:39 | #27
Wait what? Våldtäkt är väl förfan våldtäkt. Vad spelar ålderskillnad och hur snabbt det gick för roll?

Och varför är en 13-åring ute och festar och dricker sig full?

araphon1, Donator

2013-02-01 11:15 | #28
#27 lokett: +1

Dock kan jag, skam att säga, delvis hålla med om att inte dömma honom till våldtäkt av barn eftersom 1: Det är tre år skillnad, och han är fortfarande barn själv tills han är 18. Det straffet i sitt register innebär hela hans liv förstört. Faktum är att eftersom båda var barn borde rubriceringen blivt sexuellt uttnyttjande, "av barn" i det här fallet känns lite fånigt när brottslingen själv var barn.

Det bästa hade varit att ge honom våldtäkt, plain and simple, det skulle inte fucka upp hela hans liv, längre straffsats och inte ett så stort hån mot flickan som nu istället får höra att hennes våldtäkt i själva verket inte "var så farlig" för att de hånglat först, bägge var fulla, och "kom igen, han knullade dig i typ fyra minuter, sen lät han dig vara i fred, sluta lipa nu din mes!"

Fan, hade jag blivit våldtagen i röven hade jag ibre villjat att snubben kom undan lättare för att han saggade mig på ryggen efter bara tre spett. Fortfarande förnedrande, smärtsamt och jävligt äckligt. Faktum är att alla manliga domare i Sverige borde få ett lutet fängelseknull, som en del i deras utbildning, så att de fattar vafan en våldäkt handlar om.

Daciss, Donator

2013-02-01 11:27 | #29
Det är väldigt svårt att utreda fall av våldtäkt då det oftast står ord mot ord. Dock så finns det lagar i landet som uppenbart bröts mot. Av den anledningen fick killen det lägsta straff han hade kunnat räkna med, om han varit av den smartare sorten. Gå inte och ha sex med barn, dels är det äckligt och dels är det straffbart.

Hoppas han lärt sig att sikta på äldre damer eller vänta på att barnen vuxit upp till byxmyndig ålder.

För övrigt håller jag med om araphon1, om flickan verkligen inte ville ha sex. Är det en äkta våldtäkt i hennes ögon så kan det inte kännas bra med domen och vad den ger sken av.

Transformers3, Donator

2013-02-01 11:36 | #30
#9 anka2000: haha, stånd.

ont: vafan gör en 13åring ute och super?

hellsike, Donator

2013-02-01 11:39 | #31
Det rubricerades inte som våldtäkt pga hon inte ens var säker på att han hörde att hon inte ville (som hon själv sa), samt att killen sa att hon ville.

Sexuellt utnyttjande av barn blir det ändå, varesig det är våldtäkt eller inte. Så ja, har någon som är över 15 sex med någon under 15 så kan den personen bli dömd.

Fishk, Donator

2013-02-01 12:42 | #32
Vilken lyckost han är! En annan får ju bara titta på 13åringar.. Skämt åsido (Eller?) så gillar jag det #6 skrev. "Man väljer dock att rubricera brottet som sexuellt utnyttjande och inte våldtäkt av barn, på grund av att ålderskillnaden varit liten och för att samlaget varit "kort"." Haha underbart!