Dino, Donator 2012-12-06 00:06 | #1
Jag tror faktiskt det aldrig kommer lyckas.

Tim, Operatör, Donator 2012-12-06 00:12 | #2
#1 Dino: Staten tjänar ju pengar på det, så nej.

Olicat, Donator 2012-12-06 00:20 | #3
Synd :/
Svullen läpp, svagt frätande medel, sjukt äckligt. Klart det ska vara kvar

oskii, Donator 2012-12-06 00:23 | #4
"säger en källa med insyn" okej

feppe, Donator 2012-12-06 00:25 | #5
Kan de inte bara ge sig.

summerof69, Donator 2012-12-06 00:33 | #6
Fast det är ju inte staten som bestämmer det utan EU parlamentet och dom skiter väl blanka fan i vad vår regering tjänar? XD

BaraSkit07, Donator 2012-12-06 00:34 | #7
Vem bryr sig? Har någon ens lyckats bevisa att det är farligt? Om de ska göra något olagligt så borde det ju vara alkohol eller cigaretter. Cigaretter orsakar ju över 20 000 dödsfall om året bara i Sverige. Pajasfolk.

Qvixx, Donator 2012-12-06 00:43 | #8
Äckliga EU som vanligt. Glöm inte gurkan ska va rak :P

donkey94, Donator 2012-12-06 00:55 | #9
Varför klaga på snus, men inte på cigaretter? Snus skadar iallafall bara dig själv.

Flapflapflap, Donator 2012-12-06 01:02 | #10
Vad är grejen? Varför skulle man förbjuda något som inte berör en? Det är som om man skulle förbjuda datorspel helt utan anledning eller liknande... jag snusar inte ens och blir ändå irriterad

softmupp, Donator 2012-12-06 01:04 | #11
Lika bra att vi går ur EU, skiten håller på att rasa samman. Och det drar med oss ner..

Brüno, Donator 2012-12-06 02:11 | #12
Bra att dom helt släpper förslagen som skulle göra livet svårare för det tyska "luktsnuset" (har glömt vafan de heter) och ciggföretagen (dom slopade förslaget om att alla paket skulle va likadana och asfula), men snuset lägger dom ett nytt förslag som dessutom är helt åt korvkiosken vad gäller hälsoaspekten.

revoltiii, Donator 2012-12-06 03:14 | #13
Jag tror inte heller att snuset nånsin kommer att vara hotat på allvar. Vill inte verka tuff eller så men faktum är ju att skulle det verkligen bli så så skulle vi se en shitstorm utan like i landet. Skulle inte förvåna mig om ett sånt förbud satte tvärstopp för ett fortsatt svenskt EU-medlemskap (och varesig EU eller svenska politiker skulle låta det ske)

BaraSkit, Donator 2012-12-06 03:44 | #14
Tycker det vore bättre om dom tog bort undantaget som sverige har fått på att man får sälja giftig fisk som är fångad i östersjön inom landet. Fiskfan är ju seriöst giftig efter alla kemiska utsläpp som företag har släppt ut i havet och ska inte få ätas, vilket den inte får någon annanstans i Europa. Förutom i Sverige då politikerna tycker att det är tradition att äta fisk från östersjön..

Snus är iallafall frivilligt och folk vet om att det är farligt medans nästan ingen vet om att dom ger barnen giftig fisk från östersjön!

Muppkrigare, Donator 2012-12-06 09:53 | #15
ser här att ingen fattar att det handlar om kultur i botten^^ snus är svenskt och det är nästan bara svenskarna som gillar det... vill sverige vara med i EU får dem bara följa reglerna = ) själv hade jag tyckt det skulle vara skönt att slippa gamla prillor som folk sätter fast på fönster och skit!

LoLKrypt, Donator 2012-12-06 10:14 | #16
Vi har en stor opposition i landet till att vara med i EU i Sverige , skulle EU förstöra för snusarna tror jag den blir större.

mattin, Donator 2012-12-06 12:25 | #17
Hur är det med att resa inom EU? Får man lämna ifrån sig snuset om man blir påkommen med det på en flygplats i exemeplvis Frankrike?

revoltiii, Donator 2012-12-06 13:02 | #18
#15 Muppkrigare: Jaha? Så snus är en svensk grej, no shit sherlock? Kan ju vara så att bara svenskar snusar eftersom det i princip bara är i Sverige som snus får säljas. Men EU säger ju inte att man ska förbjuda det för att det är en svensk grej, utan för att det är farligt för hälsan, trots att det är så jävla mycket bättre än cigg. Svepskäl med andra ord, men det kanske DU inte fattar?

Du kommer inte slippa snus iaf. EU kommer förstå att de inte har råd att förlora Sverige som medlem.

ascesso, Donator 2012-12-06 17:33 | #19
Jag har två synpunkter -

1. EU vill förbjuda snus eftersom tobaksvaror ska innehålla 85% tobak. Snus innehåller ca 50%. Det känns som man feltolkar det hela i och med att man vill förbjuda "ohälsosamma tillsatser" men i snuset är inte tillsatserna annat än vatten och andra mer eller mindre ofarliga substanser.

2. Intressant vilken shitstorm det blir kring snus, men när man diskuterar cannabis är det samma personer som "hatar". Vad har ni för tankar kring det?

Demax, Donator 2012-12-06 17:42 | #20
förstår inte människor som röker cigg. helt orimligt, varför ens röka något som bara skadar dig plus att man får inte något ut av de förutom tidigare död. man måste vara riktigt dum i huvudet om man röker cigg. cannabis där emot har ingen i världshistorien död av och ger ett så mycket mer spännande liv en det samma gamla vanliga dagarna ut och in.

läs denna text de förklarar min åsikt lite djupare.
http://i.imgur.com/xz8Pr.png

Tomcat13, Donator 2012-12-06 18:00 | #21
#7 BaraSkit07: Men ge fan i alkoholen!! :o Den är ofarlig! Jag minns inget av att den ska vara det iaf!

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-06 18:13 | #22
#20 Demax: Retard. Bara allmänt retarded.
Ingen har dött av en överdos cigaretter heller, men däremot av följdsjukdomar som grundar sig i långvarig exponering mot tobaksrök.

Det finns väldigt många som dött efter att ha rökt cannabis och sedan försökt utföra saker som att köra bil eller liknande. Precis som människor som har blivit opererade och haft biverkningar av narkosen har råkat ut för samma sak.

Se att allt har för och nackdelar istället, sluta ignorera den ena delen och skapa en egen uppfattning istället för att leka hobbylobyist.

Avkriminalisera skiten och håll det där. Det har bra egenskaper precis som mycket annat, och negativa egenskaper likaså. Vad jag däremot har något emot är retards som bara för att de rökt, tror de funnit Nirvana, vägrar att se att något kan vara dåligt med det och tar fram halvdana studier och gömmer sig bakom en ihopkokt ideologi som är baserat på bullshit och hyckel.

Väljer att quota ur Docent Thomas Lundquist som undervisar på Lunds universitet och jobbar med drogrelaterade frågor.
"Världshälsoorganisationen (WHO), gav 1995 forskare i uppgift att värdera hur farlig cannabis är jämfört med alkohol, nikotin och opiater. Forskarna bakom rapporten konstaterade att cannabis för närvarande skapar mindre allvarliga hälsoproblem än alkohol och tobak, men att hälsoproblemen skulle öka om cannabis användes i samma utsträckning som dessa. I dag riskerar en högkonsument av cannabis, enligt rapporten, att utveckla beroende, bli inblandad i trafikolyckor, utveckla kronisk bronkit och lungcancer. Kvinnor löper dessutom risk att föda underviktiga barn. Dessa risker delar cannabis med alkohol och nikotin."

En annan studie publicerad i Läkartidningen drar upp uppenbara samband mellan mental hälsa och cannabisbruk, vilket är åt det negativa hållet. Så käften kring ditt mirakelmedicin-bullshit.
-

Snus är en drivande faktor till cancer i bukspottskörteln, munhålan, fetma och magsäcken. Det är bevisat. Därav hälsovarningar.

Demax, Donator 2012-12-06 18:35 | #23
#22 Sanctuary: jo de finns människor som har svaga psyken som kanske inte klarar av cannabis ruset men då ska dom låta bli!

i början du röker cannabis så blir de galet precis som första fyllorna. dom flesta som röker cannabis gör inte dumma saker under ruset för dom blir extra varsamma och nojiga.

du väljer alltså att quota ur en 17 år gammal raport, och såklart från WHO som styrs och ställs av staten.

jag tycker synd om dom som inte röker cannabis för när dom vaknar på morgonen, de så bra eller dåligt dom kommer känna sig hela dagen.

Tomcat13, Donator 2012-12-06 18:39 | #24
#23 Demax: Jag tycker synd om dig som inte kan bygga upp meningar på ett korrekt och läsbart sätt..

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-06 18:54 | #25
#23 Demax: Okey din lilla foliehatt. Du tror på allvar att staten motverkar något på uppdrag åt företag? Är du helt jävla dum i hela huvudet, eller är du psykotisk?

Varför skulle staten (vi) lägga ner pengar på något som är bevisligen farligt? Hört choose the lesser of two evils? Problemen med alkohol är mer lätthanterade (inom medicin) än med cannabis. Alkoholister med skrumplever kan göra ett jobb bra, medan en person med grav schizofreni är väldigt svår att ha att göra med i vilken situation som helst.

Bra resonemang där kring människormed svaga psyken. Jag lovar att alla som vill bli beroende vill det också. Och vet om att de kommer bli det. Alla alkoholister VILL bli alkoholister, det är pga. deras svaga psyken. Det har inte något att göra med miljö, arv eller grupptryck? Människor som dig är det som gör att det här landet sjunker i utbildningslistorna.

Precis. Om du inte har förtroende för auktoritet är det ditt problem, då kommer du bli en knegare resten av ditt liv (och med din meningsbyggnad och stavning verkar det inte bättre)

Om du behöver droger för att bli glad på morgonen, så lever du ett fattigt liv. Och du har fel, let me:
1) vaknade i morse, jävligt sur och trött över all snö.
2) KOm till kontoret.
3) Nettade 250000 kronor på PA-Resources 44% uppgång.
4) Är jävlig glad över mitt resultat.
5) Nettade 300000 kronor på Kappahl B
6) Blev jävligt glad.
7) Förlorade 55000 på Sensys
8) Förlorade 22000 på MTG
9) Vinst på 25000 på RNB.
10) Jag drog in närmare en halv mille åt min firma idag.
Jag behöver inga droger för att vara glad med mitt liv.

Fattiga jävel.

donkey94, Donator 2012-12-06 20:50 | #26
#25 Sanctuary: "Varför skulle staten (vi) lägga ner pengar på något som är bevisligen farligt?"
För det första: Staten skulle tjäna pengar på att legalisera cannabis (Skattepengar).
För det andra: Folk röker/snusar/dricker, så jo folk är villiga att lägga ner pengar på många saker som bevisligen är farliga.

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-06 23:34 | #27
Donkey: utvärderingar gjorts, och de har kommit fram till att alkohol var det bästa av alternativen. Jag köper det argumentet, och förstår det. Ledsen om min punkt inte gick fram.
Jag vet inte om skattepengarna som kommer in ifrån cannabis täcker de potentiella utgifter det motsvarar.

Och är droger något som är så viktigt?

revoltiii, Donator 2012-12-07 04:40 | #28
#25 Sanctuary: Okej, drogdebatten i sig är jag ganska ointresserad av men...

"Okey din lilla foliehatt. Du tror på allvar att staten motverkar något på uppdrag åt företag? Är du helt jävla dum i hela huvudet, eller är du psykotisk?"

Seriously? Tror du man behöver vara nått jävla konspirationsmongo för att fatta vilkas intressen "staten" (nu snackar vi WHO så det är ju inte bara svenska staten utan "the man" i allmänhet) ofta arbetar utifrån? Är det någon som ska ha foliehatt så är det väl snubben som tror att korruption inte existerar...

Grattis till rikedomen förresten. Måste vara skönt att vara så besatt av pengar att man använder "fattig" som ett skällsord när pengar inte ens är ämnet man diskuterar...

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-07 08:12 | #29
Någon med hammaren och skäran som avatar kanske ska tänka till innan han yttrar sig?

Jag tror visst att korruption existerar, dock inte i Sverige och i hårt granskade organisationer som WHO. Ingen undersökning är utan bias, men vi pratar inte Nordkoreanska staten här.

Vad enkelt det måste vara att kunna skylla sina misslyckanden på någon annan hels tiden. Att aldrig ha tro på auktoriteten, utan att alltid misstro den. Måste vara soft.

Jag kommenterade inte hans socioekonomiska status, snarare det faktum att han måste använda droger för att fly ifrån ett trist vardag. Då är man per cdefinition fattig mentalt.
Om du ska vara besatt av något, var besatt av pengar. Då kommer du iallafall inte tomhänt ur din fanatism.

Demax, Donator 2012-12-07 13:19 | #30
#24 Tomcat13: jag har en hög grad Autism. jag själv medicinerar mig, om inte jag var beng nu skulle jag inte kunna skriva denna text

#25 Sanctuary: jaha men du kunde väl sagt från början att du var moderat

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-07 14:25 | #31
#30 Demax: Jag röstade blankt i förra valet! Politiker är överbetalda och byråkratiska, samt försvårar mitt jobb. Och om din autism lindras av att du röker, så har jag inget att säga om det. Bra att du finner lindring. Jag säger däremot att det finns klara nackdelar med att röka något under en lång tid.

Men mina dagar påverkas av mycket, mycket mer än hur jag känner då jag går upp på morgonen.

donkey94, Donator 2012-12-07 17:37 | #32
#27 Sanctuary: Hur tänker du "Jag vet inte om skattepengarna som kommer in ifrån cannabis täcker de potentiella utgifter det motsvarar." Vad exakt kostar pengar med det? Det kostar snarare mer att sätta "pundarna" i fängelse än att dom ska få sitta och vara lite mellow i sin lägenhet.

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-07 19:30 | #33
I olyckor, vård och i försäkringspengar. Det kostar tillräckligt med cash som det är just nu med alkohol och vård för rökare. En till drog är knappast vad samhället behöver.

Inlägget är borttaget 2012-12-09 02:09 | #34

ascesso, Donator 2012-12-09 02:11 | #35
#33 Sanctuary: Min gissning är att du är i 20-25års åldern, bor i Stockholm och relativt nyligen fått ett nytt, nice jobb.

Du har kanske bott långt utanför stan men bor nu närmare/i stan men har börjat ta avstånd från de "mindre intellektuella".

I framtiden hoppas du ha den finaste bilen och det finaste huset i någon av Stockholms snoffsigare förorter såsom Danderyd, Täby, Stocksund eller Värmdö. Kanske du redan bor där?

Vet inte varför jag skrev ovanstående, förmodligen för att jag kom hem från krogen och blev lätt irriterad av det du skrivit.

Det kanske var det du ville med dina inlägg, för någon substans i det du säger finns inte.

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-10 00:07 | #36
I 25-års åldern, har bott utomlands (Australien, Singapore, London och Frankfurt) tills förra året. Studerade ekonomi och finans på UNSW, har en Master in Business Administration ifrån BGSB och är CFA-holder ifrån LSE/LBF.

Mitt första jobb var på Morgan Stanley, sedan på HSBC för att nu vara riskanalyst på en firma i Sthlm. Och jag är uppvuxen där, Danderyd, för att vara exakt. Bor mitt i stan, av praktiska själ.

Du är ute och cyklar, kompis. Pengar är inget nytt och någon klassresa är det inte tal om.

ascesso, Donator 2012-12-11 21:31 | #37
#36 Sanctuary: Det var rätt nära ändå för att vara aspackad :D

Sanctuary, Finansfjant 2012-12-12 15:37 | #38
Nja, jag tolkar det som att du vill få det till någon sorts "Bröllopsfotografen"-grej, eller något åt Snabba Cash-hållet.

Så du har fel i rätt mycket.
Men jag ger dig 7/10 för ansträngningen.