Wolf, Donator 2012-10-12 01:28 | #1
Räknas nästan som en atombomb

donkey94, Donator 2012-10-12 01:38 | #2
#1 Wolf: Ja det gör det ju faktist

Masken, Vip, Donator 2012-10-12 02:18 | #3
Ammuntion, teehee :P

gallogrupp, Donator 2012-10-12 06:41 | #4
tycker inte den är så nära en atombomb, Hiroshima bomben motsvarade typ 12000 ton tnt om jag minns rätt, och det var på 40-talet, nu finns det väl flera tusen gånger kraftigare atombomber.
Sen kanske det räknas som atombomb efter en viss kraft som jag inte har en susning om, men då är det bara ignorera min dumma kommentar.

donkey94, Donator 2012-10-12 08:43 | #5
#4 gallogrupp: Sov, trolloffer :)

Chill3zor, Donator 2012-10-12 12:45 | #6
#4 gallogrupp: atombomber är lättviktare, det är fussionsbomber alias vätebomber som är the real deal. Dem använder oftast atombomber som tändhatt.

mau5trap, Donator 2012-10-12 14:14 | #7
Fussionsbomber är inget mot antimateria

pHREEK*, Donator 2012-10-12 14:52 | #8
#6 Chill3zor: är det inte så att det skapas en fusion när atombomben går av?

Hoppla, Donator 2012-10-12 17:37 | #9
#8 pHREEK*: +1 fusion sker vid en atombombsexplosion, fission är den starkare varianten.

Klyrre, Donator 2012-10-12 19:29 | #10
För å mäta styrkan i detonationen används TNT som referens har ja för mej. Utan å veta vilket ämne som smäller så kan man inte räkna på kraften. De sjukt känsliga ämnet TCAP, ATCP ligger i krokarna kring 80% av sprängkraften hos TNT enligt blyblockstest. Little boy, bomben över Hiroshima låg på ca 15-16 kiloton vilket e enormt mycke kraft, dock klent mot bomberna som tillverkades innan nedrustningen... Största smällen hittills bjöd sovjet på när dom fällde "Tsar bomba" för å visa musklerna, 100 megatonsdesign som skalades ner te strax över hälften...