SoftarN, Donator 2012-09-15 00:03 | #1
Fan va gött! Ska bli intressant att få se om han döms, samt hans dom... som lär vara mild tyvärr

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-09-15 00:05 | #2
Uppför er nu då!

inz0r, Donator 2012-09-15 00:07 | #3
hahaahhahha hur visste jag att han handlade just på "Lidl" :D Förvånade mig inte ett dugg! :)

hulkenz, Donator 2012-09-15 00:09 | #4
haha det gick fort!

revoltiii, Donator 2012-09-15 00:10 | #5
#1 SoftarN: "Problemet" är att man bara kan döma någon för saker som faktiskt är brottsliga. Att vara en jävla fitta är inte olagligt.

Mjezz, Donator 2012-09-15 00:11 | #6
Han lär ju inte bli mer än dömd för stöld, som var endast på cirka 1000 kr och och en guldkedja eller vad det nu var. Så lär slippa undan ganska lätt.

faengelset, Donator 2012-09-15 00:13 | #7
#1 SoftarN: Ja tyvärr, påföljderna för grov stöld är inte de hårdaste. Man kan bara hoppas att detta fall kommer att ändra på dagens rättspraxis samt synen på etik och moral.

knarkautomat, Donator 2012-09-15 00:22 | #8
Även om hans straff inte kommer vara särskilt grovt, vilket det heller inte borde. (Det enda olagliga han gjorde var att råna mannen, att bete sig äckligt omänskligt är inte olagligt)
Så kommer han förhoppningsvis få lida av hatet han får av alla människor i hans närhet.

1slasken1, Donator 2012-09-15 00:23 | #9
Illa att man vill sätta detta "rånet" som nånting värre än något annat rån. En rånare tänker inte på omgivningen eller personer... han hade blivit påkörd i vilket fall, rånad eller ej. Eller är ni förvånade att det finns missfoster i världen? Jag ser inte rånaren i denna händelse utan brist på övervakning, eftersom en person kan somna på spåret utan att någon kan få reda på det.

inz0r, Donator 2012-09-15 00:30 | #10
#9 1slasken1:

Jag kan hålla med om att "Offret" som söp ner sig så rejält att han inte ens kan gå ordentligt få skylla sig själv att han hamnar där på spåret men däremot blir det såklart ännu värre när rånet sker vid just den tidpunkten då killen låg där i faran.

Hade killen blivit rånad på perrongen så tror jag inte heller det hade blivit shitstorm som nu men moraliskt sätt: Ja, det känns fel att råna så på det viset. Han hade till och med kunnat hjälpt killen upp på perrongen först innan han börjar å plundra. "Offret" såg ändå helt jävla däckad ut att rånet hade ändå kunnat ske efter den där hjälpen.

faengelset, Donator 2012-09-15 00:41 | #11
#10 inz0r: Man kan ju undra om inte gärningsmannen är en lite av en junkie, med den empatin han utstrålar. Han kanske inte var påtänd under dådet, men uppenbarligen saknar han några hästar i stallet, kanske pga missbruk.

cleveland_brown, Donator 2012-09-15 00:42 | #12
#9 1slasken1: Du tycker inte att faktumet att en människa inte hjälper till i ett sådant läge, rånare eller ej är hemskt? Snubben låg däckad på spåret i 10 min och rånaren såg uppenbarligen vad som hände och lämnade mannen där för att dö.

Herr Zimbabwe, Vip 2012-09-15 00:47 | #13
#5 revoltiii: Han muddrade och lämnade en man att bli påkörd på spåret så tänk om lite där du

Gooner, Donator 2012-09-15 00:47 | #14
Lite synd att polisen hittade honom innan någon annan..

Inlägget är borttaget 2012-09-15 00:47 | #15

allison, Donator 2012-09-15 00:49 | #16
14# Gooner: Håller med dig till fullo faktiskt!

1slasken1, Donator 2012-09-15 00:53 | #17
#12 cleveland_brown: Jo, missförstå mig inte nu.
Jag förstår inte hur man kan utsätta sina medmänniskor för något sådant, eftersom att hjälpa till hade varit naturligt för mig.

MEN å andra sidan förvånar det mig inte ATT det händer. Därför räknar jag denna situationen som om att rånaren inte var "närvarande" (ingen människa närvarande) och hjälp hade inte funnits tillgänglig för den medvetslösa snubben.

faengelset, Donator 2012-09-15 00:59 | #18
#9 1slasken1: Så länge moralfrågan inte blandas in i prövningen av fallet är det väl lugnt att påstå att detta fall är grövre än andra fall. En åtalad person ska dömas enligt gällande lagstiftning, och inte vad majoriteten av befolkningen anser vara rätt eller fel.

1slasken1, Donator 2012-09-15 01:04 | #19
#18 faengelset: Precis, även fast man gärna vill ställa brottslingar inför moralisk rätta så hade det antagligen inte funkat. eller? vad vet jag

Tiimmeey, Donator 2012-09-15 01:10 | #20
#5 revoltiii: Och vad #1 verkar säga är att han borde bli dömd för brottet han begick... Samt att rätten tar mannens beslut att lämna mannen framför tåget i beaktande när domen fastslås

gittan, Donator 2012-09-15 01:16 | #21
#14 Gooner: +10 Gunner til' i die!

perryp, Donator 2012-09-15 01:18 | #22
#9 och #10, ni fick noll på moraltestet

waf, Donator 2012-09-15 01:19 | #23
#18: det stämmer tyvär vad du säger.

varför ska vi inte ha dom lagar samhället tycker vi ska ha? kan man ju undra sig.

1slasken1, Donator 2012-09-15 01:34 | #24
#22 perryp: Moral är överskattat

faengelset, Donator 2012-09-15 01:37 | #25
#23 waf: Tänk efter själv hur du skulle vilja formulera en sådan ändring av lagen. Något i stil med "Derp Derpson får ytterligare 10 års straff för att han gjorde något omoraliskt." duger inte! Dels för att du troligen inte är rätt person för att avgöra om det verkligen är omoraliskt, eller om det ens är relevant, och dels för att synen på moral skiftar kontinuerligt.

powerboyswe, Donator 2012-09-15 01:59 | #26
bara utvissa den jäveln han har inget i de här landet å göra...

Fet, Donator 2012-09-15 02:26 | #27
Jag hatar att ha grus i skorna mer än jag hatar honom. Är det rätt eller fel? Är jag en dålig människa?

kungen32, Donator 2012-09-15 02:51 | #28
Fyfan va skönt, killen kommer ju inte klara sig bra inne på kåken asså.. länge leve tvålen i duschen!

Terrassen, Donator 2012-09-15 03:37 | #29
En person av alla andra Svenskar som blivit attackerade och ni agerar bara för att alla andra gör det.

För att inte glömma; Ignorera andras problem, ni har ingenting med andras situationer att göra. Om de inte kan försvara sig, fötjänar de sitt öde.

Sectoidzor, Donator 2012-09-15 07:51 | #30
Det gick fort. Inte lätt att vara "Sveriges mest hatade man".

Iizkwl, Donator 2012-09-15 08:17 | #31
#29 Terrassen: Håller helt och hållet med dig, sossarna på utøya förtjänade det t.ex.

Inlägget är borttaget 2012-09-15 08:39 | #32

ah3ad, Donator 2012-09-15 08:40 | #33
#25 faengelset: Självklart kan inte en lagändring se ut så, men det borde inte vara omöjligt att få till en ändring, där man kan bli medskyldig om man inte försöker hjälp en människa i nöd. Självklart ska en sådan förändring beskrivas så att inga superhjältekrafter behövs, men att man i alla fall gör det man kan för att försöka hjälpa personen i nöd utan att själv utsätta sig eller andra för fara.

Passivitet är en riktig cancersvulst i dagens samhälle!

aktrolbas, Donator 2012-09-15 09:04 | #34
Kan det vara så att han helt enkelt inte har någon slutledningsförmåga öht, och inte fattade med sin feta skalle att "det kan komma ett tåg här, bäst att iaf flytta på honom". Tro mig, det finns så korkade människor.

Kanske var han full själv?

Woodarn, Donator 2012-09-15 09:37 | #35
För han är det nog helt naturligt att låta killen ligga kvar. Empatilösa jävel

abrafolife, Donator 2012-09-15 11:07 | #36
Ut med snubben, han har inget att göra i Sverige längre.

Ramix, Donator 2012-09-15 11:14 | #37
Alla andra som var där i perrongen borde också dömas isåfall, de stod ju bara där utan att göra något..

Style, Donator 2012-09-15 11:25 | #38
Ursäkta att jag är lite efter men finns det en video på den här händelsen? Jag har missat den

faengelset, Donator 2012-09-15 12:33 | #39
#33 ah3ad: Tyvärr är det alltför sällan man kan ingripa utan att utsätta sig själv eller andra för fara. Nu var det ju helt ofarligt för gärningsmannen att bara rulla honom bort från spåret, men jag antar att du förstår vad jag menar. En lagändring av din modell är ändå välbehövd, då folk kommer inse att de kan hjälpa mycket mer än de tror.

Waaazzaaah, Donator 2012-09-15 15:05 | #40
Fyfan för honom, jävla svin.

Ot: Någon som vet hur svårt skadad Johnny blev?

dannerr, Donator 2012-09-15 16:42 | #41
#40 Waaazzaaah: Så att han fick amputera en del av foten.. Man tänker ju sig att halva kroppen är borta om ett tåg kör över en, men så var det inte denna gången sån tur han hade!

Inlägget är borttaget 2012-09-15 21:05 | #42

Crilleeh, Donator 2012-09-15 21:24 | #43
#26 powerboyswe: din morsa har inget här o göra

FAMOLS, Donator 2012-09-15 21:29 | #44
http://www.youtube.com/watch?v=hJV8-TQZ4XI&list=HL1347737300&feature=mh_lolz

SilverMaiden, Donator 2012-09-16 00:39 | #45
#44 FAMOLS: Mitt i allt? Aja, det blev en download, det ska jag inte undanhålla.

Tomcat13, Donator 2012-09-16 19:50 | #46
Jag tror att han kommer dömas för rånet och vållande till kroppskada (heter det så?) Alternativt försök till dråp. Varför??

Han blir muddrad på perrongen medan han hade däckat, offret kvicknar till och upptäcker att någon rotar igenom hans fickor och försöker därmed fly. Offret flyr i fel riktning och faller ner på spåret där GM fortsätter överfallet.

GM är oaktsam och vet vad som kommer hända men ändå lämnar han offret kvar på spåret och låter han bli överkörd av ett tåg som hinner köra över honom.