lontarus, Donator 2012-05-31 01:00 | #1
fegt som fan

ElkyZ, Donator 2012-05-31 01:05 | #2
Antagligen en grisig muslim, sieg heil

dannzio, Donator 2012-05-31 01:14 | #3
#2 Hier kommt der banhammer.

billybusa, Donator 2012-05-31 01:17 | #4
#1 lontarus: Är du efterbliven eller trollar du?
Tror inte polisen går fram och tuffar sig typ "ey manen jag kome klepa dej", utan han gör det som är rätt.

Sickbastard, Donator 2012-05-31 01:39 | #5
#4 billybusa: Precis, jag antar att den krypande mannen gjorde nånting som hotade polisen. Tvivlar på att dom bara sköt mot han...

Truepsycho, Donator 2012-05-31 02:05 | #6
Jävla gay tyskar kan inte filma för 34 öre..

olala, Donator 2012-05-31 02:10 | #7
Och det gamla vanliga.. HÅLL STILL I DEN FÖRBANNADE FITT VIDEOKAMERAN JÄVLA TARD!

lontarus, Donator 2012-05-31 03:01 | #8
#4 billybusa: Han hade ju redan blivit skjuten och kröp typ. Finns ingen som helst anledning till att skjuta honom igen.

zunkazz, Donator 2012-05-31 04:36 | #9
Det är deras protokoll. Man kan inte säga att just den där polisen gör fel som skjuter en krypande man. Dem gjorde det antagligen för att han fortsatte krypa mot dem trots flera varningar.

Nille4, Donator 2012-05-31 08:19 | #10
To sum it up, the man shot in this video, Paul Boyd, has a history of mental illness and was violent towards police officers. He struck them and was shot several times for his continued aggressive behavior. What caused the controversy with this case was the final shot to Boyd, which was taken as he crawled across the street. There was little evidence to prove the claim until the recent release of this video. They are now re-investigating.

Alltså, dom sköt han ett antal gånger. Han kröp, någon sköt ett slutgiltigt skott i pannan på han, även om han inte var ett direkt hot.

SmE, Donator 2012-05-31 08:43 | #11
#4 billybusa: det spelar ingen roll, omöjligt att ca 5 poliser känner sig hotad av en krympande kille utan vapen(?).. Han kan ju vara nerdrogad eller vad som helst, och inte veta vad han gör.. Det är bara att handfängsla honom. Det enda scenario jag kan tänka mig att dom avrättade honom var att han höll en pistol i handen eller hade en bombväst på sig.

EitroN, Donator 2012-05-31 10:26 | #12
Hur fan kan det alltid vara någonting i vägen? Flytta biljäveln och håll kameran still, helvete vad är poängen med att lägga ut ett sånt här klipp ens, gör ett ljudklipp av det -.-

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-31 12:00 | #13
#2 ElkyZ: Tredje bannen för din del, ett år.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-31 12:03 | #14
#7 olala: Vill inte se dig capsa mer nu för då får du ta konsekvenserna, har sagt till dig innan!

swagg, Donator 2012-05-31 16:59 | #15
Förstår inte hur man kan vara så värdelös på att filma, det är helt sjukt. Sitter och viftar med den, zoomar in och ut och är bara allmänt efterbliven, herrejävlar.

#11 SmE: +1. En bunt poliser kan enkelt brotta ner och handfängsla en krypande kille, utan vapen samt skottskadad. Riktigt dåligt av dom att sätta det sista skottet i pannan.

krillzo, Donator 2012-05-31 18:00 | #16
acab

B-runka, Donator 2012-05-31 18:41 | #17
Han blev tydligen skjuten i benen och händerna innan de började filma, han kryper alltså mot poliserna och är skjuten flera gånger så de bestämmer sig för att skjuta han i huvudet.

De hade ju kunnat använda pepparspray och elpistol, ser ut att vara fler än 5 poliser där, någon av dom borde haft sådan utrustning på sig eller i bilen?

fookyu, Donator 2012-05-31 19:17 | #18
#14 Roger: Jag blir verkligen jätteledsen varje gång någon skriver med stora bokstäver, det är som att dom lixom hoppar ut ur skärmen och petar mig i ögonen!

EFTERBLIVEN REGEL! JAG CAPSAR INTE JAG HÅLLER INNE SKIFT SÅ JAG BORDE INTE BLI BANNAD VA?

jävla gnällkärring skaffa dig nått viktigt att bry dig om.

Power, Donator 2012-05-31 19:29 | #19
#18 fookyu: WOOOT OMG JAG KAN MED!!!
Håller med, förstår inte varför man inte skall få använda något i delar av sina meningar eftersom det kan ge JÄVLIGT stor skillnad hur man uppfattar något. Hela meningar i caps, sure, nej, men någon mening utav flera?
Vad fan är det jävla problemet undrar jag.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-31 20:29 | #20
För att om NI SKRIVER MED VERSALER SÅ UPPFATTAS DETTA SOM ATT DET TAR UPP EN BETYDLIGT STÖRRE PLATS, KOLLA BARA VAD PLATS OCH UPPMÄRKSAMHET DET TAR!! (Ja, jag får capsa och nej, jag kan inte banna mig själv.)

Om detta tillåts så börjar alla att använda versaler istället, tro mig, jag vet för jag har drivit detta när det inte fanns några direkta regler för ca 6 år sedan.

#18 fookyu: Och jo, du blev bannad för att du är otrevlig helt utan orsak.

Följ de uppsatta reglerna och sluta ifrågasätta dem, de finns här av en anledning.
Slutdiskuterat.

SmE, Donator 2012-05-31 22:05 | #21
#20 Roger: Tycker caps-regeln är bra och förståelig men varför är combos förbjudet? Det är ju bara roligt och hör till en sida som denna? (Seriös fråga som jag förväntar mig ett seriöst svar på, inte bara att du bestämt det)

Psyke5, Donator 2012-05-31 22:39 | #22
Bara gummikulor. Läste om polisen i vancouver och dom använder ofta de. Är som en starkare version av ett paintball gevär.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-31 22:52 | #23
#21 SmE: Combos är förbjudet av den enkla anledningen att det eskalerar totalt det också.
Det blir i princip omöjligt att försöka hålla en seriös diskussion när folk börjar spamma hejj-vilt här.
Jag kan till viss del se mellan fingrarna om det är riktigt underhållande och det kan räcka med en tillsägelse, men poänglösa saker som "+1 +2 +3 etc etc" förstör som sagt bara för de som vill kunna föra en seriös diskussion här.

Megamisama, Donator 2012-05-31 23:06 | #24
#23 Roger: +1

Kom igen grabbar, skriv +2 nu!

Haha nää, men fan vad folk går emot Roger idag då, kommentarerna ska ju trots allt vara så on-topic som möjligt. Det är ju inget chatrum!

SmE, Donator 2012-05-31 23:22 | #25
#23 Roger: +2.. nä men då förstår jag! :)

Cheesecake55, Donator 2012-05-31 23:35 | #26
#23 Roger: +3 dina regler är helt förståeliga och uppskattade.

dvrr, Donator 2012-05-31 23:53 | #27
#23 bryter combon här