Trean, Donator 2012-04-28 01:07 | #1
hur i helvete?

swagg, Donator 2012-04-28 02:28 | #2
#1 Trean: +1, wtf

Lelo, Donator 2012-04-28 09:53 | #3
Det är nog mer avsaknaden av brunnslock som man ska akta sig för! :D

TBonenom, Donator 2012-04-28 09:56 | #4
Ett galler med betongblock studsade till vid överkörningen av brunnen och fastnade under bilen, blocket var fortfarande kvar i brunnen under tillfället och således riktades framdrivande kinetisk energi uppåt som välte runt bilen. Men ja, ni såg väl hela videon?

SmE, Donator 2012-04-28 11:59 | #5
#4 TBonenom: framåtriktade (inte framdrivande), kenistisk energi driver inte fordonet, det bildas av bilens massa i rörelse.

Megamisama, Donator 2012-04-29 17:30 | #6
#4 TBonenom: Kinitisk energi som är framdrivande? Nu lärde jag mig något nytt.

Felstavningen "kinitisk" är bara för att fortsätta en combo, bara så ni vet. Seså, fortsätt nu.

SmE, Donator 2012-04-29 20:44 | #7
#6 Megamisama: klart kinetisk energi KAN vara framdrivande?

Megamisama, Donator 2012-04-29 20:51 | #8
#7 SmE: Men vafan, du skulle komma med ett nytt felaktigt påstående + ge kinetisk energi en ny stavning... Nu sabbade du combon. :/

SmE, Donator 2012-05-03 01:08 | #9
#8 Megamisama: aj fan, sorry för den!