kise, Donator 2012-04-15 00:40 | #2
var stolt över mina 115.. Jävla unge..

Newton, Donator 2012-04-15 00:56 | #3
160 är jävligt högt, men det är inte oouuut of controool cphögt...

AliasAndersson, Donator 2012-04-15 00:57 | #4
Ge henne lite lsd och en bunt böcker om kvantmekanik så kommer hon göra lika stora upptäckter som Einstein.

fotboll123, Donator 2012-04-15 01:04 | #5
Vafan hon är 4 bast! Hon kan knappt stava till IQ, ge henne lite tid

Power_, Donator 2012-04-15 01:07 | #6
#1 zouhx: Men du hittar nog förmodligen fler "smarta" människor med IQ över 110 än under 90.

bloket, Donator 2012-04-15 01:24 | #7
#5 fotboll123: Hon kan nog stava till IQ ska du se.

Fet, Donator 2012-04-15 01:52 | #8
#1 zouhx: Det är det som bäst läser av din intelligens, i brist på bättre är det det som gäller helt enkelt. Du och alla andra som klagar på det har väl fått lågt resultat och är bittra antar jag.

OnT: Hoppas ungen gör nåt lika bra för världen som Hawking och Einstein gjorde.

zRuplen, Donator 2012-04-15 01:59 | #9
Kommer ihåg i 7an när jag skulle göra ett IQ test till mensa, fick då 132, men ville då ej gå med i mensa.

Mechanical92, Donator 2012-04-15 02:02 | #10
#8 Fet: Och jag antar att du kom med i mensa med din höga intelligens, eller?

Du håller hatten väldigt högt iallafall!

dennis116, Donator 2012-04-15 02:12 | #11
Bara så att alla vet så beror IQ på hur gammal man är. Exempelvis så är denna unge på fem år som har 159 i IQ kanske lika "smart" som en som är 11 år och har 95.

BaraSkit07, Donator 2012-04-15 02:15 | #12
#8 Fet: Stephen Hawking själv anser att IQ är värdelöst så ditt argument är värdelöst.

pegaraff, Donator 2012-04-15 02:24 | #13
#5 fotboll123: Hon kunde ju läsa dikter, rita av människor och läsa böcker som var menade för sjuåringar när hon var 2 år. Så vid den här tiden kan hon förmodligen läsa vilken bok som helst och lika bra svenska som dig och mig, om inte bättre! Oo

Coachzi, Donator 2012-04-15 02:24 | #14
Tror dock att hennes ålder kommer växa ifatt hennes IQ. Hon lär vara en i mängden om några år.

Cheesecake55, Donator 2012-04-15 02:50 | #15
hon kommer bli så mobbad i grundskolan så att hon inte kommer kunna använda sin iq till nåt annat än att gråta :)

Fet, Donator 2012-04-15 03:16 | #16
#12 BaraSkit07: Jo fast Hawking är en fysiker, inte hjärnforskare eller psykolog.

#10 Mechanical92: Nej jag är inte med i mensa, har aldrig fattat grejen med det, och tycker inte att folk med högt IQ är "bättre" än andra. Jag tycker däremot att det är bra att testet finns och att det förhoppningsvis utvecklas till något mer användbart.

BaraSkit07, Donator 2012-04-15 03:29 | #17
#16 Fet: Han är också den smartaste människan på planeten enligt en ganska stor skara människor.

Fet, Donator 2012-04-15 03:38 | #18
#17 BaraSkit07: Nåja, länka ett bättre intelligenstest om du vet då. Tänker inte sitta och argumentera om ett så brett begrepp. Har stor respekt för Hawking men man kan omöjligen veta om han är smartast på jorden, skiter i vad "en stor skara människor" tycker. En stor mängd människor tycker att melodifestivalen är bra för musikvärlden exempelvis.

SmokeY, Donator 2012-04-15 07:02 | #19
#18 Fet: Man kan ju vänta också, något kanske inträffar (sjukdom eller dylikt pga den höga hjärnkapaciteten). Annars är det väl bara att se hur hon klarar skolan osv..

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-04-15 14:19 | #20
#14 Coachzi: Det tror inte jag.

HackleCrack, Donator 2012-04-15 16:36 | #21
#8 Fet: men din tratt, man mäter inte intelligens med IQ. IQ mäter din förmåga att se mönster och resonera logiskt.

cleveland_brown, Donator 2012-04-15 18:15 | #22
Hon är ju inte bara bra på logiskt tänkande utan bra på ett helt gäng saker, alltså väldigt intelligent. Själv har jag väldigt högt iq, logiskt tänkande alltså och dylikt men jag är totalt efterbliven när det gäller vissa saker.

#9 zRuplen: Sjukt imponerande med tanke på att det inte ens går att få så högt som 132 på deras test även om man får alla rätt!

Coachzi, Donator 2012-04-15 19:05 | #23
#20 Roger: Återstår bara att se då :3

Captain#53, Donator 2012-04-15 20:01 | #24
Hade man räknat ut medelvärdet på exiztenzmedlemmarna, så tror jag nog att de hade uppmäts till minst 150. Dom flesta kan ju och vet allt.

Fet, Donator 2012-04-15 20:44 | #25
#21 HackleCrack: Nej IQ mäter logik, minne, och matematik.

Scopae, Donator 2012-04-15 20:58 | #26
IQ är ett väldigt bristfälligt mått på kapacitet, finns mängder av litteratur som kritserar användadet av det som mått på mental förmåga. Världens smartaste man baserat på IQ ,William James Sidis,dog utan att ha bidragit med en endaste viktig uppfinning eller upptäckt.

inkognitojanne, Donator 2012-04-15 21:11 | #27
#25 Fet: Nej IQ mäter inte minne, det står för inteligenskvot och mäter enbart din förmåga att lösa problem utan förkunskap.

OnT: hur fan fick dom fram den statistiken ? Du kan enbart mäta IQ upp till 135 med hjälp av prov .. allt över det behöver en psykolog bedöma.. och då kan man inte äns mäta upp i denna summa ? luktar halvtaskigt reportage här ..

Newton, Donator 2012-04-15 21:43 | #28
Det finns enklare och svårare IQ tester beroende på vem man ska mäta. Ifall det är en med 200+ i IQ säger det ju sig självt att man inte kan ge ett vanligt till en sån utan får utveckla nåt annat. SÅ NEJ, på vanliga IQ tester kanske man inte kan få mer än 135 men det finns ju special-tester.

emgee, Donator 2012-04-16 00:16 | #29
När jag blev medlem var det för skrytfaktorn, men det försvann snabbt... När man kommer in och börjar snacka med andra medlemmar märker man snabbt att det mer är en stödgrupp för folk med milda sociala problem (mig inkluderat), om inte ett ställe där folk äntligen fattar ens skämt. Det är jävligt kul i alla fall, rekommenderar alla att testa och bli medlemmar!

nixon1337, Donator 2012-04-16 05:23 | #30
Jag hade en IQ på 157 när jag var 4. Inte stod det nått om mig inte, enda jag fick göra var att hoppa upp en klass. Sen var det som bortglömt.

Inlägget är borttaget 2012-04-16 15:13 | #31

cleveland_brown, Donator 2012-04-17 19:44 | #32
#26 Scopae: "Världens smartaste man baserat på IQ ,William James Sidis,dog utan att ha bidragit med en endaste viktig uppfinning eller upptäckt." Precis, han tyckte väl att han inte behövde uppfinna något så han sket i att göra det. Oerhört logiskt.