Waaadulf, Donator 2011-12-09 00:46 | #1
Gissar att bromsarna överhettade

jimmyheltenkelt, Donator 2011-12-09 01:07 | #2
Damn, that's some cool shit!

Tomcat13, Donator 2011-12-09 01:14 | #3
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY&feature=related

Samma verk fast ur en annan bild kanske?? :)

Pady, Donator 2011-12-09 01:53 | #4
daamn

Axelusk, Donator 2011-12-09 03:50 | #5
http://30.media.tumblr.com/tumblr_lsbdvjDx5P1qcju3no7_500.jpg

Pubinator, Donator 2011-12-09 07:06 | #6
Skrota vindkraften i sverige!

Allther, Donator 2011-12-09 08:42 | #7
#5 Axelusk: jag hjälper dig lite: http://30.media.tumblr.com/tumblr_lsbdvjDx5P1qcju3no7_500.jpg
rätt grym bild sen kommer man att tänka på hur jäkla mycket ett sånt kostar och inser att det är fyrverkeri för flera miljoner. rätt värt det dock :D

demepal, Donator 2011-12-09 09:04 | #8
#6 Pubinator: Snarare utveckla den. Sverige ligger sjukt långt efter på den fronten, med galet mycket potential.

magnusericsson, Donator 2011-12-09 09:05 | #9
#1 Waaadulf: Bromsarna är ur funktion. Detta har hänt på en del ställen förr, då har dock generatorn sprängts eller så har "vingarna" flygit iväg som en jävla frisbee!

Smör, Vip, Donator 2011-12-09 09:33 | #10
#8 demepal: dock tar vindkraften upp en jäävligt stor yta, snarare utveckla antingen vattenkraft, eller börja bygga nya reaktorer

Taxman, Donator 2011-12-09 09:35 | #11
#1 Waaadulf: Mest troligt har det blivit strömavbrott tack vare de hårda vindarna och sen har vingarna snurrat runt som satan tills generatorn börjar brinna, alt. att vingarna flyger iväg.

http://www.youtube.com/watch?v=6aAUlnC0KXA

Inlägget är borttaget 2011-12-09 09:35 | #12

JoonasN, Donator 2011-12-09 11:33 | #13
#10 Smör: Det enda vi har i Sverige är ju fan yta! Kärnkraft är ok, men vattenkraft förstör forsar och vattendrag.

Hentic, Donator 2011-12-09 11:55 | #14
Vad händer ifall det sluta blåsa då? Ska vi då sitta där med 100000000000000 st vindkraftsnurror runt våra hus, som inte producerar. I dags läget så är det omöjligt att ta bort vattenkraft- eller kärnkraftverken.

Istället så borde vi tänka på överföringsförlusterna, skippa 400 kV-ledningar och satsas på 800 kV, i alla fall en ledning som går från norra till södra Sverige.

bryy, Donator 2011-12-09 12:26 | #15
#8 demepal: Buuut! om vi skulle driva alla hus i sverige med endast vindkraft så skulle det behöva stå ett vinkraftverk var 50e meter runt HELA sveriges kust :)

Smör, Vip, Donator 2011-12-09 13:30 | #16
#13 JoonasN: ja, dock så äger folk marken. och ett vindkraftverk låter en hel del!
så du tror att uranbrytning är helt rent? sen kan man inte enbart klara sig på kärnkraft, du måste ju ha reglerkraft. annars får du för hög spänning i ditt vägguttag!

#14 Hentic: magnetfälten runt 800kV-ledningar är alltid diskuterade! har för mig stolparna är dimmensionerade för 800kV. Fast om man skall bygga om så kan man lika gärna satsa på HVDC direkt!

Grottpung, Donator 2011-12-09 14:27 | #17
#1 Waaadulf: För ett tag sedan brann ett upp här i närheten, då var det växellådan som skar och därigenom blev överhettad och böjrade brinna, snackade med en montör och han sa att detta hände tyvärr lite då och då. Så kan vara det...

Archane, Donator 2011-12-09 14:28 | #18
#14 Hentic: Sen är ju inte planen att vi uteslutande skall förlita oss på vindkraft heller. Målet är väl en kombination av vind/vatten och solkraft?

Helt klart med dig ang. 800kV ledningarna, lär ju kosta en del att få till dock.

Teeeeeetsu, Donator 2011-12-09 14:51 | #19
#16 Smör: En bekant har tre vindrkraftverk 2km ifrån sin sommarstuga, hörde inte ett knyst när jag avr där en vecka o fiska ;) ljudet är mindre än ifrån en 2 filig väg imo. dock handlade detta om "endast" 3 kraftverk.

Chill3zor, Donator 2011-12-09 15:49 | #20
Vågkraft är svaret. Dra sjukligt många generatorer i Östersjön. näst in till ingen miljöförstöring och effektivt!

Taxman, Donator 2011-12-09 16:33 | #21
#14 Hentic: Dom bygger vindkraftverken på ställen där det blåser mer eller mindre dygnet runt.

Hoppla, Donator 2011-12-09 16:34 | #22
#3 Tomcat13: Där kan man köra lite "dare competition": Försök stoppa in handen mellan två vingar och dra ut den innan den hinner träffas, Baws mode!

Snylf, Donator 2011-12-09 17:36 | #23
#14 Att bygga 800kV är sjukt jobbigt, dessutom håller vi ju redan på att bygga en likspänningsledning genom sverige ner till Tyskland, om du har vägarna förbi det hemska kinesiska hotellet utanför Gävle kan du ta och titta på den, jag har för mig att de ligger på 500kV men är inte helt säker

adeadrat, Donator 2011-12-09 18:07 | #24
Tror det var en självmordsbombare som var ute o övade inför ett riktigt flygplan...

demepal, Donator 2011-12-09 22:25 | #25
#10 Smör: Det är faktiskt inte helt sant att vindkraftverk kräver så mycket mer markanspråk än andra energikällor, framför allt så har vindkraften större effekt per areaenhet än både vatten och kärnkraft. Dessutom så är vattenkraften redan väl etablerad i Sverige, medan vindkraften är kraftigt underrepresenterad här. Speciellt om man tittar på resten av Europa, därav sade jag att man bör utveckla just vindkraften.

#15 bryy: Sade inte direkt att man ska utveckla vindkraften i den utsträckningen, men det finns definitivt potential för ytterligare utveckling med tanke på hur lite vi använder oss av vindkraft.

Smör, Vip, Donator 2011-12-10 11:51 | #26
#25 demepal: hahaha du skojar? hur kan du ärligt talat tro att vindkraft är mer effektivt än ett kärnkraftverk? tar du även in tillgängligheten så kommer kärnkraften vara mycket bättre.
säg att du har 4 reaktorer @ 1000MW, du hävdar alltså att 4000MW i vinkraftverk motsvarar en mindre yta?
säg att du har ett 2MW vindkraftverk så kommer du alltså behöva 2000 vindkraftverk. då är det ju räknat på att bäggge har tillgänglighet på 100%, dock har ju kärnkraften bättre tillgägnlighet än vad vindkraften har!

demepal, Donator 2011-12-11 13:41 | #27
#26 Smör: Fast nu snackade jag inte om direkt effekt, utan effekt på areaenhet, vilket är en väsentlig skillnad. Och i den bemärkelsen har jag även belägg för det påståendet. Enligt en brittisk studie kräver ett brittiskt vindkraftverk mellan 0,018-0,49ha/MW medan ett kärnkraftverk kräver 0,16ha/MW. Den vindkraftverkparken som kräver 0,49ha hade uppenbarligen blivit planerad horribelt och idag har man avsevärt sänkt det intervallet. Tar man sedan hänsyn till själva produktionen, dvs kWh/m^2 så kan vindkraftverken absolut konkurrera med kärnkraftverken och även i vissa fall vara det bättre alternativet. Denna fakta hämtade jag från boken Vindkraft i Teori och Praktik.

Smör, Vip, Donator 2011-12-14 10:23 | #28
#27 demepal: okej, ett kärnkraftverk har kanske en tillgänglighet på 85%, ett vindkraftverk har i genomsnitt 25%. snabbt räknat så behöver du alltså 3 gånger så många vindkraftverk för att komma upp i ett kärkraftverk med de siffrorna jag skrev här innan. så du tror ärligt talat att 6000 vindkraftverk tar upp mindre plats än 4 reaktorer? du hör väl själv hur dumt det låter...

demepal, Donator 2011-12-14 21:36 | #29
#28 Smör: Tillgänglighet, vad menar du? Verkningsgraden från vinden är 59%, och det är medräknat i siffrorna ovan, vilket i och för sig är ganska självklart.

Förresten så kan du inte bara ta hänsyn till reaktorerna när man snackar om markanspråk i kärnkraften. På ringhals står det till exempel inte bara fyra reaktorer. Markanspråket tar hänsyn till att mark man måste ta i anspråk för att utvinna energin, vilket visserligen säger sig självt.

Smör, Vip, Donator 2011-12-15 12:45 | #30
tillgängligheten är ett mått, om du levererar 100% av den installerade effekten under en viss tidsenhet, så har du 100% tillgänglighet.

Kart att jag inte bara tänker på containment/generatorhallen. Dock kommer ju även ett vindkraftsbolag att behöva kontor, verkstäder m.m.
Sen undrar jag lite över dina siffror, är det installerad effekt per ha, så är ju siffrorna tämligen värdelösa. Man måste ju se på tillgängligheten också...

demepal, Donator 2011-12-15 16:52 | #31
#30 Smör: Det enda jag spontant kan tänka mig skulle sänka tillgängligheten är diverse service och vädret, det är ju en klar nackdel med vindkraften - vinden är inte speciellt tillförlitlig. Det är i och för sig därför målet skulle vara ett samarbete mellan den etablerade vattenkraften och en eventuellt utvecklad vindkraft, men hur som helst.

Mina siffror är fakta hämtad från en brittisk studie vars namn jag inte kan i detta tillfälle, men den boken jag hänvisade till innan nämner den i alla fall.

Jag har ingen lust att fortsätta snacka här, vi kan väl enas om att vi är oeniga.