sandlådan, Donator 2011-10-13 00:36 | #1
Årets besvikelse! :(

QuincyiZBacK, Donator 2011-10-13 01:10 | #2
#1 sandlådan: Håller med. Höll verkligen tummmarna för AMD. :(

Jonte91, Donator 2011-10-13 01:17 | #3
hoppas och håller tummarna för att de bara är "barnsjukdomar" och att några framtida uppdateringar får de att flytta bättre

NuFFe, Donator 2011-10-13 01:19 | #4
har aldrig gillat AMD, men nog fan trodde man att detta skulle vara något bra, men flopp

mrpeters, Donator 2011-10-13 01:22 | #5
Trodde att Bulldozer skulle bli ganska nice men verkar som att de har stött på några problem med den nya teknologin :/
Troligtvis kommer det förbättras senare men oftast är det lite problem när ett företag har tagit ett stort steg framåt ^^

mrfish, Donator 2011-10-13 03:15 | #6
Ja det gick ju inget vidare verkar det som... Men å andra sidan är väl inte alla benchmark program optimerade för den processorn ännu.

Väntar med spänning på Intels nya Ivy serie, Intel-pojk som man är.

SkaLmaN, Donator 2011-10-13 07:31 | #7
Haha ett steg framåt och två steg bakåt. Pinsamt AMD :)

Minimajs, Donator 2011-10-13 08:18 | #8
Blir inte att skaffa en AMD då... får se om dom får fart på skiten tills det e dags å skaffa ny dator. Eller om dom drar med sej ATI ner i graven. :p

DonneR 2011-10-13 08:31 | #9
Phew, trodde att den skulle köra över min i7 2600k, Awesome!

maggotslem, Donator 2011-10-13 09:23 | #10
Jag tror processorn kommer bli awesome, när windows 8 släpps

Smörbyttan, Donator 2011-10-13 09:25 | #11
#10 maggotslem: Innan w8 släpps har Intel garanterat hunnit släppa något nytt & förbättrat.

Thomasmodig, Donator 2011-10-13 10:31 | #12
Det vart ju ingen skräll precis :>

Salad_Toss, Donator 2011-10-13 10:49 | #13
moar corez!!!

noggerr, Donator 2011-10-13 10:51 | #14
#3 Jonte91: #5 mrpeters: #10 maggotslem: Den kanske går att göra lite snabbare, men vad kan man göra åt värmeproblem som det där? Den alstrar ju dubbelt så mycket värme än nån annan prolle, det är samma flopp som prescott-floppen.

Skore, Donator 2011-10-13 11:20 | #15
#13 Salad_Toss: En 2 kärnig processor klarar sig bra i dagens läge, en quad är bäst och 6,8 kärniga är bara skit, det behövs inte 8 kärnor idag för du inte kan använda dom som dom ska användas

DonneR 2011-10-13 13:03 | #16
#15 Skore: En 2 kärnig är värdelös om du inte bara ska surfa på webben, en "normal" 4 kärning duger om du spelar spel på hyffsat hög graffe, En i7a tar allt än så länge, Men ivy bridge kommer troligtvis bli mycket bättre än den så

BurgerK!nG^, Donator 2011-10-13 13:12 | #17
#16 DonneR: Du inser väll att en i7a är quad-core?

kurdpopcorN, Donator 2011-10-13 13:24 | #18
#17 BurgerK!nG^: Och hexa.

samizzlah, Donator 2011-10-13 13:25 | #19
#17 dock har i7 hyperthreading så de presterar bättre än vad en vanliga quad core processor gör med hjälp av virtuella kärnor

Kingy 2011-10-13 13:56 | #20
#19 samizzlah: Är ju fortfarande en quad core

estling, Donator 2011-10-13 14:00 | #21
#20 Hyperthreading gör att man får ut 2 trådar av varje kärna. Det blir alltså 8 stycken trådar. Men finns inga spel som kan använda 8 st trådar. Är dock bra för film/bild redigering och annat processorkrävande.

Skore, Donator 2011-10-13 14:08 | #22
#16 DonneR: hur kommer det sig då att min rullstolsbundne vän har en 2 kärning dator med ett 5870 som maxar ut bad company 2, tänk innan du säger något. 2kärniga prollar är också jävligt kraftfulla

samizzlah, Donator 2011-10-13 14:12 | #23
#22 för att Bad Company 2 är ett spel, spel kräver mer från grafikkortet än processorn. Du kommer ingenstans med en Dual Core om du håller på med 3D modellering, videoredigering etc

everydayhappy, Donator 2011-10-13 14:38 | #24
#23 samizzlah: Frostbite motorn ligger faktiskt mer på processorn än grafikkortet om inte annat.
Han har bara en helt enkelt bra 2-kärnig processor och ett hyfsat grafikkort, och dessutom är Bad Company 2 bra utdaterat och kräver inte mycket för att maxas.

RambOFreAc, Donator 2011-10-13 15:31 | #25
AMD äger allt och alla, super bra grejer som är bäst och låga priser
kan inte bli bättre!

Chabo, Donator 2011-10-13 15:56 | #26
#25 RambOFreAc: läste du något ur artikeln?

Gurkburken, Donator 2011-10-13 16:21 | #27
#24 everydayhappy:#22 Skore: SNÄLLA kan ni 12åringar som inte vet ett skvatt lämna denna sidan? Bad company är asgammalt och kom ut precis när 4kärniga processorer släpptes. Alltså är de inte så jävla konstigt att en 2 kärnig klarar Bad company 2. DESSUTOM är Bad company 2 ett GRAFISKT krävande, inte ett CPU krävande spel, exakt som Battlefield 3 kommer vara.

Det som stoppar Bulldozern kan vara de att benchmarks inte tar åt sig dom 4 extra Riktiga kärnorna, utan bara håller sig till 4 eller 6 ;/ Sen att Bulldozer överklockad drar 400W~ är sinnessjukt, samt värmen som den producerar.

Jag förberedde mig med ett am3+ moderkort också :/ Så är mäktigt besviken. Min 965quad på 3.9ghzOC får hålla ut ett tag till då, hoppas dom släpper en ny version eller fixar denna till årsskiftet.

John_doe, Donator 2011-10-13 17:30 | #28
Vafan denna sög ju fan Blue screen vid start av steam applicationer??
neru jag håller mig på min stadiga 3.0/3.5 GHZ 6 kärniga AMD
ett litet tag till

Skore, Donator 2011-10-13 18:26 | #29
#27 Gurkburken: 1. Jag är inte 12, 2. Bad company kräver fan mycket BÅDE graffe och CPU.

Skael, Donator 2011-10-13 19:30 | #30
#27 Gurkburken: Grafiskt krävande? Har för mig BC2 åt processorkraft nåt så in i helvete i tidigt skede.

pewpewpew, Donator 2011-10-13 20:05 | #31
#27 Gurkburken: hahah bullshit.. Bc2 släpttes 2010 eller något. Har haft min quadcore sedan 07-08, Ta reda på fakta först =)

Gurkburken, Donator 2011-10-13 20:47 | #32
BFBC2 är inte krävande någonstans.

marke162, Donator 2011-10-13 20:54 | #33
Men va fan är det här? Go besvikelse!

Gurkburken, Donator 2011-10-13 21:09 | #34
#29 Skore: Min förra dator klarade BFBC2 på max och de va en AMD dualcore på typ 3ghz eller något, samt 8800GT och sen 2gig ram, så de krävde inte alls mycket.

hefta, Donator 2011-10-13 22:11 | #35
#34 Gurkburken: Haha är du i fyllan eller? jag hade exakt samma setup förutom att jag hade ett lite bättre grafikkort och klarade knappt medium...

samizzlah, Donator 2011-10-13 23:18 | #36
det stämmer att Frostbite motorn kräver mer processorkraft än andra grafikmotorer, men ändå inte tillräckligt mycket för att belasta en processor ordentligt

Gurkburken, Donator 2011-10-14 15:03 | #37
#35 hefta: Är DU på fyllan? Du måste ha fått nåt nerklockat skit isåfall för du verkar inte ha nån jävla koll.

hefta, Donator 2011-10-16 11:29 | #38
#37 Gurkburken: Självklart kör man med nerklockade grejer! Skärp dig karldjävel.

pewpewpew, Donator 2011-10-17 21:39 | #39
#37 Gurkburken: Säger du som säger att quadcore kom till världen 2010....