JacobTheRipper, Donator 2011-10-13 01:06 | #1
Käkar chips så hör inte vad han säger

inkognitojanne, Donator 2011-10-13 01:07 | #2
Har redan sett det på CSI på tv:n, polisen i USA har haft det i flera år och deras går jätte snabbt och zoomar in!

alimaestro, Donator 2011-10-13 01:08 | #3
För bra för att vara sant

hatar_fiskar, Donator 2011-10-13 01:37 | #4
vill bara veta hur man tar bort censur grej på bilder, det vore nice :)

Leezak, Donator 2011-10-13 01:51 | #5
Att kunna förtydliga text kan man ju förstå, men bilder :O

L1ll3man, Donator 2011-10-13 02:47 | #6
#2 inkognitojanne: natthumor haha +1

#4 hatar_fiskar: för det är ju så svårt?

mrfish, Donator 2011-10-13 04:10 | #7
Snubben är ett geni!

#1337, Donator 2011-10-13 09:33 | #8
#4 hatar_fiskar: Har du exif-filen tar det ca 10 sek... :)

Fett skönt! Dock känns det som om det blir "för enkelt" nu.. :o :D

Nozzlo, Donator 2011-10-13 09:37 | #9
#5 Leezak: Förstod du ens hur det där fungerade? :P

brutefish, Donator 2011-10-13 11:20 | #10
fap fap fap

dogface, Donator 2011-10-13 12:13 | #11
Jag kunde inte se nån skillnad

JacobTheRipper, Donator 2011-10-13 12:19 | #12
#9 Nozzlo: Ja, kan någon förklara hur detta är möjligt?

djmxz, Donator 2011-10-13 12:22 | #13
Undrar om det funkar på videoklipp också? Snubben som filmar har ju isf användning av det.

dogface, Donator 2011-10-13 12:25 | #14
#12 JacobTheRipper: Det måste vara omöjligt!

YakuzaEmme, Donator 2011-10-13 12:42 | #15
#12 JacobTheRipper:
Vilken kamera som helst kan ta hur perfekta bilder som helst, det är upplösningen som är problemet, därav "mega-pixel", hur många pixlar den kan upplösas till och ändå se bra ut. Det som Adobe förmodligen gjort är att du markerar ett område, då den förminskar detta område en skala, låt oss säga 50x, läsar av pixlarna och ritar upp nya med en tydligare färg och 50x större skala, alltså riktiga måttet som bilden visas i.

Leezak, Donator 2011-10-13 14:19 | #16
#9 Nozzlo: Eftersom man vet hur bokstäver ser ut innan så borde det ju inte vara omöjligt att göra en slags omvänd blur-effekt. Bilder däremot är ju en helt annan grej..

Psych0naut, Donator 2011-10-13 14:56 | #17
Det handlade väl om rörelseoskärpa? Alltså bilder som är suddiga för att man rört kameran för mycket när slutaren var öppen.
Det var väl det mönster som dök upp i den lilla rutan, dvs rörelsemönstret.
Jag tolkade det som att den analyserar bildens rådata för att neutralisera denna rörelseoskärpa.

Nozzlo, Donator 2011-10-13 15:16 | #18
#17 Psych0naut: Precis =)

#14 dogface: #15 YakuzaEmme: #16 Leezak:

Precis som Psych0naut säger så var det där vita sträcket i den svarta rutan som dök upp hur kameran hade rört sig under fotograferingstillfället.

Det programmet gör är alltså att den "drar tillbaka" bilden i dess mönster, fast spegelvänt". Så drar man kameran åt höger, blir även "blurret" åt höger. Drar man sedan bilden åt vänster lika långt borde det bli ungefär som det ska vara.

Att det är bokstäver har inget att göra med igenkänning, utan det är samma princip. Programmet i sig känner inte av bilden, utan bara hur alla pixlar har dragits ut. (vilket då skapar blurr)

Hoppas ni hänger med nu =)

FAMOLS, Donator 2011-10-13 19:03 | #19
trodde först dem menade att man kunde ta bort censur från bilderna! hade varit najs!

hellsike, Donator 2011-10-13 19:53 | #20
Hahaha kolla vad jag hittade på metro!
[url]www.metro.se/nyheter/gor-suddiga-bilder-skarpa-med-photoshop/EVHkjm!Q2adccPONQCw/[/url]

""För bra för att vara sant", skriver användare alimaestro på forumet Existenz.
"Snubben är ett geni!", skriver mrfish."

Inlägget är borttaget 2011-10-13 19:58 | #21

mrfish, Donator 2011-10-13 20:53 | #22
#20 hellsike: Trevligt att få vara med i Metro. Är man så lyckligt lottad att få vara med i pappersupplagan också tro?

Jsson, Donator 2011-10-13 22:30 | #23
Bildmanipulering och redigering kommer bli bra mycket lättare nu, då man inte alltid har den där jättestadiga handen när man knäpper av!

Slick Rick, Donator 2011-10-14 17:40 | #24
Förstora 50x, förminska 50x... Bla Bla Bla...

Om ni kommer på filmen istället förklarar ju de att om man har parkinson eller är nervös och inte kan ta en stillbild utan att skaka så hjälper photoshop att identifiera olika punkter i bilder som liknar varandra och sammanställer hur kameran har rörts under bildtagningen... (Vitt sträck i svart ruta på klippet). Därefter "drar" den tillbaka bilden. Allt detta via olika algoritmer, uppenbarligen.
För er som undrar hur det fungerar: Skulle gärna förklara hur just dessa algoritmer fungerar och ser ut men om jag skulle veta det skulle jag förmodligen inte ha tid att sitta och skriva detta.

JacobTheRipper, Donator 2011-10-15 21:58 | #25
#24 Slick Rick: du sa ju i princip samma sak som #18 Nozzlo, Nu förstår man iaf hur det kan vara möjligt, skulle lätt vilja se formlerna för detta! Lite ont i huvet bara av att tänka på det...