luxemburg, Donator 2011-05-25 00:23 | #1
Haha, medvetet subjektivt men underhållande. R. Lee Emery är förövrigt drillsergeanten i Full Metal Jacket. Bara så att ni vet.

ernstrofl, Donator 2011-05-25 00:43 | #2
objektivt

Avanado, Donator 2011-05-25 00:45 | #3
Man sätter ju helt klart hellre 30 kulor i 30 pers än 30 kulor i 1 person.

Smör, Vip, Donator 2011-05-25 00:47 | #4
tur att snubben inte var patriotisk eller så =)

hagganboy, Donator 2011-05-25 00:58 | #5
Haha, kändes som han jämförde en amerikansk medborgare med(vad han skulle vilja kalla) en talibanjävel

Pie, Donator 2011-05-25 01:20 | #6
2-1 till akn :)

Chabo, Donator 2011-05-25 01:32 | #7
ak ftw, bästa vapnet imo.

Emilio, Donator 2011-05-25 01:38 | #8
Hela serien finns på TPB =)

Skael, Donator 2011-05-25 02:03 | #9
#1 luxemburg: Tyckte att jag kände igen rösten!

kennetho21, Donator 2011-05-25 04:03 | #10
Bäst aim bör betyda bäst vapen, enligt mig. Värdelöst om man inte träffar..

eliaz, Donator 2011-05-25 05:53 | #11
#10 kennetho21: Ja för det är ju vapnet som aimar åt dig :).

Nozzlo, Donator 2011-05-25 09:27 | #12
#11 eliaz: Aimbot?

snis, Donator 2011-05-25 09:57 | #13
#8 Emilio:
Va heter serien? :)

SmageliBRANZ, Donator 2011-05-25 12:20 | #14
#10 Dock hur bra är en träff om din fiende fortfarande står på fötter? 7.62 är som en slägga. när 5.52 Nato flyger rakt igenom och låter dig stå kvar(oftast).

hursomhelst LET ME SEE YOUR WAR FACE!!

mihonalmighty, Donator 2011-05-25 12:46 | #15
#10 kennetho21:

Förlåt men har du skötit med an AK eller en M16 ?
Ifall du inte har gjort det, så tycker jag att du ska göra det innan du uttalar dig.

Mattey, Donator 2011-05-25 13:32 | #16
#10 ja de e sant det du säger men M16 har special kulor byggda för penetration genom skottsäkra västar o.s.v det har inte AK vad jag vet. sen är AK mindre träffsäker och folk Dör inte om man inte träffar dem :P men Ak har enkelheten som jobbar för den. vem som helst kan lära sig rengöra en AK och använda den på typ 15 min

wuz, Donator 2011-05-25 14:45 | #17
Skön gubbe :D

Trean, Donator 2011-05-25 15:25 | #18
stör mig på gubbfan. stängde av när jag hörde den "coola" rockmusiken när han fusksköt.. klart det är lättare att hindra att vapnet "stegrar" sig när man håller emot uppifrån...

matteh94, Donator 2011-05-25 15:40 | #19
#18 Trean
oavsett hur man håller vapnena så är ak mycket mer okontrollerbar då AKns kolv är byd nedåt och då stegrar vapnet då du skjuter medan m16 har en kolv som går rakt bakåt och då går även vapnet bakåt istället för att gå uppåt

MrSax, Donator 2011-05-25 16:17 | #20
#16 Egentligen så är det tvärt om, det är ak47'ans kulor som är specialbyggda för att penetrera skyddsvästar.

alen810, Donator 2011-05-25 18:50 | #21
HAHA han var ju på m16 sida

matteh94, Donator 2011-05-25 18:52 | #22
ingen av deras kulor är "specialbyggda" för att penetrera västar då enda skillnaden mellan kulorna är att m16s är mindre men lite längre i förhållande till AK. (vilket jag tror ger bättre penetration då den är längre men smalare och även flyger snabbare) kulor som är specialbyggda för att penetrera skyddsvästar är SpecialammunitioN

Trean, Donator 2011-05-25 19:25 | #23
#19 matteh94: jo visst vet jag att m16 är mycket mer träffsäker, men däremot så hade resultatet blivit helt annorlunda om dom höll m16 som dom höll ak:n. ak:n hade träffat många fler skott om dom höll den likadant

Emilio, Donator 2011-05-25 19:31 | #24
#13 snis: Lock N Load with R. Lee Ermey.

Raghzor, Donator 2011-05-25 20:28 | #25
Någon annan som såg att han hade patroner i öronen då de provsköt skiten xD?

Tomovic, Donator 2011-05-25 22:49 | #26
Å andra sidan finns det ingen soldat med en gnutta av vett i skallen som skjuter ett mag full auto, om det inte är typ nedhållande eld. PAtronvis is the way to go. För övrigt tycker jag dom är ungefär likvärdiga.

Maaax, Donator 2011-05-25 23:22 | #27
#26 Tomovic: akn är bra mycket mer hållbar osv osv, jammar inte och kan skjutas under de flesta forhållande, m16 fuckade upp hela tiden i vietnam så tji fick du

Capisce, Donator 2011-05-26 05:05 | #28
#27 has it. AKn är i särklass bäst vapen genom tiderna. Billig, stark, tålig och kan skjutas av vilken idiot somhelst.

Tomovic, Donator 2011-05-26 09:07 | #29
#27 Maaax: Jag vet inte hur du klassar ett bra vapen. men att bara köra på hållbarhet och att den får få eldavbrott är inte min prio #1. En bra soldat håller sitt vapen vårdat, och då har alla vapen bra hållbarhet och väldigt få eldavbrott. Personligen så tycker jag t.o.m att sveriges AK5c är bättre än AK-47an. För övrigt så kan du läsa mellan raderna att jag kommenterade FÖR AK-47an, inte emot.

matteh94, Donator 2011-05-26 16:31 | #30
#27 Maaax ja men de va bara för att de var ovana med vapnet och det gick rykten om att man inte behövde rengöra det osv och då får man eldavbrott i de flesta vapen, AK 47 är inte i närheten av det bästa vapnet nu för tiden, den har inte en chans i prestanda förutom i anslagsenergi och hållbarhet.
(gillar din svengelska med jammar)