 Raderar...
aVL1D!, Donator 
Bara jag som börjar tappa förtroendet för polisen?
Masken, Vip, Donator
Hur FAN kan inte en videofilm vara nog med bevis????
Fyfan va korrupt....
InThaFace, Donator
helt fel, Sverige fuckar ur
Serathix, Donator
Detta är ju helt sjukt, hur kan videofilming/fotografering på offentligt område betraktas som "ofredande" ?
Mår fan illa.
Kite, Donator
W.T.F
Detta var inte rätt!
Sjukt missnöjd med svenska-rättssystemet!
Blaze_Pac, Donator
Aja, de e ändå bra att det gick så långt som domstol. Sånna här saker hjälper för framtida fall.
baxlin, Donator
Stöddig jävla polis. Jag brukar inte bara för våld själv, men polishelvetet skulle vi lugnt kunna minska luftintaget lite grann på, om ni förstår vad jag menar ;).
Slå ihjäl aset.
Tenken, Donator
Detta är så jävla fel.
neatshit, Donator
#11 Blaze_Pac: +1 (Trevligt med någon som tänker mer än 1 sekund innan man postar en kommentar).
#9 Serathix: Det var ju för att han filmade just poliserna, inte "allmänna platsen". Du får inte filma en specifik person utan tillåtelse om det ska användas till annat än privatbruk (vilket det här uppenbarligen skulle).
Det är ju för att skydda vanliga personer, sen att t.ex. en maktmissbrukande polis kan utnyttja det då och då är väl egentligen ett litet pris att betala. Jag säger inte att poliserna inte betedde sig som arslen, men dom hade ju rätt i sin sak.
kickinyou, Donator
#14 neatshit: #11 Blaze_Pac:
hjälper för framtida fall? om det kommer komma ett liknande fall kommer dom alltså göra samma sak , släppa poliserna fria , och det verkar ju inte va många som tycker att det är det rätta att göra , och inte jag heller för den delen!
(otrevligt med folk som tänker men ändå inte fattar -1)
neatshit, Donator
#15 kickinyou: Nej, så är det inte. Att ett fall tagits upp i en domstol betyder inte att domen kommer att bli densamma nästa gång. Det betyder bara att man kommer att ha mer erfarenhet inom liknande situationer och kan ge det hela en förhoppningsvis "större chans". Rättssystemet ändras hela tiden, saker man inte blev fälld för, bara några år tillbaka, kan man bli fälld för nu. Troligtvis kommer svenska domstolar att låta en sådan sak som t.ex. bara en mobilfilm väga tyngre i framtiden.
Sluta anta saker som ingen kan veta något om: "om det kommer komma ett liknande fall kommer dom alltså göra samma sak". Att DU skulle döma lika i ett annat fall pga fördomar eller erfarenhet är DIN sak, inte domstolsväsendets.
Du ska inte prata om "otrevligt med folk som tänker men ändå inte fattar", det är ingen åsikt att liknande fall som tas upp flera gånger kan ändra ett domslut eller i vissa fall bidra till annan lagstiftning, det är ett faktum. Däremot det du säger är bara något du tyckte när du skrev det.
Jag försöker inte vara dryg eller otrevlig, inte heller hade jag tänkt diskutera det här, men ska du tala om för någon "hur det är", kom inte med ickerationella antaganden :s
Iizkwl, Donator
Fuck snuten aso, jevla skit aina fuck dom asso...... fucking makt beroende o slår sönder allt, fuck aina.
jonas733, Donator
Nu kan man bara hoppas att namnen på dessa två poliser, som uppenbarligen inte förtjänar sin polislicens, läcker ut och på så vis tillslut får dem att sluta arbeta inom den svenska poliskoren, frivilligt eller ofrivilligt.
kickinyou, Donator
#16 neatshit:
att dom får mer erfarenhet om hur dom ska behandla ärendet ja , och vad har dom fått för erfarenhet ? jo att i ett liknande fall ska samma sak hända annars hade dom gjort anorulunda nu och inte tänka (som du får det att låta) att nästa gång blir helt plötsligt ett bevis mer pålitligt än den här gången.
och nej sjklart betyder inte en dom att alla dommar blir som den men en dom ligger som underlag för att göra det lättare att bedömma till nästa gång , hade poliserna åkt dit den här gången hade det troligtvis vart lättare att sätta dit dom igen i en liknande situation !
om jag tycker det är otrevligt med folk som inte fattar så kommer jag säga det även om det inte är ett faktum , men ett faktum är att ju fler dommar som sätter dit poliser i en viss situation , kommer att sättas dit i samma slags situation fler gånger!.
h4ardstyl3, Donator
Bara jag som trodde att det handlade om en förlovning innan jag öppnade länken!?
neatshit, Donator
#19 kickinyou: Fast det fungerar ju inte så. Upprepade fall granskas alltid mer noga för att man ska kunna se varför det inträffar. Inte tvärt om, som du säger, att har dom dömt på ett visst sätt är deras enda erfarenhet att göra samma. Ett extremt ovanligt fall som inträffar kan bidra till att det blir "lättare att döma" nästa gång, om det leder till t.ex. ändrade lagar eller uppfattning om lagarna, men inte på det sättet du verkar tro att det gör.
Jag säger inte att ett bevis helt plötsligt är mer pålitligt än andra gången, det är Dina ord, åter igen.
För att svara på det sista du skrev: " men ett faktum är att ju fler dommar som sätter dit poliser i en viss situation , kommer att sättas dit i samma slags situation fler gånger!"
- Nej. Det är inte så. Varje fall granskas som ett nytt fall, en liten del av bevisningen kan åklagaren ta från "liknande fall", men ett liknande fall är inte samma fall och därför har det ingen direkt påverkan.
Du antar igen att det går till i en domstol, som det gör när du, eller jag, "dömer" någon. Det finns regler att hålla sig till som är tänka att minimera just den sortens argument du kommer med. Man ska inte kunna bli dömt för något för att andra som gjort liknande saker blivit dömda för det dom gjort. Det fungerar inte så. I undantagsfall är det så, dvs att det kan bli någon form av "måla in sig i ett hörn"-effekt, men generellt sett inte.
Att jag inte tycker samma som sig, alt. att du inte förstår hur något fungerar utan(lyssna nu, viktig del), ARGUMENTERAR UTEFTER HUR DU VILL/ÖNSKAR ATT DET SKA VARA, är inte samma som att någon annan inte förstår.
Jag har bildat min uppfattning från kunskap, inte känslor eller idéer om hur saker ska vara. Jag hade också önskat att poliserna hade åkt dit för det här och att det kunde användas som en "mall" för framtida fall, men så går det bara inte till.
fellesh, Donator
Ok. Då är jag väl den enda som faktist tycker om polisen. Inget fel med att sticka ut ur mängden.
kickinyou, Donator
#21 neatshit:
hade kunnat fortsätta svara på allt du säger men pallar inte lägga ner mödan, men kan svara enkelt på en av sakerna.
bara för att det finns lagar om hur saker å ting ska ske är det inte alltid så. enligt en sammhällsvetare som har pratat med många domare behandlar dom fallen utifrån andra fall, sjklart är varje fall ett nytt fall och ska ses ur det perspektivet men varje domare ser ett fall med hjälp av andra fall och det går inte komma ifrån även hur mkt dina "kunskaper" lr lagar säger att det inte är så.
och för att förklara varför jag tar mina "ideer" och säger att det är folk som inte fattar är för tex ett sånt fall som jag sa nyss , folk som du som inte förstår att man inte alltid kan säga att saker görs som lagarna säger, lr att kunskap för den delen skulle vara bättre , det du kallar kunskap är i en annans ögon teori.
och för att ge ett exempel på att din " kunskap" inte är nått konkret(som du säger att jag inte gör men enligt dig gör du )
en sammhällsvetare kan ha kunskap om hur ett samhälle ska gå till och funka lr hur det funkar för tillfället .
medans en annan sammhällsvetare kan ha kunskap om ett annat sätt ett samhälle ska gå till på,
svara gärna men kmr inte svara på nästa för hur mina "ider" står mot din fina "kunskap"
neatshit, Donator
#23 kickinyou: Återigen, dina egna ord. Sluta säg "någon som du", "allt du säger", för att du svarar inte på något av det jag säger. Du drar felaktiga slutsatser av vad jag har sagt och kommer sen med egna argument som inte har något som helst med tidigare diskussion att göra.
Ja, det är klart att domare gör så, hade du läst vad jag skrev innan du svarade, hade du märkt att jag faktiskt nämnt undantagsfall. Att ha "prata med många domare" är inte samma som att ha pratat med alla eller ens de flesta. Det jag kallar kunskap är självklart en teori, det finns inget exakt svar som kan bestämma hur alla fall alltid går till. Det är dock ingen teori tagen från att ha "pratat med en som har pratat med några". Det låter lite "luftigt" i mina öron.
Till en annan gång, försök att skriva så att någon annan ska kunna läsa det. Det är inget billigt påhopp, men det är lite svårt att förstå vad du menar. "svara på nästa för hur mina" ...va? :s
cancerftw, Donator
Gick dem ner på knä för domarn? ba dum dish
,, Donator
Någon som vet vad dessa poliser heter? Vill gärna ha en länk till Jespers (offrets) hemsida, har för mig att han skrev ett långt inlägg om det här där.
kickinyou, Donator
#24 neatshit:
svara på nästa meddelande, svårt att lista ut lr hur ?
och allt jag sa handla antingen om ämnet, dina argument lr om hurvida du påstår dig va så bra på att argumentera "rätt"
neatshit, Donator
#27 kickinyou: Jag vet inte hur många gånger jag skrivit det nu, men jag antar att det är lika bra att ge upp efter den här gången - sluta med felaktiga antaganden och konstiga påståenden.
"om hurvida du påstår dig va så bra på att argumentera"...??? Du har väl inte sagt något om att jag antingen påstår att jag är så bra på att argumentera(så bra som vadå på att argumentera?) eller att jag påstår att jag inte är så bra det(så bra som vadå?)?
Det du skriver innehåller inte mycket relevans till tidigare inlägg, även om du påstår det i din senaste kommentar. Du kanske Menade att göra det, men slutresultatet blev inte riktigt samma som tanken, i så fall.
Haukan, Donator
" Tingsrätten skriver också att det inte finns anledning att ifrågasätta att poliserna känt obehag på grund av Jesper Nilssons agerande." - DN.se
Ja alltså tänk om han tagit värsta fula bilden på dom och lagt upp på Facebook? Jag hade nog också tryckt upp honom mot en vägg och kallat honom för haschtomte. Kanske de inte var så smart att sätta Gunvald Larsson i tv-rutan ändå...
Annoying, Donator
Känns som om neatshit mördade kickinyou!
OT: Självklart skulle det gå sådär!
Blomeister, Donator
Alla som har något emot poliser ta dig 5 minuter och läs detta. Klart det finns folk som beter sig illa inom sitt yrke men det finns det väl inom varje yrke?
Ibland stöter man på idioter som kallar polisen för "snutjävlar", "grisar" osv. Frågar man varför så säger de:
-"Jag hatar snutar! Förbannade snutjävlar!"
Osv. En del säger det slenterianmässigt, för att man helt enkelt ska tycka illa om poliser. Det är väl någon upprorskänsla som hänger kvar sedan ungdomen då de smög med brännvin och körde trimmad moppe. Hos andra verkar det vara ett uppriktigt hat.
Då infinner sig genast frågan: Vart ringer dessa när de har fått inbrott? Vem ropar de på när de är på väg att bli misshandlade? Vem önskar de vore i närheten när de blir rånade?
Ringer de efter sotaren när bilen har blivit stulen? Går de till biblioteket när de har tappat bort husnycklarna eller sin fina guldring? Gör de en anmälan hos närmaste rörmokare när dottern eller frugan har blivit våldtagen? Vem skriker den våldtagna kvinnan efter förresten, vem önskar hon hade varit på plats - en florist?
Vad vill dessa personer som hatar poliser ha istället? Ska vi ha total anarki? Ska det inte finnas någon som ser efter att lagar och bestämmelser efterföljs eller ska vi inte ha några lagar alls? Ska vi låta brottslingar och knarkare få härja fritt och låta dem plocka åt sig vad de vill ha i våra hem? Ska våldtäktsmän få våldta era döttrar ostraffat? Ska det inte finnas några poliser efter våra vägar som ser till att bilister följer trafikreglerna?
Själv så har jag - med ett undantag - bara blivit väl behandlad av poliser. Jag har fått hjälp när jag en gång låste mig ute från min lägenhet, en gång fick jag skjuts till en bensinstation efter att jag hade fått soppatorsk och när jag blev misshandlad av ett gäng skinheads för länge sedan så var jag glad över att de dök upp innan det hade gått för långt. De var mycket trevliga och satt t o m och väntade vid sjukhussängen på att jag skulle vakna upp så att jag kunde göra en anmälan.
Visst, det finns människor som inte borde ha blivit poliser men så är det inom många yrken. Det finns snickare som borde ha blivit programmerare och totalt inkompetenta läkare som borde ha satsat på läraryrket istället.
Personligen så tycker jag att polisen borde få ökade befogenheter, det tas alldeles för mycket hänsyn till packet. Brottslingar, missbrukare m.m. ska inte ha någon som helst rätt att begränsa skötsamma människors liv. Ingen ska behöva vara rädd för att gå ut om kvällen, ingen ska behöva se sin bil vandaliserad och ingen ska behöva komma hem och upptäcka att värdeförmålen är borta och framför allt: Ingen ska behöva undvika att polisanmäla en brottsling av rädsla för att han ska komma ut inom en snar framtid eller att han ska gå fri pga någon missriktad daltlogik som går ut på att det är synd om allt och alla och att brottslingarna inte väljer att vara kriminella. I Sverige behöver man inte stjäla för att överleva, väljer man ändå detta så har man förverkat sina medborgerliga rättigheter.
Kommunister och nazister gillar att demonstrera. Vad de gillar ännu mer är att vandalisera, misshandla och leva jävel. Ofta är demonstration och vandalism synonymt. Under EU-kravallerna i Göteborg gick värden för miljontals kr upp i rök. Det var du och jag som fick betala detta.
Jag blir lika förvånad varje gång som jag hör kritik mot polisen, att de skulle ha varit "onödigt hårdhänta" osv. Jag tycker tvärtom! De var för slappa. De ville nog göra ett bra jobb men de fick inte.
Jag anser att de skulle ha använt sig av gummikulor och tårgas från och med när den första rutan blev krossad och när den första uppmaningen om att mörda en snut hördes.
Inget samhälle klarar sig utan en poliskår, så är det bara. Den som tror motsatsen kan ju förklara varför och vad vi skulle ha istället.
neatshit, Donator
#32 Blomeister: Jodå, det ligger en del i det mesta du säger, men innan man funderar på att utöka polisens makt kanske man på riktigt borde ta tag i utbildningen till att faktiskt få bli polis.
Jag har två vänner som faktiskt har hoppat av polishögskolan pga människorna som tilläts vara där. Det enda som verkar krävas just nu är att du är i relativt bra fysisk form och att du är smart nog att inte släppa fram dina rasistiska/homofobiska/kvinnofientliga m.m. åsikter i närheten av en handledare eller under ett prov.
Jag skulle vilja ha fler och "bättre" poliser i Sverige, men problemet är väl just det du beskrev i början av kommentaren, "dåligt folk finns inom alla yrken" eller något i stil med det. Ja, så är det, men det slår ju lite hårdare när "dåligt folk" får mer makt än andra, t.ex. i form av en batong och i vissa fall, farligt nära åtalsimmunitet.
För att sammanfatta: Jag är helt klart för att förbättra förhållandena för poliser i deras arbetsliv, men man kan helt enkelt inte ha så låg nivå på utbildningen (som det bevisligen är, med tanke på vilken sorts människor som knallar ut därifrån IBLAND, som färdiga poliser).
Gustish, Donator
#32 Blomeister: #33 neatshit: Snark
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
