Raderar...
glooow, Donator
kommer upp i autofyll direkt för mig, vet inte var kermit gråter om igen
Olicat, Donator
Samma här, testade även i inkognito.
inuzzLeet, Donator
psykfallet är sakert hamnat i psykos igen
Session13, Donator
Vet inte om det stämde, men om en profil med den räckvidd som han är skriver det där på X, så tar det inte lång tid att försöka gömma problemet.
Kan förövrigt säga att jag försökte hitta nya klipp med honom för en 3-4 dar sedan och hittade bara hans gamla intervjuer ELLER folk som reagerar på hans nyare. Känns inte orimligt att hans material har dolts.
Hav0ok, Donator
#4 Session13: Det var garanterat nå mysko för för några dagar sedan, autofill har kastat upp hans namn redan när man skrev "jor" för mig, då blev jag istället tvungen att skriva någon bokstav in på hans efternamn.
Inte någon stor sak egentligen men tillräckligt för att jag skulle notera det och lyfta på ögonbrynen.
Olicat, Donator
#5 Hav0ok: Kanske så ligger det något i det han säger. Men statistiken pekar bara på en ökning i tittare sen november.
Ranaki, Donator
grundlöst påstående. inte förvånat
Sharmanti, Donator
#1 glooow: Yeah. Fungerar för mig med.
Det är möjligtvis så att det är "shadowbannat" i andra länder dock.
Göstav_Sötnows, Donator
"Amen det funkar för mig"
Ja jo... men det kan vara så att Youtube åtgärdat det efter de blivit påkomna. Det var ändå 2 dagar sedan han skrev detta.
Säger inte att det är så dock, men det är ett svagt argument.
Ranaki, Donator
#9 Göstav_Sötnows: påkomna att göra vad? att de shadowbannar kanaler som sprider uppenbar desinformation?
Freeyourmind, Donator
Tycker mig se videos med hans gråtande ansikte dagligen på Youtube, och jag kollar inte ens på dom.
TreK, Donator
#10 Ranaki: Så vilket är det, shadowbannar de "desinformation" eller är det ett grundlöst påstående?
nijukiller, Donator
#10 Ranaki: Så nu sprider Jordan B Peterson desinformation? Du är ett sånt uppenbart troll som gör allt för att gaslighta
Session13, Donator
#10 Ranaki: Hur resonerar du när du först avfärdar det som grundlöst, sedan så försvarar du en påstådd handling med att han är "fake news", som om det kanske inte är okej ändå, fast i DETTA fallet så är det okej.
Göstav_Sötnows, Donator
#10 Ranaki:
Visste att någon skulle tolka att JAG tror detta.
Därför jag var övertydlig och skrev "Säger inte att det är så dock,...".
Det var ett hypotetiskt scenario!
Ville bara beskriva varför argumentet "Amen det funkar för mig" inte är det bästa.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|