 Raderar...
ronnybond, Donator 
länken är död för mig. vad är detta?
nijukiller, Donator
Detta säger ingenting. Antarktis är nästan dubbelt så stort som Australien, det säger en del. Att ett flygplan kan åka till en liten del av Antarktis bevisar ingenting om resten av Antarktis är avspärrat eller inte. Försök lite bättre nästa gång.
Bruujah, Donator
#3 nijukiller: https://www.npr.org/2019/01/30/689863655/obrady-is-first-to-complete-solo-unassisted-trek-across-antarctica, kom in i verkligheten nu och släpp foliehatten. jag vägrar att tro att folk i 2023 tror på alla dessa konspirationsteorier..
raggarsvin90, Donator
Kul att någon i alla fall intresserar sig, men flyg (militärflyg) görs ofta för att lämna/hämta folk till forskningsstationer på sydpolen (där forskarna typ är "fängslade" på plats. Man KORSAR dock aldrig sydpolen med flyg.
#4 Bruujah: Det är ju all sån där skit som ingen av er ifrågasätter...
"MARTIN: Indeed, it was. The Oregon native had spent 54 days dragging a sled across Antarctica's vastness, covering more than 930 miles"
Vadå KORSA sydpolen??? Sånt här borde få fler att faktiskt undra varför man konstant ljuger
Ultima, Donator
https://en.wikipedia.org/wiki/Transglobe_Expedition
raggarsvin90, Donator
#6 Ultima: Lika troligt som sagan ovan.
Ge bevis nån gång? Nej, för det finns inga. Därav ifrågasättandet.
Bruujah, Donator
#5 raggarsvin90: inte? ni gör ju det? men ni kan fortfarande inte komma med bevis. bara påståenden. Så det du gör är att linka första bästa från nån annan foliehatt? https://www.southpolestation.com/trivia/10s/ericphilipsmap0.jpg
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#8 Bruujah: Anledningen till att jag ens kan ifrågasätta är ju för att det inte finns några som helst dokumenterade bevis eller flygvideos som korsar sydpolen
Något som naturligtvis måste finnas för att bevisa något. Bristen på bevis tyder på att det som sägs inte stämmer.
Att gorma "foliehatt" bara för att du inte har bevis för din tro, hjälper ingenting. Jag är inte religiöst troende som dig
Geten123, Donator
#10 raggarsvin90: Du är definitionen av foliehatt.
Ultima, Donator
#7 raggarsvin90: Så vart är dina bevis?
raggarsvin90, Donator
#12 Ultima: Det är avsaknaden på enkla bevis på hus sydpolen ser ut, som gör att jag ifrågasätter det.
1. Man får absolut inte utforska Sydpolen.
2. Båtturer går typ till Ross shelf och tillbaka
3. Ingen har med kompass visat att man kan gå kring "jordens magnetiska sydpunkt", för att visa hur nålen då vänder sig.
4. Inga flygturer går helt över sydpolen.
Det finns inga som helst bevis. Snarare kan "bevisen" pekas ut som fejk (tex 24h sol på sydpolen)
Ultima, Donator
#14 raggarsvin90: Källa: trust me bro.
raggarsvin90, Donator
Hitta nåt av dessa då?
Nä just det. Du vill ju fortsätta tro på din religion utan några som helst bevis. Precis som alltid är det miljoner fler som tror på samma religion, vilket stärker tro hos dem allihop
Ultima, Donator
#16 raggarsvin90: Ironiskt få flat earth i princip kommer från religion.
Vi tar ett exempel i logiskt tänkande här, jag vet att det inte är något för dig, men ändå. VARFÖR skulle någon vilja flyga över sydpolen? Det enda som ligger passande till skulle vara mellan Chile och Australien/Nya Zeeland, men det är helt onödigt då man bara kan ta en liiiten omväg runt (vilket man redan gör). Att flyga över sydpolen och sedan behöva nödlanda skulle betyda en säker död.
Skazze
Är man flat earther om man ifrågasätter varför man inte får korsa sydpolen tvärs över? Månlandningen då?
Kulturombud, Donator
#16 raggarsvin90: Ska du inte börja med att ta dig ut ur hemstaden innan du börjar fundera på jordenruntresor?
raggarsvin90, Donator
#17 Ultima: Aldrig nånsin sett vad folk gör?
Fallskärmshopp från typ rymden (fejk dock)
burnout med f1 på skyskrapa
Djupdykning med tv-spelsdosa som styrning
+Massvis av expeditioner kring världen.
Men INGEN kommer på tanken att flyga tvärs över sydpolen och dokumentera? Det är för att man INTE FÅR. Varför får man inte? Antartica treaty. Typ det enda världens ledare kunnat enas om, förutom klimatscamen.
"Any country that tried to seriously breach an article of the treaty would probably be reprimanded, possibly kicked out of the entire treaty, and suffer consequences in international relations with the rest of the world (the United Nations would likely intervene as well)."
Sydpolen skulle bevisa hur jorden såg ut. Räcker med att fara kring sydpolen i västlig/östlig riktning och se vilket håll man får lov att svänga åt, för att se om sydpolen är en cirkel eller en ö.
Antarctic circle benämns det iofs
Ultima, Donator
#20 raggarsvin90: En enkel googling (jag vet mycket väl att du kommer skrika fäjk because retarded, men ändå):
"Do airlines fly over Antarctica?
Many flights in the northern hemisphere fly over the Artic region but this is not the case in the Antarctic. The reason is that there aren't many regular scheduled flights that might cross Antarctica, it's not the shortest way to get anywhere that can support regular routes. There are also international air industry rules that dictate that airliners must stay within certain flying times of airports in case of emergencies, and as there are relatively few international airports very close to Antarctica this rule has the effect of keeping planes away.
There have been a few routes in the past and there may be again in the future that skirt the coast or even fly over the continent for a short time but they have been rare and are unlikely to become more used in the foreseeable future.
Planes can and do sometimes fly over Antarctica, it is not a no-fly zone and it is not illegal, it is just very impractical to do so."
Crilleeh, Donator
#20 raggarsvin90: du har ju uppenbarligen inte läst Antartica treaty om det där är din tolkning av det.
Förstår du innebörden av det?
herregud måste vara jobbigt att vara så jävla incel som dig.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#20 raggarsvin90: "Vad sager du nu, Raggarsvin?"
Precis som vanligt säger du bara "allt de säger är fejk och bevisen räknas inte, allt jag säger är sant och bevis behövs inte". Antiklimax. =')
raggarsvin90, Donator
#21 Ultima: #22 Crilleeh:
Istället för att skriva
"Dom åååker där. Du har missförstått antarctica treaty fullständigt din incel!!!"
Så kan ni väl ge bevis i form av exempel på dokumenterade expeditioner?
Något bevis måste väl ligga till grund för att NI är så övertygade? Mänskligheten har sen urminnes tider blivit massbedragna av påhittade religioner, på grund av att folk tror på präster och text. Ni fattar väl att det här är likadant, om ni inte har någon grund?
Man tror på prat från folk med titlar, men de behöver inga bevis någonsin för något de säger
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 raggarsvin90: "Allt de säger är fejk och bevisen räknas inte, allt jag säger är sant och bevis behövs inte".
raggarsvin90, Donator
Inget bevis har uppvisats. Vill man tro på texter och berättelser kan man läsa bibeln och lyssna på en präst.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 raggarsvin90: "Allt de säger är fejk och bevisen räknas inte, allt jag säger är sant och bevis behövs inte".
Crilleeh, Donator
#24 raggarsvin90: Enbart stjärnornas olika rotation beroende på hemisfär är bevis på att jorden är rund. Eller hur ska du förklara det?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
