 Raderar...
raggarsvin90, Donator 
Kan man se ett boeing på 10000 meters höjd? - Nätt och jämt.
Kan man se ISS på 48000 meters höjd? - Ja, med blotta ögat
Kan man se verktygslåda från ISS? Ja, med ett par kikare.
Kan man se på ISS livestream vad som händer på jorden (skogsbränder etc)? - Nej, inte ett skit
Kulturombud, Donator
#1 raggarsvin90: För att ISS och verktygsväskan är egentligen väderballonger utrustade med raketmotorer som NASA i 30 års tid har skjutit upp varje natt och som flyger över natthimmeln i en perfekt bana 6 gånger per natt, i överljudsfart, överallt på jorden, alltid i rätt tidpunkt. Varför? För att Illuminati vill lura oss att jorden är rund såklart! Om vi vetat om att den är platt hade vi inte accepterat att jobba 40 timmar i veckan och sånt. Fårskalle.
Arakanox, Admin, Donator
#1 raggarsvin90: Kan du bli dummare och dummare för var dag som går? Ja, tydligen. Jag ska mata mina barn med samma blyrika diet som du fick, det är ju något gulligt med grottmänniskor.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Jag skrev bara bara den fakta ni själva tror på. Lät det så illa att ni blev butthurt bägge två?
Kulturombud, Donator
#5 raggarsvin90: Mm, väldigt bra frågor.
#3 Arakanox: Det räcker nog inte med diet om de ska ner till RS nivå. Se till att de bara får andas med munnen genom att tejpa för näsan på dem.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
whatwhat, Donator
#2 Kulturombud: Jag gillar hur du målar upp ett eget scenario om vad Flat Earth handlar om och sedan dissar ditt egna scenario istället för att debunka någon fakta eller påstående.
Samtidigt som ''Flat Earthers'' faktiskt diskuterar och debunkar ''fakta''.
#8 arabchick: Okej Partikelkillen, varför syns då inte röken?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#9 whatwhat: Du frågar en kille som just skrev
"Det blir en avsevärd skillnad i avstånd om objektet är över horisonten, jämfört med rakt ovanför dig."
På en eventuell sfärisk jord blir det samma avstånd till objektet.
På en plan jord skulle avståndet vara längre, ju närmare horisonten man såg ett objekt (av samma altitid) jämfört med rakt upp (Pythagoras sats).
Tror inte han skojar. Dom har såhär otur när dom tänker bara
Sen skriver han om att det är mer partiklar nära marken, vilket är sant. Men tror du han skulle förklara samma sak till globetards när de frågar varför man inte ser till Kina på en plan jord?
Dessa människor väljer att fatta ibland och ibland inte. Hur jorden än ser ut, så är de globetards
Kulturombud, Donator
#9 whatwhat: Jag presenterade sanningen om de magiska raketballongerna för dig. Hur jag vet det? Jo jag bygger det på empiriska studier som består utav följande:
1. Andas genom munnen och se filmen Lejonkungen tre gånger där ordet SEX syns. (3x6=666=Satans nummer)
2. Andas genom munnen och se på gifar på repeat med tjejer som har hår som jag vill inte ska vara så stelt.
3. Andas genom munnen och jämnföra juden Adam Sandler örsnibbar med diverse politikers.
4. Andas genom munnen och leta figurer i Blue marble efter att ha snurrat och dubbelspeglat den. (Pst Hillary Clinton)
5. Andas genom munnen och leta efter snoppar hos svarta amerikanska kvinnor.
Ifrågasätter du något av detta är du ett får precis som alla andra.
epicfailzor, Donator
#12 Kulturombud: angående att se figurer när man speglar blue marble, man kan ju fan se figurer när man speglar ett material i ett 3d program på symmetri linjen.
Kulturombud, Donator
H#13 epicfailzor: Du andas inte tillräckligt genom munnen. Man måste ha syrebrist i hjärnan när man utövar dessa studier annars fungerar det inte.
Ultima, Donator
"It's not a DIY job unless you have to make 4 trips to the hardware store."
whatwhat, Donator
#12 Kulturombud: Förstår inte riktigt vad du anspelar på, men antar att det är säkert något Magnus Betnér skämt jag missat.
Är du så rädd för det okända att du accepterar någon annans världsbild utan att ens förstå den tillräckligt för att kunna försvara den?
Kulturombud, Donator
#16 whatwhat: Nej förlåt man ska nog ha varit med i tidigare rymdtrådar här för att hänga med i det där. Nu lyssnar jag. Vad är dina argument? Du tycker det är konstigt att man kan se ISS också eller?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#13 epicfailzor: Visst kan det vara så (även om jag inte förstår vad för material du pratar om).
Men att se minst 5 skalenligt perfekta ockulta symboler under varandra och som dessutom uppkommer på fler ställen... Du kan dessutom vända allt upp och ner, för att se 5+ symboler av samma genre under varandra i skala.
Flyttar du symmetrilinjen åt höger eller vänster, så förstör du alla 10+ symboler.
Man får absolut tro på att det är slump.
Kanske skulle tom ens slumpteori ha någon som helst tyngd, om man kunde hitta TEX 10 disneyfigurer/valfri genre under varandra på valfri, speglad bild (där symbolerna inte har något att göra öht)
Jag förstår mycket väl om ingen kommer att kunna presentera något liknande, men kanske kan ni motbevisa mig, istället för att komma med någon korkad bortförklaring?
Kulturombud, Donator
#11 raggarsvin90: Efterssom ISS har stora reflekterande ytor och fortfarande befinner sig i solljus när vi har skugga på marken så reflekterar den solens ljus vilket inte ett flygplan gör. Ett flygplan har också strålkastarna utåt och inte på sin egna kropp, vilket ISS har.
En till faktor är bakgrundsljuset. ISS har inget när du kan se den för då är det inga moln. Ett flygplan har ofta moln bakom sig. Men när det är molnfritt och ett jet flyger över himmelen så är det inte svårt att se det.
#21 raggarsvin90: Du har lagt symmetrilinjen nära iskanten på antartiskt, stämmer inte det? Det är då inte så konstigt att du kan se så många fler figurer precis där. Om du leker runt med spegelfunktioner på likande bilder så kommer du se att det alltid finns ett läge där extra mycket ”figurer” framträder.
raggarsvin90, Donator
#22 Kulturombud: Ska man kunna se ISS, så ska man även kunna se flygplan väl. Hör för mig att man påstår att någon blinkande (röd?) lampa syns tom av ISS. Det har alltså inte med solljus att göra. Varför lampa frågade jag. Tydligen för någon typ av hjälp med kommunikation med jorden, lol
Det går att dra där det är många moln, av naturliga skäl finns de tecknade symbolerna där det finns många inediterade moln.
Kulturombud, Donator
#23 raggarsvin90: Nja, som sagt det är ju inte samma objekt med samma förutsättningar så att förvänta sig att de ska se likadana ut är bara korkat. Vid de tillfällen de dockar ISS för att fylla på med förnödenheter så är det nödvändigt att de är i ett läge så att de reflekterar solens ljus annars är det inte möjligt.
Men med det sagt, jag tror det är extremt svårt att se en verktygsväska. Men det finns hobbyfotografer som tagit bilder på när de är ute på rymdpromenader. Du kanske kan testa?
raggarsvin90, Donator
#24 Kulturombud: Man ser en rödblinkande lampa på ISS har jag hört påstående om. 48x högre upp än en boeing.
visa gärna lite bilder tagna från jorden på deras rymdpromenader
waf, Donator
#11 raggarsvin90: Din exempelbild är ju bara sann om man själv är i mitten, dvs i mitten av jorden
#9 whatwhat: Har sett otaliga flath-earthers som motbevisar sig själva och försöker förklara bort det på extremt dåliga sätt, eller så lägger dom bara ner.
Och hur förklarar man gravitation inom flath-earth kretsarna?
Inlägget är borttaget
Ultima, Donator
#23 raggarsvin90: " Ska man kunna se ISS, så ska man även kunna se flygplan väl"
ISS är 109m lång och på en omloppsbana av 408km ovanför marknivå. Samtidigt är en Airbus 380 73m lång och har en normal altidud av ~13km. Fattar du ens hur jävla stor skillnad det är, ditt jävla retarderade mähä?
raggarsvin90, Donator
#26 waf: Korrekt, men i sammanhanget är det försumbar skillnad i avstånd. Han hävdade att skillnaden var "avsevärd".
ISS är mindre och ca 31x längre bort
En airbus är ca 4x större och mycket närmare.
Vad i min fråga är det du har svårt att ta in?
Ultima, Donator
#29 raggarsvin90: En airbus är mindre..
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#29 raggarsvin90: Relativt till hur stor jorden är och hur djupt det är till mitten kontra hur högt upp dessa tex satelliter, så är det en enorm skillnad på avstånd.
Tar du i skala av tex en standard skrivbords-jordglob, så snackar vi om att satelliterna kanske är ett par cm över ytan i högsta fall, om ens det.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
whatwhat, Donator
#17 Kulturombud: #26 waf:
Är inte en flat earther så har inga argument tyvärr.
Men att se er låtsas veta någonting som jag förstår är helt omöjligt för er att veta till 100% och slänga ur er förlöjliganden av den andras åsikter och debattera påhitt istället för att debattera personen i fråga stör jag mig på något enormt.
Precis samma skit gjordes under Coronan och resultatet av det blev att dom som lyssnade på statstrogna forskarna förlorade och dom som lyssnade på foliéhattarna vann.
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
Det jag vet är att ISS är en raketballong som släpps ut på natten av NASA (NASA=Orm på hebreiska om man modifierar en av bokstäverna). Det är den enda förklaringen jag har fått av RS. Om inte det stämmer så bör den vara i omloppsbana runt en sfäriskt objekt och det stämmer ju inte om jorden ska vara platt. Om du då har en tredje, mer trolig teori, så presentera den gärna istället för att bara spela smartass. Vi är openminded här. Kör.
På vilket sätt förlorade de som lyssnade på forskarna under coronan menar du?
Tror du skrev fel där. Eller skit samma. Det blir för offtopic.
#25 raggarsvin90: Besparar mig tiden med att lägga upp några bilder när jag vet vad du kommer hävda. (CGI, Photoshop, undervattendykare, zerog). Men du kan söka reda på det själv om du är genuint intresserad.
raggarsvin90, Donator
#30 Ultima: Fel av mig. De är snarlika i storlek, men flyget är betydligt närmare. Att man ser lampor på ISS som är 31x längre bort är alltså vad jag ifrågasätter.
#33 waf:
Det kan dock ifrågasättas om solen är lika stor under dagen, vilket den ju måste vara, om den är 93 miljoner "miles" bort
#38 Kulturombud: Svårt att veta vad ISS egentligen är.
Har ju tidigare nämnt att ISS liknar Batman-loggan. Skulle inte förvåna om de gjorde på samma vis
Här är ändå frågan som borde få alla att fundera
Miljardärer påstår sig skicka bilar till rymden, gör expeditioner med ubåtar i djupa hav etc... Men Aldrig flyger de helt kring jorden i nord-sydlig riktning. På en plan jord skulle det inte gå. Är det kanske därför?
Ultima, Donator
#39 raggarsvin90: 1. Solens korona räknas inte med i storleken...
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Transglobe_Expedition
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#40 Ultima: Ser onekligen ut att bli mindre iaf, men håller med om att det är svårt att bevisa hit eller dit, utan ett filter, som tar bort "kronan"
Men solen ser inte ut såhär... Kom igen
CGI-skräp
Riktiga stjärnor ser helt annorlunda ut de tecknade bilder vi får se
En saga... Är det bevis för dig? Isf kan jag skriva något jag med... Var har vi flygvideos från hög höjd? Folk gör ju allt möjligt i nutid och filmat. Allt utom detta?
epicfailzor, Donator
#42 raggarsvin90:Är för dåligt insatt och för ointresserad av rymden för att veta om du har rätt eller fel angående stjärnors utseende.
Lite nyfiken bara vad ditt mål är med dina posts i dessa trådar, vill du bara veta hur användare tar åt sig information och varför de försvarar källor som du inte finner trovärdiga, eller vill du till och med att de ska börja ifrågasätta källor som de litar på?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#36 whatwhat: Så du är inte flat-earther? Men tror inte på rymdforskning? Hänger genuint inte med här. (Jag kanske är trög?)
Men rätta mig gärna om jag har fel.
Förlöjligande? Han sköter den biten bra själv, jag pekar bara på hur bisarra och långsökta o kassa hans "bevis" är.
Som dessutom går emot en rad olika forskar-genres.
Eller menar du att du hade tagit mig seriöst om jag kom med tex en handmålad bild som bevis för att satelliter inte är verkliga?
Jag är helt öppen för att bli motbevisad, försöker bara höja RS standard på bevis med mina argument.. men antingen trollar han sönder eller så är han bara sånn..
Och argumentet om att vi inte vet 100%, är väl lika sant om er?
Du måste alltså upp i rymden själv för att kunna ha ett bra argument?
Isåfall förstår jag inte ens varför du börjar argumentera, om du nu inte råkar vara just en astronaut?
Jag har inte argumenterat några bevis själv, utan enbart använt logik i denna diskussion..
#39 raggarsvin90: Jorden snurrar? återigen hade man sett från mitten av jorden och jorden hade en perfekt rund bana runt solen (vilket den inte har) så hade storleken på solen aldrig ändrats.. men nu är det ju inte därifrån vi ser den?
raggarsvin90, Donator
#43 epicfailzor: Har inget mål. Det roar mig att finna sanning och jag stör mig på hur jag kunnat gå på CGIså länge.
Stjärnorna är filmade med vanlig kamera (p900/1000). Tittar du upp i himmelen, så ser du ju själv hur de blinkar.
Märkligt hur olik varandra de ser ut.
#47 waf: Solen sägs ligga på ett avstånd av 93 miljoner miles. Var vi ser den ifrån jorden påverkar försumbart hur stor solen borde te sig. Är som om jag stod en mil ifrån dig och gick en cm framåt (typ).
Man måste inte veta sanningen, bara för att man ser att något annat (NASA) är lögn.
epicfailzor, Donator
#49 raggarsvin90: okej, tack för förklaringen.
waf, Donator
#49 raggarsvin90: Jag är osäker om din jämförelse funkar i denna situation. Då jorden också rör på sig.
Nu tanke-experimenterar jag bara lite, har egentligen dålig koll på om min jämförelse är nå bättre egentligen.
Men låt oss säga såhär:
Jag tänker mer att det blir som att du tar ett kliv på 1cm, samtidigt som du står på ett rörligt tåg som kör i en cirkel som inte är perfekt rund, utan aningen så lite oval. Och jag står inte perfekt i mitten heller.
steget du tar är försumbart visst, men jag ser dig ändå fara iväg betydligt längre än så, innan du kommer tillbaka. pga tåget du står på. Som i detta fall då blir jorden.
raggarsvin90, Donator
#51 waf: Du tänker på att jorden rör sig i en eliptsik bana. På globmodellen så är det inte särskilt stor skillnad inom ett dygn, trots detta. Tror skillnaden är så liten att man inte ens vill mena att jorden är mycket mindre på sommaren (längre ifrån) än på vintern (närmare) (gäller norra halvklotet på globmodellen)
Inte lång skillnad i avstånd i förhållande till medelavståndet
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 raggarsvin90: Du försöker inte "finna sanning", du sprider lögner för att framställa dig själv som upplyst och cool fast du är en loser.
Du blir rättad i varenda liten detalj du svamlar om, men upprepar ändå hjärndött skitsnacket i nästa tråd. Är det att sträva efter sanningen?
Du ertappas om och om igen att dela manipulerade bilder, fakta och statistik, men fortsätter envist att använda dem. Är det att sträva efter sanningen?
Du hakar på och papegojar andras obelagda påståenden enbart för att känna att du står på samma sida som någon, är med i gänget. Är det att sträva efter sanningen?
Du förkastar allt vad bevis heter om det inte passar ditt narrativ, men accepterar gladeligen det som passar oavsett om det är belagt eller inte - även om det kommer från samma källa! Är det att sträva efter sanningen?
Du gör aktivt valet att förringa offer för krig och våld i allehanda nyhetshändelser, bara för att få påpeka hur upplyst du är som minsann vet att allt bara är ett spel där båda sidor gottar sig. Syftet är att höja dig själv på andras bekostnad, inte att informera om någonting. Är det att sträva efter sanningen?
Du avgör inte en källas värde baserat på innehållet och bekräftelsebarheten, utan på hur väl det passar ditt narrativ och hur stor/liten källan är - i den ordningen. Du ändrar/bryter mot dina små "regler" titt som tätt bara för att tillfredsställa din bias. Är det att sträva efter sanningen?
pzn1337, Donator
#52 raggarsvin90: Hur förklarar du tidvatten?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#55 raggarsvin90: Nej, men du säger dig kunna förklara en jävla massa saker du inte kan förklara. =) Smuts.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
