 Raderar...
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator 
Bra jobbat Sverige. Någon som vet vad Maggan och Annie säger nuförtiden? Är det fortfarande "Usch Jimmie och din invandringspolitik!"?
eller "Välkommen till Sverige Peter, 13, som egentligen är 35"?
Hoppas de vaknat.
Valldabo, Donator
"So far this month, 12 people have been killed in gang violence in the country"
Öppna era hjärtan och det blir en vinst längre fram.. När ska folk inse att invandringen är problemet? :D Jämför Sverige med länder som Danmark, Norge, Finland och Polen =D Vilket land har överlägset mest kriminalitet och vilket land har mest invandring?
Inlägget är borttaget
dolohov, Donator
#3 Valldabo: Du låter som en nazist nu. Vill du verkligen att Sverige ska se ut som Ungern med knappt någon mångkultur från Mellanöstern/Afrika och byta det mot maximal trygghet för befolkningen? Där man som jude kan bära religiösa symboler offentligt utan att bli attackerad?
Valldabo, Donator
#5 dolohov: dU lÅtEr SoM eN nAzIsT nU
Alltid samma skitsnack från er. Tröttnar ni aldrig?
12 dödsskjutningar denna månaden och du kastar runt ord du inte begriper.
captainsmook, Donator
#6 Valldabo: Ironiskt att du klagar på dolo's förmåga att begripa eran konversation
Olicat, Donator
#7 captainsmook: Men det är lite konstigt att vissa fortfarande är på ruta ett gällande invandringen.
Vissa skriker fortfarande rasism och nazism så fort man drar upp fakta. Ulf har ju precis hållit ett tal, många länder skrattar åt Sverige, men ändå kommer Dolohov som inte rört sig från ruta ett och kör på Annie Lööfs taktik med att anklaga folk för rasism/nazism när man tar upp viktiga frågor.
Sen har vi redan extremt mycket mångkultur gällande allt. Folket är av en rimlig % mångkulturell, kebab är gött och det finns så mycket mer i vår vardag som inte kom från Sverige. MEN, vi har lånat lite för mycket kriminalitet.
Det är inte trendigt att vara invandringskåt längre.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 Valldabo: Jag begriper mig verkligen inte på dig... För EN VECKA SEDAN sade du att det är fel att driva med Reinfeldts tio år gamla citat. EN VECKA, Fredrik. Vad i hela helvetet är det med dig? :D
Lustigt att du litar på denna källa, som framhäver att fattigdom är problemet? ;)
Ja, hur ser det ut egentligen? Fram med statistiken då! Få se om det faktiskt stämmer med vad du säger den här gången, eller om du måste vrida och vända på siffror, "glömma bort" genomsnitt i förhållande till folkmängd etc.
#7 captainsmook: +1, han lyckas fan ALLTID göra bort sig såhär...
#8 Olicat: HAHAHAHH! Så BÅDE du och Valldabo (som faktiskt ÄR rasist för övrigt) blir så triggade att ni inte ens märker vad det faktiskt står i #5?
Olicat, Donator
#9 JohanSten: Varför uppfattar du mig som en rasist? Kommer jag få ett "Det bara är så" eller får man ett riktigt exempel?
Möjligt att jag läste Dolohovs meddelande fel. Det var samtidigt ett konstigt antagande. Säkerhet är ju det Valldabo vill ha, vilket gör det konstigt för Dolohov att göra en 180° på Valldabos meddelande.
Han vill tydligt ha säkerhet, vilket gör det konstigt att skrika nazist och säga "vill du inte ha säkerhet?".
Sanctuary, Finansfjant
#5 dolohov: Den där satiren var bortkastad.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#10 Olicat: Ser du? Du läste för snabbt och det blev roligt igen; jag har inte ens kallat dig rasist. =')
"Möjligt"? "Antagande"? Fattar du fortfarande inte vad #5 skriver alltså? Är det inte bara läshastigheten som sabbar för dig här, är det något mer?
Olicat, Donator
#12 JohanSten: Jamen så bra. Jag erkänner förlust.
Ta nu några segervarv från denna icke-seriösa diskussion (från ert håll) och spröd på lite mer ad-hominem.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#13 Olicat: HAHAHAHAHAH, ska du bli offerkofta nu och tycka att "vi" (jag är bara en person) gjort diskussionen oseriös, när du inledde med #2? :'D
Eller försöker du säga att du var seriös där? För i så fall: mer ad-hominem än du var där? lol, eller valldabon för den delen?
Tror du det är svårt att uppnå "seger" (lol) mot folk som snackar skit? Ta den där om att det är vita som förtrycks värst i dagsläget igen. Eller håll förslagsvis käft om det gör så ont att behöva stå för vad man faktiskt säger...
Olicat, Donator
#14 JohanSten: Det jag öppnade med var irrelevant till diskussionen då ingen fortsatte på det spåret, så jag vet inte varför du drog in den. Men hade jag fel med att Maggan och Annie under en lång tid undvikit invandringspolitik med skamtaktik?
Jag anser fortfarande att vita mer accepterat och öppet förtrycks på sociala medier eftersom folk hellre attackerar folk som förtrycker mörka.
Valldabo, Donator
#9 JohanSten: HAHAHAHAHAHAH ännu en lögn från dig. När ska du sluta ljuga så förbannat?
Såhär skrev jag:
"Steffes agerande 2014 - 2022: väldigt relevant
Freddes agerande: Relevant men lite outdated med tanke på att han inte ens är politiker längre"
Sen skrev jag också följande:
"Jo de(M & KD) gjorde fel absolut men de har åtminstone mage till att erkänna sina fel"
Hör och häpna, såhär skrev jag dessutom:
"Absolut var alliansen en del utav problemet men vänstern fortsatte hur som att ta in ännu fler migranter med åren som gick"
Nu har du återigen fått det svart på vitt men likt förbannat kommer du i nästkommande tråd ljuga och påstå saker om mig som jag aldrig har sagt för det är det enda du har att komma med, sorgligt nog.
Mozq, Donator
#5 dolohov: Mångkultur funkar inte när du importerar en kultur som absolut hatar andra kulturer och vägrar anpassa sig.
jägarn, Donator
#5 dolohov: Haha visst är det komiskt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 Olicat: Varför ska jag inte, när du gnäller om skitsnack som du först briljerat i själv? Skäggbarnsmyten inkluderad! lol
Maggan och Annie har då inte undvikit invandringspolitik, utan däremot försökt utföra en (med dålig framgång) medan Jimmie & co står bredvid och vrålar om smutsiga muslimer.
Du kan "tycka" himlen är grön också, det blir inte sant för det. Och inte är det bara sociala medier du pratat om heller, och inte bara etnicitet.
#16 Valldabo: Vad hittar du på att jag ljuger om den här gången då? Är "Öppna era hjärtan" Stefans citat nu? lol
Varför är "Vi har varit naiva" inte att ha "mage till att erkänna sina fel" enligt dig?
Du bara kommer fler exempel på hyckleri ju mer du försöker förklara dig, tro fan att du till slut ger upp och bara hittar på skit om mig istället som ett slags copium. =')
Va? Nej, jag argumenterar emot dig och inväntar svar. Det där med att bli tyst men ändå fortsätta snacka samma skit i framtida trådar som om inget hänt är DIN grej. Din paradgren. Fattar inte ens varför du förnekar det efter bokstavligt talat hundratals exempel genom åren. Är det kanske bara en del av att du börjat kopiera vad jag säger till dig, i ett desperat försök att framstå som lite smartare oavsett om det går ihop i sammanhanget eller inte? lol
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#8 Olicat: "Vissa skriker fortfarande rasism och nazism så fort man drar upp fakta."
Det är för att det ofta är rasism och nazism inblandat. Det är därför det är viktigt att ta avstånd från sådana människor som genom sitt hetsande smutskastar genuin och befogad kritik mot hur invandringen har hanterats med mera.
Det är något existenzare är väldigt dåliga med, så länge folk uttrycker åsikter de backar så säger de aldrig till oavsett hur folk uttrycker åsikterna.
Inlägget är borttaget
Olicat, Donator
#21 Shawaam: +1 på det mesta. Men för att någon ska kalla det rasism att vara mot invandring, så måste denne anta att alla invandrare är av en ras (eller alla raser förutom sin egna), vilket är rasistiskt i sig. Sen är nazism starkt knutet till Hitler och hans anhängare som idag inte existerar.
Att vara mot invandring är mer patriotiskt om man nu vill vara korrekt och inte köra på med skamtaktik.
Nu vet alla att vi ligger extremt dåligt till gällande skjutningar jämfört med våra grannländer. Låt inte någon gorma rasism över det.
Mozq, Donator
#19 JohanSten: Har du en källa på när Jimmie vrålar om smutsiga muslimer?
Kulturombud, Donator
#24 Mozq: Låter osannolikt. Åkesson är alltid sansad och lugn.
dolohov, Donator
#11 Sanctuary: Hahaha ja, tror de inte har fattat ännu.
#18 jägarn: Haha faktiskt
Valldabo, Donator
#19 JohanSten: Att jag skulle ha sagt att det är fel att driva med Reinfeldts citat angående att "öppna era hjärtan", det stämmer inte. Det är en ren och skär lögn från dig. Du kan inte ens belägga att jag HAR sagt så och trots att du inte ens belägger för dina påståenden (Ännu en gång) så belägger jag att du ljuger.
Herrejävlar vad du projicerar. Är det någon som fortsätter snacka skit som om inget har hänt är något som faller in exemplariskt på dig. Kan du inte börja belägga för dina påståenden och ska du fortsätta ljuga så har jag inget mer att säga till dig, jag kommer börja svara dig den dagen då du ger mig en lista med belägg på de påståendena du har kommit med de senaste 3-4 åren, patetiska lilla fjolla.
Hellbender, Donator
Det är Araber och Afrikaner som håller på med den här skiten och står för majoriteten av allt våld i Sverige just nu och jag tror de flesta här vet det men står på sig ändå. Det är tecken på svaghet ni "anti-rasister"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 Mozq: Haha nej, där överdrev jag! Han talar lågmält om smutsiga muslimer.
#27 Valldabo: Nej, nu ljuger du igen och jag har som vanligt rätt i mitt påstående. Någon driver med det och du protesterar och säger att det är orättvist. Du är precis lika patetisk nu som när du försvarade SD genom dubbla måttstockar, du har bara bytt parti till mitt. Jag säger inte bu eller bä om saken, jag påpekar ditt hyckleri. =)
https://existenz.se/?p=komment&id=252534
Ja eller hur, ännu en gång där jag ljuger fast jag belägger mitt påstående, men du ljuger aldrig trots att du aldrig belägger något. "patetiska lilla fjolla" var det, visst. =') Gulligt.
Lustigt att du litar på denna källa, som framhäver att fattigdom är problemet? ;)
Ja, hur ser det ut egentligen? Fram med statistiken då! Få se om det faktiskt stämmer med vad du säger den här gången, eller om du måste vrida och vända på siffror, "glömma bort" genomsnitt i förhållande till folkmängd etc. Du ljuger ju aldrig! :D
Du har fått belägg nästan varje gång du frågat, detta är bevisat svart på vitt. Jag har ALDRIG fått belägg om vad du påstår om mig trots att jag frågat HUNDRATALS GÅNGER "de senaste 3-4 åren", även detta är bevisat svart på vitt. Bevisa vad du påstår NU då om du varit för upptagen tidigare (fast haft ditt att snacka skit och försöka kringgå dina egna ord i stycke på stycke), din patetiska lilla cis?
#28 Hellbender: Fast det där stämmer ju inte enligt statistiken och jag tror du vet det men du står på dig ändå. Det är tecken på svaghet du "rasist".
Hellbender, Donator
#29 JohanSten: Kan du skicka mig den statistiken?
Valldabo, Donator
#29 JohanSten: I vilken kommentar sa jag att det är fel att använda sig utav Reinfelds citat? :D Det räcker inte bara att länka något och sedan hoppas på att man prickar rätt.
Du har aldrig rätt i dina påståenden, bara för att du tror dig ha rätt så har du inte rätt ;) Du har långt kvar till mållinjen.
Vilken källa pratar du om? lol.
Nej jag har inte fått belägg nästan varje gång jag har frågat, jag har aldrig fått belägg framlagt av dig baserat på fakta eller statistik, enbart dina egna personliga åsikter och känslobaserade argument :D
Shawaam, Donator
#31 Valldabo: Stenis har helt rätt. För en vecka sedan gick du berserk för att Session13 nämnde "öppna era hjärtan", Fredde var absolut inte relevant och enbart whataboutism, men nu försöker du att vända på steken genom att själv nyttja citatet?
"Det är detta jag menar.. Du försöker alltså lägga skulden på vad EN enskild individ sa för 10 år sedan som dessutom inte har haft något att göra med politiken sen 2015."
"Så sluta med din jävla whataboutism över något som en tidigare statsminister har sagt för 10 ÅR sedan som dessutom inte längre har något med politiken att göra."
Det sade du för en vecka sedan om det hela.
Mozq, Donator
#29 JohanSten: Jag vill också ha den statistiken.
Valldabo, Donator
#32 Shawaam: Nope jag gick aldrig berserk. Du behöver läsa kommentarerna igen.
Han kritiserade Moderaterna, eller rättare sagt Reinfeldt för ett uttalande som en f.d partiledare sa för 10 år sedan som om det har någon som helst relevans i att sosseregeringen tog in hundratusentals migranter från några av de allra värsta länderna i världen och han kritiserade inte sosseregeringen mer än något i stil som "Ja S gjorde ju lite fel MEN Moderaterna... DE sa öppna era hjärtan... för 10 år sedan och nu har de ett helt nytt styre men det är fortfarande mest Moderaternas fel"
Shawaam, Donator
#34 Valldabo: Och du gör inte samma sak nu när du nämner hans uttalande?
Sanctuary, Finansfjant
#34 Valldabo: Det har full relevans, moderaterna under Reinfeldt:
- Lovade alla syriska flyktingar permanent uppehållstillstånd som första land i världen
- Deklarerade att svensk borgerlighet inte innefattade Sverigedemokrater
- Gick till val på Europas mest generösa invandringspolitik.
- Ingick 2010 ett avtal med MP för att öka invandringen till Sverige, den politik som Löfven-regeringarna fortsatte
- Avreglerade invandringskraven då han ansåg att S bedrev för restriktiv invandringspolitik.
- Kallade våra grannländer för icke-humanistiska för deras restriktiva invandringspolitik
Målet med öppenheten var givetvis att ta in så mycket folk som behövde arbete att den svenska modellen med starka fackförbund skulle krossad, och den som gjorde jobbet billigast skulle bli anställd då det inte skulle vara möjligt att möta efterfrågan på varor och tjänster med dåvarande lagstiftning. Sönderslitningen av arbetsmarknaden skulle också leda till välfärdsstatens kollaps och en mer nyliberal marknadsekonomisk (och på så vis billigare, resonerade man) sektor som tog hand om hemtjänst, civilsamhälle och skola. Den strategiska analysen backades upp av näringslivet, och de som tog upp de kulturella skillnaderna och den kritik det medförde sågades i fotknölarna.
Valldabo, Donator
#35 Shawaam: Med tanke på att han kritiserade Moderaterna för just det specifika uttalandet och sedan dessutom försöka försköna hur sossarna regerade under sina 8 år trots det faktum att sossarna var ÄNNU värre än vad Moderaterna var så nej, jag gör inte samma sak eller du kan väl kanske förklara då jag inte förstår, hur gör jag samma sak när jag nämner Reinfeldts uttalande?
#36 Sanctuary: Men snälla nån, du kan väl åtminstone gå till tråden vi pratar om och läsa kommentarerna där - för att sedan uttala dig? Eller tycker du inte information är viktigt? Bara bräka och gapa utan någon som helst aning om vad saken handlar om.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#30 Hellbender: Öh, va? Det är DU som gör påståendet om statistiken, och säger att det "är Araber och Afrikaner som håller på med den här skiten och står för majoriteten av allt våld i Sverige just nu". JAG hade helt sonika kunnat svara "Kan du skicka mig den statistiken?" till DIG, men jag kryddade det med att driva med ditt eget uttalande också. Upp till bevis nu då?
#31 Valldabo: Du är så otroligt patetisk. Du förnekar det trots att du har det svart på vitt, och så försöker du sedan subtilt formulera om vad du egentligen sade (nu plötsligt "fel att använda sig av Reinfeldts* citat"), som om det ska lura någon.
Samma sak med belägg. Svart på vitt, långa listor med länkar, men du förnekar och vänder det rentav mot mig trots att du saknar ETT ENDA exempel själv. Du lyckas inte ens lura dig själv, så hur fan ska du lyckas lura någon som är åtminstone normalbegåvad? lol
#37 Valldabo: Vad är problemet nu då? Du har ju aldrig sagt att det är "fel att använda sig av Reinfeldts* citat"? =')
#33 Mozq: Jag med, men jag tror inte Hellbender kommer ge oss den.
Mozq, Donator
#38 JohanSten: Mjo fast nu är det ju så att han ber dig om statistik, inte tvärtom.
Valldabo, Donator
#38 JohanSten: I vilken kommentar sa jag att det är fel att använda sig utav Reinfeldts kommentar?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#39 Mozq: Det är väl i så fall konstigt att han ber MIG om statistik, när det är HAN som gjort ett påstående om den och inte kan belägga det? Fast nu kom jag på att du gjort exakt samma sak... lol
Tycker du på riktigt att jag ska börja göra som du (ni?) gör; slänga ur mig bananas saker som att "majoriteten av alla SD:are stöttar SD:s hållning att behålla tvångssterilisering", och när någon ifrågasätter vad exakt jag baserar detta på ska jag be denne någon ta fram statistik som eventuellt bevisar motsatsen och tills dess har jag rätt? Finns ingen sådan åsiktsstatistik alls så har jag rätt per definition, och så får diskussionen gå vidare därifrån (oklart hur)? =')
#40 Valldabo: Du är så otroligt patetisk. Du förnekar det trots att du har det svart på vitt, och så försöker du sedan subtilt formulera om vad du egentligen sade (nu plötsligt "fel att använda sig av Reinfeldts kommentar"[oklart varför du ändrade denna bit]), som om det ska lura någon.
Samma sak med belägg. Svart på vitt, långa listor med länkar, men du förnekar och vänder det rentav mot mig trots att du saknar ETT ENDA exempel själv. Du lyckas inte ens lura dig själv, så hur fan ska du lyckas lura någon som är åtminstone normalbegåvad? lol
Mozq, Donator
#41 JohanSten: Du kommer med falska påståenden hela tiden, vafan snackar du om? Du har redan gjort det i den här tråden.
Otippat att du vill få slut på en diskussion med att skrika efter statistiker som inte utförts, det är lite din grej antar jag.
"Och när någon ifrågasätter vad exakt jag baserar detta på ska jag be denne någon ta fram statistik som eventuellt bevisar motsatsen och tills dess har jag rätt"
Nej, bara för att din motståndare inte kan besvara en fråga med statistik, gör inte motsattsen dvs det du tycker mer sann för det. För isåfall kan inte du bevisa motsattsen heller, är du helt cp?
¨
Ta fram åsiktsstatistken som säger motsattsen tack.
Ah du kan inte? Just det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 Mozq: Jaså? Kan du citera några av dessa falska påståenden jag kommer med "hela tiden"?
Nej, vafan säger du? Kan man inte avgöra majoritetens åsikt om man inte har underlag för majoritetens åsikt, varken hit eller dit? Character development för dig här alltså! :D Hur ska man diskutera det då, om det inte finns något underlag att diskutera? Ah du kan inte? Just det.
Du missförstår: diskussionen BÖRJAR med underlaget, som i vissa fall behöver frågas efter. Det är svaret "finns men jag tänker inte ge dig det, fuck you cp" som gör "slut på en diskussion". =') Kan du se polletten som flyger däruppe?
Mozq, Donator
#43 JohanSten: Visst, "Jimmie & co står bredvid och vrålar om smutsiga muslimer."
Nej jag missförstod dig inte, det är hur du formulerar dig och låter din åsikt skina igenom. (antar jag?)
"ta fram statistik som eventuellt bevisar motsatsen och tills dess har jag rätt? Finns ingen sådan åsiktsstatistik alls så har jag rätt per definition"
Du tycker att du har rätt för ingen kan bevisa motsattsen, fruktansvärd efterbliven och barnslig logik.
Att du ber folk om statistik dom på egen hand inte kan ta fram själva eftersom studier inte gjorts är bara en feg vänstertaktik.
Men jag är helt för att en studie på detta görs så vi kan få skiten vi sagt i ett par år nu på papper, men vi alla vet steg två i din efterblivna argumentstrategi och det är att attackera källan och kalla den ovärdig. Så tillbaka på ruta ett igen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 Mozq: Hahaha, det är ju LITE av en metafor dock att Jimmie vrålar, är det inte? =') En väldigt uppenbar sådan rentav.
Du tror att det är min ÅSIKT huruvida en diskussion baseras på ett underlag att diskutera, eller hur menar du? Eller är det det gamla vanliga: om man säger emot hjärndöda vrålapor som dig som spyr ur skit och ljuger så har man automatiskt vänsteråsikter? Är det en vänsteråsikt i din värld att sanning är sanning och ljug är ljug? Svara och förklara, för det finns verkligen ingen logik bakom hur du tror att några slags åsikter "skiner igenom" i detta läge.
Nej, nu snackar du skit igen. Jag har inte påstått någonting om majoritetens åsikter, det är DU som har gjort det. Jag har ifrågasatt påståendets äkthet. Påståendet har ingen grund och är således oäkta. På så sätt har jag rätt. Jag är inte ansvarig för dina påståenden, och att jag säger emot ditt påstående om äkthet betyder inte att jag samtidigt påstår den raka och extrema motsatsen.
DU, däremot, tycker du har rätt i dina totalt grundlösa påståenden om majoritetens åsikter, eftersom JAG inte kan bevisa motsatsen. I dina ord: fruktansvärd efterbliven och barnslig logik. Hycklare.
Och där har vi det igen: att be om belägg för påståenden är en "feg vänstertaktik". Jag får här förmoda att dina åsikter "skiner igenom" och du tycker genuint att undvika att ge belägg för sina påståenden är en "modig högertaktik". Din logik igen, hur känns den sådär spontant?
Jag är helt för att en studie på detta görs så vi kan få skiten du sagt i ett par år nu motbevisat på papper, men vi vet alla steg två i din efterblivna argumentstrategi och det är att attackera källan (forskningen sponsrades säkert av Wallenberg etc.) och kalla den ovärdig (och vänster). Så tillbaka på ruta ett igen. Hycklare.
Kan du se polletten som flyger däruppe ännu?
Mozq, Donator
#45 JohanSten: Nej jag säger inte att jag besitter hela sanningen, jag påstår att det finns en viss sanning i mina påståenden. Att du tycker sunt förnuft är grundlöst är inte mitt problem.
Du är alltid i opposition till högern, även när dom kommer med förnuftiga förslag. Så vad säger detta om dig egentligen? Att det är viktigare att ta en sida än att lösa problem.
Märkligt att mina påstående bara är skitsnack när jag haft rätt om de flesta, som:
Att vi inte var utrustade för flyktningsvågen.
Sossarnas strategi skulle hjälpa SD till en maktposition.
Genom att ignorera SDs politik och dra rasistkortet varje gång leder till ökad frustration, ilska och tillslut äkta rasism.
Svensk media är vinklad.
Våldet kommer bara öka.
USA låg bakom nordstream.
Wallenberg? Wtf?
Hellbender, Donator
#38 JohanSten: Du tycker att statistik behövs för det påståendet alltså? Du är duktig på att ducka. Vad tror du om mitt påstående egentligen, skulle du säga att jag har fel i vad jag sa?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#46 Mozq: Grundlösa antaganden och sunt förnuft är inte samma sak i den riktiga världen. Du detta till exempel: "Du är alltid i opposition till högern", det baserar du inte på något annat än att det skulle passa ditt narrativ om så var fallet. Men du kommer ändå hålla fast vid detta, trots att du inte kan erinra dig på några exempel på det och ännu mindre göra en ansats att förklara eller bevisa ditt påstående. Det är klassiskt dubbeltänk.
Wut? Att gissa rätt är inte att ha "haft rätt" eller "vetat" hela tiden. Antaganden är fortfarande antaganden. Att du skulle ha haft rätt om att "Sossarnas strategi skulle hjälpa SD till en maktposition" innebär inte att det plötsligt är sant att jag besitter en massa åsikter du inte kan exemplifiera, och att "USA låg bakom nordstream" är ju inte sant heller. lol
Ja, skulle inte du - PER AUTOMATIK - hävda att en källa var vinklad åt vänsterhållet och for med osanningar, om den sade något du inte ville tro var sant? Aftonbladet rapporterar något du inte vill tro på, "jävla vänsterdravel" oavsett om det är sant eller inte? =) Exakt vad du helt grundlöst anklagar mig för, hycklare.
Den där polletten har någon slags motståndskraft mot ren gravitation, alltså.
#47 Hellbender: Ja, det tycker jag. Nej, jag har inte duckat någonting, varför snackar du skit bara för att jag ber om en källa?`
Ja, du har fel i ditt påstående. Jag behöver inte "tro" någonting om detta: det är inte sant att araber och afrikaner "står för majoriteten av allt våld i Sverige just nu"; det förs statistik över detta och den reflekterar inte ditt påstående. Vad har "tro" ens ett skit med detta att göra?
Hellbender, Donator
#48 JohanSten: Så fram med statistiken då som du påstår dig ha?
Mozq, Donator
#48 JohanSten: TLDR
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 Hellbender: "Det är Araber och Afrikaner som håller på med den här skiten och står för majoriteten av allt våld i Sverige just nu"
Så fram med statistiken då som du påstår dig ha?
#50 Mozq: Samtidigt som du skriver lika långa inlägg i andra trådar. Kan du inte bara säga att du inte har något motargument och tar tillbaka ditt skitsnack, fegis? =)
Hellbender, Donator
"Fast det där stämmer ju inte enligt statistiken" Fram med skiten
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 Hellbender: Så fram med statistiken då som du påstår dig ha?
Hellbender, Donator
#53 JohanSten: Han som påstår sig ha den kan fan ta och skicka den också
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 Hellbender: Jag får av detta anta att du INTE påstår dig ha statistik som stödjer ditt påstående överhuvudtaget? Tack, det var allt jag behövde bekräfta. =') Tecken på din svaghet, som sagt.
Hellbender, Donator
#55 JohanSten: Svagt att prata om att statistiken säger annorlunda men inte kan backa upp det påståendet. Vad ska man förvänta sig av någon som älskar att bli tagen i krysset av Mohammed.
Kan du inte framföra statistik så bemöda dig inte att svara =)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 Hellbender: Jag har tillräcklig koll på statistiken för att veta att det du säger inte stämmer faktiskt, men det är irrelevant: du gör påståendet och jag ifrågasätter det. Bevisbördan är din, och du har redan erkänt att du svamlade ur arslet. Att du gråter om män som gillar att ha sex med invandrade män (och vad är problemet där exakt?) ändrar ju inte det faktumet, utan understryker bara din svaghet ännu mer.
Kan du inte framföra statistik så bemöda dig inte med att använda ord som "majoriteten" som är längre än vad du klarar av.
Hellbender, Donator
Hoppas bara innerligt nästa lastbil eller skjutning påverkar någon nära dig, tror det skulle behövas för att ge dig en liten reality check
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#58 Hellbender: HAhahaha, really? "Jag har inget motargument och kan inte säga emot, men jag vägrar ge med mig och sätter istället hoppet till att du ska drabbas av olycka så du kan bli psyksjukt radikaliserad av ett narrativ och våldsam som jag", är det ungefär så du menar? lol, och jag chansar på ENORMA tårar om någon skulle säga så om dig eller dina närstående, som grädden på moussen. Mohammad är kanske ingen ängel, men han är fan så mycket trevligare än du, ditt jävla fail.
Hellbender, Donator
Motargument på vad? Statistiken du vägrar skicka?
Aldrig vart med om någon som älskar kriminella invandrare så mycket som dig, att vara mentalt sjuk är dock ganska enkelt på ett anonymt forum. Vart finns såna som dig utanför forum btw? SVT eller kanske vården?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#60 Hellbender: Nej, till statistiken DU vägrar skicka trots att du själv gjort påståendena jag uttryckt tvekan om. =)
Höjden av snorungens copium att hitta på sagor om att jag älskar kriminella och är mentalt sjuk etc. för att du inte törs erkänna för dig själv att du babblar utan kunskap. För att svartmåla mig kommer ju ändra på den saken? lol, varför tar du inte och kompletterar med lite FLER påståenden du inte kan belägga? Det skulle allt visa mig!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
