 Raderar...
Heckscher, Donator 
Och många av dem lär inte överleva länge till på grund av hur vi människor behandlar planeten.
Hoolmaren, Donator
#1 Heckscher: Fast förändring leder till utveckling. Vill vi ha fler nya arter så är det bara att köra på
Valldabo, Donator
#1 Heckscher: Vilka växter/djur har utrotas pga hur vi "behandlar planeten"?
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#3 Valldabo: https://www.lifegate.com/extinct-species-list-decade-2010-2019
Där har du en rejäl lista, och ändå är det bara de som förklarades utrotade mellan 2010 och 2019.
Vi jagar och fiskar, vi påverkar miljö och klimat, vi introducerar inkräktande djur och växter till miljöer där de inte har naturliga fiender, och så vidare. Vår påverkan är massiv och det är sanningen.
Denkan4Sure, Donator
Vi människor och våra boskapsdjur utgör 96% av den totala biomassan för jordens däggdjur, vilda däggdjur står för 4%.
Trots att däggdjurens biomassa ökat flerfaldigt senaste 100 åren så har de vilda däggdjurens biomassa minskat med över 65%. Detta är bara ett av många exempel som visar hur vi människor med stor säkerhet påverkar vilda djur och växters existens.
Tycker vi lyssnar på #2 Hoolmaren: "vill vi ha fler nya arter så är det bara att köra på" för det låter verkligen som något en trovärdig källa hade sagt.
Heckscher, Donator
#5 Shawaam: #6 Denkan4Sure: Nog ingen idé, de är faktaresistenta.
Valldabo, Donator
#5 Shawaam: Läser du ens det du länkar och använder som fakta?
"The species was already rare at the beginning of the 20th century and disappeared between the 1930s and 1940s, perhaps due to feral cats"
"The animal’s habitat, limited to a surface area of under five hectares and an elevation of less than three metres, suffered from increasingly frequent storms"
"The causes of its extinction aren’t yet clear because the island’s forests have mostly survived the arrival of humans"
"It too didn’t survive the introduction of cats and rats into its ecosystem, as well as the arrival of an Asian bird species that became its competitor, the common myna"
"Like many island species, these birds also went extinct because of the introduction of non-native species such as cats, rats and lizards by human beings."
"The species went extinct before 1980 following the destruction of its fragile habitat, which was then completely lost due to a volcanic eruption in 1981"
"It lived on the Bermuda Islands until the 17th century, until colonisers arrived and tore down the trees where it nested, as well as introducing cats and rats."
"This species was highly specialised, and its decline was caused by loss of habitat and the introduction of illnesses carried by mosquitoes"
Vill du att jag ska fortsätta?
#6 Denkan4Sure: Ett vilt djur jagar i större utsträckning än vad människan gör. Men du kan bara se saker och ting från ett enda perspektiv förstår jag. Sorgligt.
Denkan4Sure, Donator
#8 Valldabo: Okej, förklara gärna hur det skulle vara kopplat till diskussionen.
Nickosupra, Donator
Värt att nämna att skyddandet av vilda djur är betydligt bättre idag än det var förut. Utrotning av djur sker inte i samma mängd som det en gång kanske gjorde.
Sen kan ni ju diskutera att vi fortfarande utrotar djur. Säger inte emot det. Säger bara att vi arbetar med att skydda vilda djur mycket bättre idag än för.
Shawaam, Donator
#8 Valldabo: ????
"Like many island species, these birds also went extinct because of the introduction of non-native species such as cats, rats and lizards by human beings."
"It lived on the Bermuda Islands until the 17th century, until colonisers arrived and tore down the trees where it nested, as well as introducing cats and rats."
" It too didn’t survive the introduction of cats and rats into its ecosystem, as well as the arrival of an Asian bird species that became its competitor, the common myna"
Flera av de exempel du tog inkluderar mänsklig påverkan och du påstår sedan att jag inte läser det jag länkar?
Du är ju fan dum på riktigt.
Nej, alla utrotade djur och växter i den listan var inte på grund av människor, men väldigt många var det. Hur mycket bevis behöver du för att förstå vår påverkan på denna planeten?
Denkan4Sure, Donator
#10 Nickosupra: Ja, absolut och det beror på att folk börjar inse vilken skada vi människor gör. Hur långt man kommit med djurskydd skiljer sig mycket beroende på var man befinner sig, i Sverige till exempel är det väldigt stor fokus på viltförvaltning där mycket är reglerat genom jaktlagen. Sen finns det även en del EU-direktiv som påverkar vår inställning till jakt av vissa djur. Historiskt sett så har i princip alla däggdjur som finns i Sverige idag varit näst intill utrotade på grund av jakt bedriven av oss människor. Vilket vi som tur är lärt oss hur viktigt en hållbar viltförvaltning är för att vilda djur fortfarande ska kunna existera.
Valldabo, Donator
#9 Denkan4Sure: #1 kommentar om att många inte lär överleva särskilt länge pga hur vi behandlar planeten är felaktig och baserat på känslor. Det är inte bara pga människan, det bevisades till och med i Shawaams länk att det för det mesta berodde på att andra djur tog över en annans djurs miljöer. Jag säger inte att vi inte är oskyldiga men ett djurs livslängd hänger inte på oss.
#11 Shawaam: Varför är det våran påverkan när kattdjur bland annat tog över andra djurs livsmiljöer? Jag tog med de för jag påstår inte att människan är oskyldig men #1 kommentar är felaktig. Det är inte PGA oss, djurens liv hänger inte på oss då vi är inte deras enda fiender. Alla djur har minst en fiende.
Shawaam, Donator
#13 Valldabo: "Varför är det våran påverkan när kattdjur bland annat tog över andra djurs livsmiljöer?"
För att det var VI som introducerade dem till den miljön. Utan oss hade det inte hänt. Det är VÅRT FEL. Vilken del av det förstår du inte?
Denkan4Sure, Donator
#13 Valldabo: "#1 kommentar om att många inte lär överleva särskilt länge pga hur vi behandlar planeten är felaktig och baserat på känslor."
Hur kan du vara säker på att det är felaktigt. Vad jag ser är ett antagande som kan vara felaktigt eller sant.
"Det är inte bara pga människan, det bevisades till och med i Shawaams länk att det för det mesta berodde på att andra djur tog över en annans djurs miljöer. Jag säger inte att vi inte är oskyldiga men ett djurs livslängd hänger inte på oss."
Nej, det är som du säger inte bara människan. Men i många fall har vi minst ett finger med i spelet. Det roliga är att 3 av dina 7 exempel i kommentar #8 säger att människan är orsaken till att arten dog ut, men det visste du säkert redan ;)
Shawaam, Donator
#7 Heckscher: Du har helt rätt. Trodde inte att så självklara saker skulle vara ett argument men nej, även när den mänskliga faktorn är direkt nämnd så är det inte människans fel.
Snubben är utan tvekan den dummaste personen på denna sidan.
Valldabo, Donator
#14 Shawaam: Kattdjur har existerat i över 11 miljoner år ditt jävla mähä så hur är det vi som har introducerat dem till den miljön de lever i? Djur anpassar sig efter var maten finns.
#15 Denkan4Sure: Nej, en nämner att människan har haft en liten roll i det. Resterande är det antingen stormar, mygg eller kattdjur som arten har utrotats, inte pga människan som #1 påstår.
Shawaam, Donator
#17 Valldabo: Du är ju genuint dum på riktigt. Vad fan hänt med dig, såhär trög brukar inte ens du vara, har du fått en stroke eller något?
Människan tog med sig katter, råttor med mera till områden katter och råttor inte fanns innan så som till diverse öar. Katterna utplånade sedan flertalet fågelarter i dessa områden.
Fattar du än? Seriöst, om polletten fortfarande inte trillar ner för dig snälla radera ditt konto och skona oss din outhärdliga dumhet.
Denkan4Sure, Donator
#17 Valldabo: Okej, eftersom dina kunskaper i engelska språker uppenbarligen brister så ska jag tar mig tiden att översätta.
"It too didn’t survive the introduction of cats and rats into its ecosystem, as well as the arrival of an Asian bird species that became its competitor, the common myna"
"Introduction of cats" i detta fallet betyder att katter spridit sig till miljön med hjälp av människan. Utan människans hjälp så hade katterna inte spridit sig till den miljön. Det enda tveksamma är egentligen "arrival of an Asian bird species" vilket inte specificerar om fågeln tagit sig dit på egen hand eller med hjälp av människan.
"Like many island species, these birds also went extinct because of the introduction of non-native species such as cats, rats and lizards by human beings."
Här står det ordagrant att invasiva arter (katter, råttor, ödlor) har introducerats till miljön av människan vilket resulterat att arten har dött ut.
"It lived on the Bermuda Islands until the 17th century, until colonisers arrived and tore down the trees where it nested, as well as introducing cats and rats."
"Colonisers" refererar till oss människor. Alltså att människor koloniserat, huggit ner skog och introducerat invasiva arter som katter och råttor vilket resulterat i att arten har dött ut. Eller trodde du att det var katterna och råttorna som huggit ner skogen? XD
Hur mycket ska du dribbla bort dig själv i nästa kommentar?
Valldabo, Donator
#19 Denkan4Sure: "Introduction of cats" betyder "introduktion av katter"
Några synonymer till introduktion är bland annat "lansering, införande samt början"
Kort sagt så betyder den meningen ingenting om att människor har varit inblandade. Katter har funnits i flera miljoner år längre än vad människan har funnits så att skylla enbart på människan är felaktigt och det var det jag började min kommentar här. Eller håller du inte med? Ska enbart människan beskyllas för att en art utrotas?
Lärde du dig ingenting i skolan eller? Katter likt alla andra djur så anpassar de sig efter var maten finns. Tror du människan kastade in katter och möss i sina skepp och far iväg till andra kontinenter? Eller kan det ha varit så att när man har läst om historian så smet det in djur i skeppen, högst troligt för att det fanns mat där. Men det är människans fel att djur smet in på skeppen och spred sjukdomar? Jävla mähä
Och var har jag skrivit någonstans att människan inte har en del av skulden i detta? Däremot har jag skrivit raka motsatsen, att människan har en skuld i det men inte bara människan.
Shawaam, Donator
#20 Valldabo: "Tror du människan kastade in katter och möss i sina skepp och far iväg till andra kontinenter?"
Det är precis det de gjorde med katterna, din absoluta idiot, och råttorna följde med som fripassagerare.
"Men det är människans fel att djur smet in på skeppen och spred sjukdomar?"
Det är precis så det är, din absoluta idiot.
Valldabo, Donator
#21 Shawaam: Hur är det människans fel att möss och råttor klämde sig emellan glapp på bara någon centimeter utan deras vetskap?
Denkan4Sure, Donator
#20 Valldabo: "Introduction of cats" betyder "introduktion av katter"
Några synonymer till introduktion är bland annat "lansering, införande samt början"
Kort sagt så betyder den meningen ingenting om att människor har varit inblandade."
I detta fallet är "introduktion of cats" samma sak som "introducerande av arter". Googla "introducearde arter" så får du upp följande "Introducerad art är en art som lever utanför sitt ursprungliga utbredningsområde och som har hamnat där på grund av människans medvetna eller omedvetna inblandning." Det hade kunnat stå "introduction of (insert animal here)" och det hade haft samma innebörd.
Din första kommentar var att helt ifrågasätta #1 sen uppenbarligen misstolka en stor del av alla belägg som tydligt besvarar din kommentar i #2 genom att presentera egna exempel som du inte förstår och som visar sig tala emot det du försöker säga (XD).
"Lärde du dig ingenting i skolan eller?"
Har inget behov av att hävda mig, men eftersom du frågar så snällt så börjar jag mitt 3:e och sista år på min kandidat inom biologi. Har avklarade kurser inom ekologi, etologi, växtfysiologi, genetik, cellbiologi, mikrobiologi, vertebratzoologi, evolution, faunistik, artkunskap, viltförvaltning. Vet att du inte förstår ens vad hälften av de orden betyder, men vet att du är duktigt på att googla så det löser du.
En katt tar sig från USA till Sverige med en båt. Båten byggdes och framfördes av människor. Om båten inte hade funnits så hade katten haft noll chans att ta sig till Sverige. Har katten tagit sig till Sverige på egen hand eller med hjälp av människan? Snälla, sätt denna! Vi hejar på dig Valldabo! xD
Shawaam, Donator
#22 Valldabo: DE VISSTE OM DET. VARFÖR TROR DU ATT DE HADE KATTER MED SIG PÅ BÅTARNA?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ship%27s_cat
Okej, nu ger jag officiellt upp på dig. Du är obildad, fruktansvärt korkad och på toppen av det hela för stolt för att medge när du har fel (vilket är hela tiden). Hela du är ett problem för omvärlden.
Tack och hej.
Valldabo, Donator
#23 Denkan4Sure: Om den där båten inte hade funnits så hade du inte vetat att Australien existerade, du hade inte haft internet, du hade inte haft el, du hade inte haft någon bensin, du hade inte haft någon olja, du hade inte i stort sätt haft någonting mer än skiftnyckeln.
Björnar hade fortfarande existerat, lejon, tigrar, hajar, större fiskar. Alla djur behöver mat så att lägga över all ansvar på att det skulle vara människans fel att vissa arter blir utrotade - dinosaurierna utrotades långt innan människans existens och oerhört många andra arter därefter.
Vem har rätt? #1 eller jag?
Vet inte var någonstans jag skrev att jag brydde mig om vad du läser nu för någonting..?
Aha det var jag som misstolkade och inte att jag undrade vilka arter som har blivit utrotade enbart pga människan, vilket inte är en enda art och ni har ännu inte kunnat bevisa något som påstår att det helt och hållet ligger på människans beskyllning.
SpoxeN, Donator
#25 Valldabo: Vill bara att du ska ha i åtanke att alla som läste denna kommentarskedja drog en kollektiv suck av utmattning pga dina kommentarer och ska ha i åtanke att aldrig någonsin mer försöka argumentera med dig, att aldrig brottas med grisar i lera och allt det där...
butch87, Donator
#26 SpoxeN: Word
Vallda, nyktra till och läs igenom va fan du skrivit här. Be sen om ursäkt för din idioti
Tror du mördarsnigeln till exempel sniglade sig upp från spanien, simmade över öresund och konkurerrade ut våra inhemska arter 1970? Eller tror du människan påverkade, med- eller omedvetet? Spelar väl ingen roll om det var med flit?? Vilket dessutom det också varit otaliga gånger, orkar inte googla fram det nu men det är för fan mellanstadiekunskap.
Valldabo, Donator
#27 butch87: Det är inte det som det handlar om, det hade du vetat om du faktiskt kunde läsa vad jag har skrivit och inte stirrat dig blind på 3 eller 4 kommentarer. Det handlar om #1 kommentar om att enbart människan beskylls för "hur vi behandlar planeten" vad det nu betyder.
Men visst, vi hade kunnat skita i att importera grönsaker och jord och använt sand för odlingen istället. Smartskaft.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#28 Valldabo: Varför försöker du ens? Du är bortgjord. Du blev varse hur jävla dum du gjorde dig när du inte fattade att effekterna beror på människans handlingar, och sedan försöker du vifta bort det med "men utan detta hade vi inte haft internet", SO WHAT? :D Vad fan har det med någonting att göra?! DU FRÅGADE "Vilka växter/djur har utrotas pga hur vi 'behandlar planeten'?" och fick svar!!! Tacka och bocka, ditt jävla mähä! :'D Men nej, bättre att fortsätta gräva ner sig tydligen...
Valldabo, Donator
#29 JohanSten: Ja, vilka djur/växter har utrotats primärt pga människan? Det fick jag inget svar på utan bara under vilka djur/växter som har utrotats av att människan har varit delaktig i det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#30 Valldabo: Haha, du kommer inte komma ur det där semantik-hålet hur mycket du än försöker... Primärt på grund av att människan meckat in nya, obalanserade delar i näringskedjan!
Du är verkligen så jävla bäng. Om du inte på något sätt blev kränkt av själva informationen du efterfrågade, så kommer jag banne mig inte på en enda anledning till att du börjar bråka och säga emot. Precis som med rasism, etnicitet kontra nationalitet, brott och en hel rad andra grejer som du fortsätter käfta om efter att du blivit motbevisad, bara för att du tycker orden ska betyda något annat än de gör... =')
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
