waf, Donator 2023-04-26 13:36 | #1
Förstår inte hur folk orkar följa fox news, eller någon annan mainstream nyheter från USA, inte som att detta beteende är något nytt..

Och Tucker måste vara naiv, eller fått en moralisk insikt/kallelse, för han har ju definitivt varit en del av problemet förut.

sepe, Donator 2023-04-26 21:38 | #2
#1 waf: Att ta del av amerikanska mainstream nyheter är lite av en förhandstitt på vad som kolla skall i Europa, inklusive Sverige, som till exempel den åtminstone i Sverige irrelevanta BLM-rörelsen som i sann I-support-the-current-thing-anda gav oss en knäböjande svensk poliskvinna på Sergels torg. Att därefter ta sig till Youtube och ta del av Red-pillade kanaler som Jimmy Dore, Russel Brand, Joe Rogan, Ben Shapiro, Bill Maher, Tim Pool, Jordan Peterson, Steven Crowder, m.fl. sätter mainstreamnarrativet i ett annat ljus, och man kan därefter börja bilda sig en egen uppfattning om saker och ting.

Tucker är en speciell figur. Han är mycket riktigt en del av mainstream, men han har tillsynes haft en sällsynt frihet att delge sina personliga åsikter i många frågor, som på senare år ofta varit tvärtemot mainstreamnarrativet.

Han har som du säger varit en del av problemet, men han har också öppet erkänt och tagit avstånd från just det.

Att han nu får gå, utan något uppenbart snedsteg, med de tittarsiffror han drog, är ett tydligt tecken på att de som sätter narrativet, vilka de nu är, helt enkelt har tröttnat på honom. Följer man pengarna så är det möjligt att Big Pharma är en av de större krafterna som drivit på Tuckers avsked, som Jimmy Dore säger i videon.

ronnybond, Donator 2023-04-26 22:10 | #3
#2 sepe: De jag tycker är roligt är att Tucker fick sparken och det finns x antal videor ute där dom påstår sig veta varför. Han har varit emot många saker senaste året. Emot USAs del i kriget i Ukraina , haft åsikter om Gen-terapin folk tagit dom senaste åren, för insekt hamburgare nyligen.

Så Han är överallt och troligen en bluff.

waf, Donator 2023-04-28 01:01 | #4
#2 sepe: "Att ta del av amerikanska mainstream nyheter är lite av en förhandstitt på vad som kolla skall i Europa"
Det är ju lite just det som är själva problemet också, "förhandstitten", som gör skiten relevant i algoritmflödena.
Tex så YT fungerar, dvs att det folk tittar på, rekommenderar algoritmen andra i samma lokala område/land/målgrupp.

Sen uttrycket "redpillade kanaler" är jag smått allergisk mot i ren allmänhet, vid detta lag..
Det är en massiv red-flag att tro att man alltid får sanningen från dessa kanaler. Även om det inte sker medvetet från dom, så är det en riskfaktor.
Då pod-hosts, likt tex Joe Rogan, inte alltid vet så mycket mer om det dom pratar om än vad deras gäst och google säger.

De flesta av namnen du nämnde är absolut vettiga och klipska människor i mitt tycke också, dom följer även jag.
MEN dom har alla väldigt specifika kunskaper och egenskaper.
Som alla andra, kan dom både ha fel och definitivt haft fel förut, speciellt i ämnen långt ifrån deras expertis.
Man får alltid ta det man ser/hör med en nypa salt, även om det är saker du håller med om eller tycker verkar troligt.

Om det är något Jordan Peterson lärt mig, men verkar ha glömt lite själv.
Är att ju närmare en åsikt är till känslor, desto större risk att man är blind för sanningen i dessa frågor, dvs har fel.