qwake, Donator 2023-04-16 00:31 | #1
Det känns som ett antagande att förtagen skulle gå under, poängen är väll snarare att vinsten dem hade innan sjönk som faaan efter dem gick woke. Anhuscher-Buch är så pass stort och hela bud light skandalen är ju jävligt begränsad till Usa. För det finns nog inget annat land som dricker sådan skräp öl i den massan som dem gör.

JahPete, Donator 2023-04-16 00:36 | #2
Säger sig själv i dagens samhälle att de företag som följer systemet kriterier får en rejäl skjuts i ekonomin så fort dom använder prideflaggor, transor och allmän hjärntvätteri?

pitthuvet, Donator 2023-04-16 01:48 | #3
Räknas intäkterna som flödar in från staten till företag som går woke i denna analys? kek
Kika upp Bud light annars, tror deras börsvärde sjönk med 3 miljarder dollar och försäljning gick ner med ~30% efter deras woke-trams.

Oskar55, Donator 2023-04-16 03:45 | #4
tänk att vakna en dag och vilja byta kön, nackskott.. adfolo hade fan rätt

Ranaki, Donator 2023-04-16 09:01 | #5
Vänta, är det inte allmän kunskap att företag gör kampanjer för att tjäna mer pengar?

#3 pitthuvet: "woke-trams" - deras öl fick regnbågsfärger. Det är fan illa att folk ens bryr sig så starkt om det

Qualias, Donator 2023-04-16 09:04 | #6
Den här artikeln är ett mycket bra exempel av "cherry picking", där det endast presenteras data som bekräftar den uppfattning skribenten vill förespråka. Den mycket kända Gilette's-reklamen som resulterade i en 8 miljarder kronors förlust lyser med sin frånvaro.

Nu vet jag inte om "Go woke go broke" faktiskt håller, men denna artikel av den väldigt vänstervridna RollingStone-tidningen har då inte bevisat motsatsen.

https://mediabiasfactcheck.com/rolling-stone/

Sanctuary, Finansfjant 2023-04-16 09:53 | #7
#3 pitthuvet: Vad snackar du om? Anheuser-Buschs aktie är upp från ~45 USD till 64,7 USD de senaste fyra månaderna.

Det är en high risk-high reward marknadsföringsstrategi. Jag personligen ogillar influencers, men före april snackade ingen om Bud Light.
Bud Light är dessutom på dekis sen innan iom konkurerande produkter och low barriers to entry.

Olicat, Donator 2023-04-16 10:23 | #8
#7 Sanctuary: Den sjönk för några dagar sen strax efter att de satte fejktranskvinnan på ölen.

DrunkenSannta, Donator 2023-04-16 10:24 | #9
#5 Ranaki: Ja precis woke-trams. Folk stör sig väl på att sponsra ett företag som använder en man som lajvar 6 årig småflicka. De stör sig på symbolen regnbåge som representerar allt de inte står för, vänsterideologisk genusdoktrin. Hade de klämt på någon form av nationalistiska/republikanska loggor, eller haft ett samarbete med typ Tom MacDonald, hade du och dina gelikar brytt sig som fan och klagat minst lika bittert om inte ännu värre om hur vidriga rasister Bud light är.

Ranaki, Donator 2023-04-16 11:15 | #10
#9 DrunkenSannta: cancel-culture är toxic, skillnaden är att när högern gör det är det för att gå emot invandrare, mörkhyade och homosexuella.

Sanctuary, Finansfjant 2023-04-16 11:40 | #11
#8 Olicat: Senaste pris är satt 18:38 GMT -4 i fredags enligt Blomman. Jag skulle säga att det här inte påverkat aktiekursen nämnvärt de senaste dagarna.

Qualias, Donator 2023-04-16 11:43 | #12
#10 Ranaki: Cancel culture är väldigt toxisk oavsett om den kommer från högern eller vänstern, men bojkott och cancelling är inte samma sak.

En bojkott är passiv, man köper helt enkelt inte produkterna man inte vill stå bakom. Cancelling är aktiv, man försöker förgöra personen genom att kontakta dennes chef, driva hatkampanjer för att jaga upp opinion mot en särskild person, och man fösöker förstöra eventuella avtal en person har med sponsorer genom att "astroturfa" bred folklig opinion mot en person och dennes uttalanden - vilket ofta gör annonsörer nervösa då de är helt out of touch med verkligheten och endast lyssnar på opinion - även om den kommer från en högljudd minoritet.

När folk inte vill köpa woke-produkter rör det sig i stort sett alltid om bojkott. Vilket inte är en attack på invandrare, mörkhyade, eller homosexulla.

Hellbender, Donator 2023-04-16 11:46 | #13
Bara vänstertrash som håller på med cancel culture.

finnen1, Donator 2023-04-16 12:22 | #14
#10 Ranaki: Du stöttar ju allt kring cancel-culture så öppna inte din mun.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-04-16 14:39 | #15
#2 JahPete: Hur exakt säger det sig självt, med tanke på länken? För övrigt är "man ska få vara homosexuell utan att skadas eller dödas" inte hjärntvätteri.

#8 Olicat: Gjorde de det? Var säljs denna öl med en fejktranskvinna på?

eMwolB, Donator 2023-04-16 15:08 | #16
#15 JohanSten: Det finns ett litet land som heter USA, hört talas om det? där säljs ölen

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-04-16 15:32 | #17
#16 eMwolB: Med en "fejktranskvinna" på? Var då någonstans? Vilken butikskedja, eller kanske till och med online? Det kan ju inte vara påhittat rakt av att man säljer denna, right?

eMwolB, Donator 2023-04-16 15:52 | #18
https://www.inquirer.com/news/bud-light-transgender-can-dylan-mulvaney-boycott-20230411.html Jo om du anser att det är påhittat så är det säkert så

Olicat, Donator 2023-04-16 16:47 | #19
#15 JohanSten: Det är sponsringen som är poängen. Om nu burkar med ansiktet går att köpa eller inte spelar inte så stor roll, för då hade man ju bara köpt originalburkar.
Grattis, herr viktigpetter vann denna fight.

Shawaam, Donator 2023-04-16 18:40 | #20
#8 Olicat: Den är på väg uppåt igen, och även när den sjönk så förblev den högre än för ett par veckor sedan.

Olicat, Donator 2023-04-16 18:53 | #21
#20 Shawaam: Sant, det var inte en stor skråma.

intekvn, Donator 2023-04-16 19:29 | #22
Gick dock inte så bra för Gillette.

Inlägget är borttaget 2023-04-16 20:48 | #23

Nickosupra, Donator 2023-04-16 20:49 | #24
Vi lever i en tid där folk i det stora hela inte bryr sig. Dom kommer köpa en produkt oavsett vad fan företag vill få ut för budskap. Folk är villiga att köpa produkter oavsett vad det är för skärp. Bara kolla på Iphone, inte en enda jävel bryr sig om det faktum att dom har barn som jobbar under dåliga förhållanden, bara man får sin produkt.
Jag vill ha detta, därför kommer jag köpa detta. Om 20 personer har dött på grund av det så bryr jag mig inte ett dugg. Det är tankesättet idag. Så man kan bojkotta hur mycket man vill, väsnas så mycket man vill, ingen bryr sig.

pitthuvet, Donator 2023-04-19 00:18 | #25
#5 Ranaki: Jag är faktiskt inte särskilt förvånad att du inte greppar "the big picture" här då du sedan år tillbaka framstått som en jubelidiot på denna site.
Kundgruppen som köpte bud-light är nog inte så intresserade av transor, regnbågar och allt annat denna ideologi framför. Kan staten köpa twitter och be dem censurera oliktänkande så är det väl inte helt omöjligt att de också pressar andra stora företag med stor kundbas till att dela denna vrickade ideologi och försöka normalisera den.

Qualias, Donator 2023-04-19 10:43 | #26
#25 pitthuvet: Jag är nästan helt säker på att han bara trollar, ändå kan jag inte låta bli att svara då och då.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2023-04-23 14:35 | #27
#19 Olicat: Jag tror inte själva "sponsringen" är problemet heller, utan att det är precis som vanligt: det är problem att någon är transsexuell. =) Nej, cis och kristen ska man va', och presidenten ska svära på Bibeln! Land of the free!

Som om det skulle bli ramaskri ifall Coca-Cola skickade ut burkar med vanliga namn på igen, men lade till Mohammad, Jwana och Kodjo... Oh wait, det skulle absolut bli ramaskri, för svart eller brun får man inte va', cis och vit ska man va'! Du gamla, du fria!