mrsarun, Donator 2023-03-03 00:34 | #1
Eller så gjorde Ryssland det för att ha kvar sitt avtal med Europa?
Nu är det svårt att avgöra vem som ligger bakom och därför står avtalet fast. Avtalet bryts endast om Ryssland avslutar det, vilket man inte gjort. Och fortfarande exporteras massor av gas på annat sätt till hela Europa från Ryssland.
Så vem vinner på att Nord Stream saboterades?

Zorthar, Donator 2023-03-03 13:42 | #2
#1 mrsarun: Kan det vara. Dock är jag nyfiken på varför ryssland har en bild på en tysk/amerikansk vattendrönare vars syfte är att vara en kamikaze farkost precis intill sin gasledning.
Är det en false flag från Rysk sida? Med tanke på att dom ökade flödet efter explosionen för att försöka orsaka större skada är lite misstänksamt.

KattOla, Donator 2023-03-03 17:04 | #3
#1 mrsarun: Ryssland hade bara kunnat vrida av kranen. Det finn ingen anledning för dem att sabotera sina egna grejer..

silvernight, Donator 2023-03-03 20:36 | #4
#3 KattOla: De har ett avtal och det skulle innebära enorma kostnader om de bryter avtalet. Nu kan de skylla på USA och därmed inte brötit avtalet, trots att de inte levererar vad som utlovats.

Sanctuary, Finansfjant 2023-03-03 20:58 | #5
#3 KattOla: Som de andra sa. De kan hävda force majeour. Gasledningarna var redan avstängda. Det är liksom den ryska vinningen i det hela. De kan fortfarande sälja fossila bränslen via Druzbah, Soyuz, Transneft, Bratstvo och Yamal.

KattOla, Donator 2023-03-04 16:58 | #6
#5 Sanctuary: Mycket märkligt då att de spydde ur sig gas, om de redan var stängda

Sanctuary, Finansfjant 2023-03-04 17:48 | #7
#6 KattOla: Det finns alltid gas kvar för att upprätthålla någon sorts form av internt tryck.