 Raderar...
Inlägget är borttaget
waf, Donator 
Men svenska folkets åsikt behövs inte, dom har ju frågat 1700 st..
Dom 1700 har säkert också stenkoll på vad ett nato-inträde innebär exakt, Och alla andra nato-länders agendor osv..
Och konsekvenserna av att avbryta det fredsarbete Sverige byggt upp globalt under denna 200-år-ish period.
Jag har ingen större koll själv, men känner rent spontant att jag vill säga nej, när man blir utsatt för denna sortens förmyndarskap från staten. Utan en chans att ens tycka till... och kanske utbilda sig själv i ämnet på köpet
BOBemil, Donator
Om Sverige går med i NATO kommer Sverige också få fler konflikter. Om Sverige blir invaderat någon gång, så ska vi som folk försvara vårt land. Om våra grannar vill hjälpa till så är det bra. Vi hade hjälpt Finland, Norge och Danmark. Det är jag säker på.
hornyboy, Donator
Den 3 personen i inslaget har ju ett ganska lustigt resonemang, "ju mer vi bygger upp vårt försvar och ingår allianser, ju mer signalerar vi att krig skulle vara OK".
Får mig att fundera om hon också lämnar sin dörr upplåst, eftersom att låsa den skulle signalera att det OK med inbrott.
Personligen är jag till större delen emot att gå med i NATO. Det är dyrt, det ställer krav på oss och det kan innebära att vi tvingas delta i konflikter som inte ligger i vårt intresse. Men jag är samtidigt heller inte blind inför vilka fördelar det kan ge oss, i synnerhet när situationen i världen är som den är idag. Jag hade helst sett att denna frågan skulle avgjorts via en folkomröstning.
Tirsten, Donator
klart som fan vi ska gå med i nato. Ryssland har ju för fan hotat vårt land. Putin är kåt efter gotland med som är en viktig plats i östersjön. Kan han attackera Ukraina så kan han göra det med oss. Blir det kärnvapen krig och vi är med eller inte så är vi alla fucked ändå. Fine vi får betala en liten slant mer men det håller ryssen borta. Dags att dra ut tummen ur den bekväma svensson röven och bidra lite. Neutralitet tiden är över. kollar man på vår vapentillverkning och dess transport så är det bara hyckleri att kalla oss neutrala.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
Enkelt att säga nej till NATO tills ryssen intar strategiska positioner som Gotland, Stockholm och Göteborg för att få kontroll över östersjön samt tillgång till atlanten. Skåne är också ganska nice att ha för Ryssland för att placera missiler.
Skulle Sverige invaderas idag eller imorgon får vi nog samma sorts hjälp som Ukraina - det vill säga: vi kommer få support men inte hjälp.
jocke095, Donator
Man kanske hade fått en mer nyanserad bild av denna politiska frågan om man istället för att bara låta intervjua personer som röstat vänster, frågat personer från hela det politiska spektrumet.
jägarn, Donator
#7 Ranaki: ÄR DU FÖR NATO? Aldrig varit med om en person som har fel i precis ALLT.
S3ON, Donator
Om jag ledde regeringen så hade jag ställt större krav på NATO. Ställt ett ultimatum att om de inte löser konflikten med turkarna och ungrarna inom 6 månader, så drar vi oss ur ansökan och förstärker vårt eget försvar med 20% av BNP på bekostnad av kultur och kyrkor, och massiv skatt på sötsaker och tobak.
waf, Donator
#5 Tirsten: #7 Ranaki: Det är ju stor skillnad på att ha landsgräns mot Ryssland och att inte ha det. Ännu större skillnad om ens land är en gamla sovjetstat eller inte.
Enligt CIA så är Putin främst ute efter gamla sovjetstater och hotet mot nationers som Finland och Sverige är betydligt mer abstrakt.
Och dom förstod redan INNAN 2014 att Ryssland tänkte invadera Ukraina.
Och påstår att andra angränsade forna sovjetstater står på tur, inte Skandinavien
Jag säger inte att ni har fel och CIA har rätt, men tvivlar samtidigt på att ni skulle veta så mycket bättre än dom heller
holydiverr, Donator
Varför är alternativen alltid gå med i nato eller helt försvarslös?? Man kan ha stark militär utan allianser som enbart är i försvarssyfte. Typ som Schweiz.
Jag vill inte gå med i nato för jag skulle vägra kriga, därmed tänker jag inte låta några andra gossar göra det åt mig heller.
waf, Donator
#12 holydiverr: Precis!
Tex Varför kan inte Norden ingå i en egen försvarsallians? Och tex ingå i ett samarbete med Nato enbart i denna konflikt, utan att binda upp sig för "all" framtid med länder som Turkiet osv
FireWaia, Donator
#12 holydiverr: Jag vägrar gå med i Nato för då får de döda de ryssar jag har tjingpaxat
Sanctuary, Finansfjant
#13 waf: #12 holydiverr: En försvarsallians utan andraslagskärnvapenförmåga är fullkomligt meningslös. Att bygga egna termonukleära vapen och passande leveranssystem skulle Ryssland aldrig tillåta, EU hade blivit helt tokiga och de transatlantiska förbindelserna hade blivit lidande. Sen hade det inte gett någon militär mening heller - det bor för få människor i Norden för att det ska vara strategiskt meningsfullt att möta de tänkta motståndarna i strid. NATO har sin styrka i nummer.
noldon, Donator
#3 BOBemil: du menar som när vi hjälpte Norge och Danmark under 40-talet?
Nickosupra, Donator
Ett år efter invasionen.. Folk anser fortfarande att vi bör gå me i NATO? Det är skrattretande, Ryssland har inte åstadkommit ett förbannat jävla skit. Och nån är rädd att Ryssland ska ta över Gotland!? Du menar att Ryska båtar, RYSKA BÅTAR ska ta sig till Gotland för att släppa av soldater... Ska jag påminna att vår ubåt sänkte 6 st Amerikanska skepp, ett av dom var USS Reagan och dom märkte inte nånting. Tror ni på allvar ett ryskt skepp tar sig över till Gotland? Flyga, ja visst kan dom väl försöka med det. Men Ukrainska soldater lyckas ju sänka deras jävla grejer med toarullar med en fast tejpad ballong.
Jo men vi måste gå med i NATO för Ryssland ska invadera oss.. Jo, låt dom komma över med sina rostiga maskiner från 50:talet som dom tryckt in en gammal LCD skärm i.
FireWaia, Donator
#17 Nickosupra: Ey! En nykter ryss!
Gothamjoke, Donator
Nej till Nato! USA vill bara komma närmare ryssen, som alltid varit ett land att skylla alla problem på. Det är USA som är de största terroristlandet i modern tid. Ryssen är inträngd i ett hörn. Det är mycket vi inte får veta. Varför skulle ryssland attackera Ukraina utan anledning. USA hade tex flera kärnvapenlapp i Ukraina. Vad hade USA gjort om Ryssland bygt kärnvapenlabb i Mexico? Låt Ryssland vara. Ge fan och skicka pengar och hjälp till Ukraina. USA skickar allt de kan för det är ett perfekt läge att prova sina moderna stridsvapen. Ryssland är ett bra land! Putin är inte nån diktator som vill ta över gotland. Lyssna på hans tal och döm själva.
Sanctuary, Finansfjant
#19 Gothamjoke: Hahahahahah! Nice bait!
Shawaam, Donator
#17 Nickosupra: "Ryssland har inte åstadkommit ett förbannat jävla skit."
Till stor del tack vare utländsk uppbackning i Ukraina, just då från NATO/NATO-länder...
On topic så säger jag som nummer två gjorde ganska rakt igenom. Hade Ryssland aldrig börjat kriga så hade jag självklart sagt nej, men Ryssland bevisar att diplomati inte är en garanti ens i västvärlden.
mrsarun, Donator
#17 Nickosupra: Kanske ska kolla kartan igen... De har uppnått en del, Ukrainas motoffensiv är inte 100%:iga vinster. Ukraina har dock lyckats över förväntan, med stor hjälp av NATO och länder utanför NATO, typ Sverige.
waf, Donator
#15 Sanctuary: Vad kommer hända, rent teoretiskt, om Turkiet aldrig godkänner Sverige?
Sen tror jag inte det skulle vara omöjligt att utforma en special-relation med Nato för skydd, utan fullvärdigt medlemskap.
Något vi redan har idag, men den kanske behöver utvecklas ännu mer.
Lite snarlikt den Ukraina har idag.
Jag förstår naturligtvis att man inte kan låta Putin och hans gelike få härja fritt.
Men jag får samtidigt den hemska känslan att allt tydligare "läger" inom geopolitiken oundvikligen kommer leda till WW3 i det långa loppet
Sanctuary, Finansfjant
#23 waf: Jag hör vad du säger. Men, konventionell historia visar att avskräckning tenderar att tvinga ledare till förhandlingsbordet. När Reagan rustade sönder Sovjetunionen under 80-talet så nedrustades medeldistansrobotar i Europa, och kommunistblocket föll några år senare. Autokrater kommer alltid att se upplevd svaghet som en egen möjlighet.
Sen är det vilka ideal vi vill ska råda. Demokrati är en parantes i historien, och despotism, auktoritet och förtryck genom tvång har varit den rådande ordningen. Kina och Ryssland vill ha en multipolär värd för de kan inte konkurrera i den rådande utan att genomföra förändringar internt.
NATO hjälper ingen som inte kan hjälpa sig själva. Nu har dock organisationen ett syfte igen. Efter murens fall och upplösningen av Sovjetregimen så var det oklart vilken roll de skulle ha och gick långt över vad den Nordatlantiska paktens stadgar egentligen sa. Nu finns det ett syfte.
Hade Ukraina stått under NATOs kärnvapenparaply hade inte Putin tvingat hundratusentals in i döden och mördat hundratusentals Ukrainska försvarare och civila. Det finns egentligen bara en person som ville ha det här kriget, och det är Putin. Vilket han betalar ett högt pris för, oavsett utkomst.
Och Turkiet och Ungern är sideshows - det finns andra saker här som spelar in. Nya stridsflygplan, payback mot sossarna, böttre förhandlingsläge i Europaparlamentet etc.
Att våra politiker inte kan förhandla med Turkiet och har mobbat Ungern är ren och skär kortsiktighet. Vårat medlemskap i Atlantpakten kommer att hjälpa dessa länder - Ungern flyger ju Gripen och står för vår flygtransport med sina C-17, och Turkiet har varit en viktig handelspartner sedan vikingatiden. Ungern och Turkiet kommer ha andra uppgifter i händelse av krig, så de borde vara tacksamma att vi lägger Rysslands största stad och deras mest västliga flottbas inom skotthåll om Ryssarna får för sig något så korkat som att gå i krig mot västmakterna.
D-Dawg, Donator
När var vi "neutrala"?😄🤡🤓
Nickosupra, Donator
#21 Shawaam: Absolut är det mycket på grund av hjälpen dom fått. Det har ju även gjort att Ryssland inte har nånting av värde att kriga med heller.
Dom är ju snart längst in i sina lager av gamla rostiga stridsvagnar liksom. Låt dom komma säger jag, springer ut med min soft air gun, sänka ett och annat ryskt propellerplan gjort i wellpapp.
#22 mrsarun: Allt det där är en förlust för Ryssland som inte ha nånting att snart kasta in där. Ska dom då kila över till oss och börja slåss med knogjärn?
Bortsett ifrån detta. Lyssnade jag på radion här om dagen att Ryssarna rent generellt tycker tydligen ganska gott om Sverige och Svenskar.
https://www.ilikeradio.se/podcasts/martina-thun/24931
En intressant intervju.
Så, i och med att Ryssar glider över och krigar för Ukrainska sidan så kan ju samma sak ske om, OM dom skulle komma ro över hit.
BOBemil, Donator
#7 Ranaki: Du har fel i precis allt. Vi hade fått hjälp av Finland, Norge och Danmark.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
