 Raderar...
epicfailzor, Donator 
Såg inte att de nämnde kärnvapenkrig i artikeln, var ju bara prat om powerplant olyckor.
Jag kanske har missat något?
Inlägget är borttaget
arabchick, Donator
#1 epicfailzor: "WHO updates critical medicines list for radiological and nuclear emergencies"
Det första som står.
Det behöver dock inte handla om kärnvapenkrig. Se tex chernobyl, fukushima.
MrClean, Donator
Mmm.... De menar säkert "fukushima", eller "chernobyl" i dagsläget... Jojjo. Om nån frågar så kan man iaf säga att det är bra å ha lixom. Hellre ha och inte behöva, när nästa fukushima händer lixom.
Mozq, Donator
Vilken tur att vi har läkemedel när allting vi behöver för att leva är utplånat.
Inlägget är borttaget
arabchick, Donator
#4 MrClean: Inte påstått att dom menar någonting, säger bara att det finns fler sätt att bli radioaktivt förgiftad.
Sveriges berg är fulla av radioaktiva mineraler och det finns 444 aktiva reaktorer runt om i världen.
Alux89, Donator
Bara en tidsfråga nu när dom konstant eskalerar kriget ifrån EU/NATO/USA sida i form av mer o mer vagnar/pengar och annat krigsmaterial till korrupta Ukraina.
waf, Donator
#8 Alux89: Så att hjälpa till med försvar mot en invasion räknas som eskalering, medans invasion och kärnvapen-hot räknas som försvar och stabiliserande?
Alux89, Donator
#9 waf: Detta är inget annat än ett proxykrig från USA/NATO/EUs sida. USA vill åt energiexporten med mera. Tror du dom bryr sig ett skvätt om korrupta Ukraina? Seriöst? Dom har närmat sig Rysslands gränser nu och med EU/Natoansökan ifrån Ukraina så var det nog från Rysslands sida så dom besvarade krigsförklaringen. "invasion" "kärnvapen-hot" Hade kunnat undvikas om USA med mera inte förklarat krig indirekt med att sno ännu mer mark din raketforskare.
Inlägget är borttaget
Sanctuary, Finansfjant
#11 JohanSten: Du taggade fel person, för ordningens skull.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#12 Sanctuary: Haha fan, det gjorde jag... tack! =')
#10 Alux89: Hahahahahah! :D Du bara måste ju ha betalt för att skriva dessa desperata grinkommentarer om och om igen, oavsett hur komplett bevismaterial du har i den totalt motsatta riktningen. Lättlurad är du, men jag har personligen bevittnat när du insett att du har fel och ändrat uppfattning (även om du sällan erkänner det). I detta fall är du 100% köpt, om du inte på något sätt lyckats bli ännu dummare med åren. =')
Denkan4Sure, Donator
#10 Alux89: Ukraina får väl gå med i Nato om de så vill, det ska väl Ryssland eller vilket annat land på jorden skita blanka fan i? Förstår inte din logik överhuvudtaget.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#8 Alux89: käften jävla putin-älskande ryssbot.
Alux89, Donator
#13 JohanSten: Detta är ren fakta, bevisa mig fel istället sötnos.
#14 Denkan4Sure: Inte direkt. Ukraina med ett par fler nationer skrevs det ett avtal om för x antal år sedan. Dom slöt då ett avtal att dessa nationer ska vara neutrala och inte ansluta sig till någon av stormakterna. Detta bröt USA med Nato och korrupta Ukraina används nu som slagfält för att försvaga/krossa Ryssland och stjäla deras export. Allt hade kunnat undvikas om USA inte försökt att återigen sno till sig sina resurser igenom sina äckliga proxy-krig.
#16 Ranaki: Kyss mig i röven din lilla smygfascist.
swedz, Donator
#10 Alux89: Jävla cp-idiot. Allt är NATO/USA's fel när Ryssland orsakat en fullskalig invasion? Snart 40 och fortfarande dum i huvudet
Shawaam, Donator
#18 swedz: Nä, fattar du inte, vi borde bara låta Ryssland ta Ukraina! Annars är det VI som eskalerar saker!!!
ascesso, Donator
#16 Ranaki: #17 Alux89: #18 swedz: #19 Shawaam: Även om inget rättfärdigar att ett land invaderar ett annat på det viset Ryssland gjort i Ukraina och USA gjort i åtskilliga länder så går det ändå att förstå att Ryssland inte vill ha Natobaser i ett direkt angränsande land. Titta bara på hur det gått för Kuba sen de började diskutera att låta ryssarna ha baser där. De lider fortfarande av USAs sanktioner.
Med det sagt försvarar jag inte det som händer i Ukraina utan vill bara belysa att det finns två sidor av samma mynt. Det är inte 100% svart eller vitt.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Rubrik ändrad.
Sanctuary, Finansfjant
#20 ascesso: Kuba är ett dåligt exempel i sammanhanget. Kuba har haft sanktioner mot sig sedan innan Kubakrisen - stora vattendelaren var då Castro kastade ut Batista och nationaliserade amerikanskägda oljetillgångar utan ersättning. Kuba har också aktivt stöttat USAs motståndare med vapen, mankraft och finansiell assistans.
Varför ville Ukraina (och alla andra f.d Sovjetländer och Warzawapaktenländer) gå med i NATO så fort de fick chansen? Varför är Rysslands grannar nojiga över Ryssland? Jo, för att de aktivt bedriver krigsföring i varierande grad mot sina grannländer. Ryssland är inget annat än en genomkorrupt bensinmack som lajvar land. Skolgårdsmobbaren i Europas politik. Varken mer eller mindre.
Shawaam, Donator
#20 ascesso: För det första så får Ryssland acceptera att andra självständiga länder får göra som de själva vill.
För det andra så är det just på grund av Ryssland som folk ens går med i NATO... Om ryssarna skötte sig så hade andra länder inte känt ett behov av att gå med i NATO.
Mozq, Donator
I slutändan kommer det inte spela någon roll vems fel det var, js.
Sanctuary, Finansfjant
#18 swedz: #19 Shawaam: Lyssna inte och lägg inte ner energi på någon som uppenbarligen inte har haft ett enda rätt i nutidsorienteringen på 40 år. Han har hittat på version av kriget som ska passa hans egen verklighetsbild, även om det bara är påhitt. Det stämmer överens med hans personlighet i allmänhet - ska man vara bra på en sak så är det att ljuga, för då är man bra på allt.
Tompkiss, Donator
#8 Alux89: nu när troligtvis Israel har bombat 6 städer i Iran idag
Ranaki, Donator
#17 Alux89: märks vilken sida du står på. ut med sånna so mdig.
Alux89, Donator
#18 swedz: Återigen, detta hade kunnat undvikas. Världen hade kunnat vara i balans. Är det inte något vi alla hellre hade sett? Hur kan man som du vara för att eskalera saken ännu mer? Skyller du på vildsvinet som attackerar jägaren när den blir skadeskjuten med eller? Wake up Joe Biden förfan.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#10 Alux89: Ja, det är ett proxyförsvar av Ukraina, det håller jag med om. Men det är förståeligt, då ingen vill ha världskrig med atombomber. Däremot var det Ryssland som invaderade... Hur du får det till USA/NATO/EUs fel undgår mig.
Att Ukraina eller USA tar mark av Ryssland är ju bara propaganda. Men har jag fel, får du gärna motbevisa mig. Och hur är inte Rysslands invasion/"försvar" INTE är att roffa åt sig allt det du anklagar USA/EU/NATO att göra?.. stäng öronen och öppna ögonen...
Men du kommer mest troligt bara vara otrevlig som vanligt och fortsätta äta propagandan från en totalitär diktatur.
FYI, Alla supermakter har en ständig balansgång om väldsordningen/status que och haft proxykrig i alla tider(åtminstone sedan atombomber). Ingen sida är perfekt, men det finns ju klara skillnader och för mig är valet enkelt.
Jag har hellre en dysfunktionell demokrati som går att jobba på, än att ha en totalitär diktator som måste dyrkas. Vad väljer du?
Du inser väl också att vi har/haft denna relativt fredliga tillvaron på jorden på sistone, pga av USAs ställning rent militärt?
Tror du på fullast allvar världen hade varit så här, om det istället var Ryssland som satt på samma militära makt?
USA spenderar mer på militären än Ryssland och Kina tillsammans, betydligt mycket mer..
Denkan4Sure, Donator
#28 Alux89: Ryssland invaderar Ukraina och har förstört hela landet. Vem är vildsvinet och vem är jägaren i det här fallet?
Detta kunde ha undvikits, men Putin valde att starta krig, ett krig som HAN kan avsluta när som helst genom att lämna Ukrainas territorium. Håller med om att USA är långt ifrån några oskyldiga helgon och det är tröttsamt att vi har stormakter som bedriver en oändligt meningslös kukmätar-tävling, men i detta fallet är det faktiskt Putin som bär allt ansvar för att vi har ett pågående krig i EUROPA, inte i Ryssland. Sen sitter såna som du och försvarar ett land som bedriver krig mot ett annat land samtidigt som du påstår att du förespråkar fred, hyckleri på hög nivå.
waf, Donator
#28 Alux89: Ryssland har ju kärnvapen, varför behöver dom vara så rädda över vad Ukrainarna vill göra med sitt eget land?
Om du tar bort allt som sägs och skrivs, och enbart tittar på handlingar, borde du se bilden av verkligheten
Alux89, Donator
Ukraina var meningen att stanna neutralt. Det blev inte så. PGA? Jo du gissade rätt tevenickarn. NATO och EU.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#34 Alux89: Fakta, Ukraina slutade vara neutralt, när Ryssland invaderade.
Ryssland invaderade, IGEN (glöm inte 2014), när Putins marionetter förlorade makten i Ukraina.
Tycker inte alls det är konstigt att Ukraina söker sig mot EU och NATO, när Ryssland beter sig som dom gör..
Denkan4Sure, Donator
#34 Alux89: Enda anledningen till att Ukraina "var meningen att stanna neutralt" som du benämner det, är för att Ryssland inte vill att de ska gå med i Nato vilket är en kompromiss Nato mot förmodan valt att gått med på. Det facto är att Ukraina är ett eget land och slutändan är det helt upp till dem om de vill gå med i Nato och helt upp till Nato om de vill låta dem gå med eller inte. Du menar på allvar att Ryssland har rätt att bomba sönder ett helt land och döda civila för att det landet vill gå med i en försvarsallians som Ryssland för övrigt inte ens har en militär konflikt med. hör du inte själv hur efterblivet det låter?
Tror du att intresset för icke-Natoländer att ansluta sig till Nato har ökat eller minskat sedan Putins krig mot Ukraina? Både Sverige och Finland vill gå med och säkert fler. Tror till och med Putin hade garvat åt hur långt ute du är och cyklar med dina resonemang.
Sanctuary, Finansfjant
#36 waf: Glöm inte Budapestmemorandumet 1994 där Ryssland utlovade säkerhetsgarantier åt Ukriana om de gav ifrån sig sina kärnvapen. Visar hur mycket man kan lite på Ryssland.
Alux89, Donator
#36 waf: #37 Denkan4Sure: #36 waf: Fel. Ryssland "invaderade" när dom slutade vara neutrala. Dom som ville närma sig väst dvs dom som var för EU/Nato stal till sig makten 2014. uppbackat av USA och EU. Ryssland har inte råd att låta dom ta Krim. Så dom tog över halvön. Återigen allt hade kunnat undvikas vid flera tillfällen av väst men dem ska bara eskalera saken ännu mer. Det handlar om makt och pengar. Ett rent och skärt proxy-krig av USA/EU. Dem använder korrupta Ukraina för att försvaga Ryssland ännu mer. Dom skiter blanka fan i folket i Ukraina, fattar ni inte det? Det är makten dom ska ha. Inget annat.
waf, Donator
#39 Alux89: Nej. Marionetterna och kontrollen var från rysk sida..
"Dom skiter blanka fan i folket i Ukraina, fattar ni inte det?"
Ser du inte alla krigsbrott Ryssarna gjort i Ukraina?
Och hur tex EU tar emot flyktingar, som frivilligt kommit hit i sök av skydd.
Återigen, stäng öronen och öppna ögonen för fasiken. Hur blind och inbillad kan man bli?
Jag förstår om man inte är en Nato och USA älskare, för det är inte jag heller.
Däremot förstår jag inte hur man kan sitta och försvara sådana uppenbara krigsbrott Putins Ryssland håller på med. Och rent allmänt hur man kan stödja en diktatur före demokrati. Demokrati som även Ukraina har rätt till. Att gå med i EU är helt en ekonomisk fråga för Ukraina. Inte ett hot mot Ryssland. Dom har ingen vetorätt på Ukrainas ekonomiska val.
Något Nato-snack var inte heller aktuellt före Rysslands militära aggressioner.
Och mest troligt kommer inte Putin sluta med Ukraina, han vill ha alla forna Sovjetstater.
Alux89, Donator
#40 waf: Förstår var du kommer ifrån, ser också din sida. Men du har bara en bild framför dig. Du stirrar dig blind på mainstream och tittar tyvärr inte kritiskt på helheten.
"Ser du inte alla krigsbrott Ryssarna gjort i Ukraina?"
Krigsbrott gör alla äcklen i krigen.
Jag personligen är fan förvånad att Ryssland vart så försiktiga i kriget. Kan garantera dig att detta kriget hade kunnat vara 100 resor värre om inte Putin vart ledaren.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#17 Alux89: Inga problem: du saknar belägg för dina påståenden, därav är deras sanningshalt motbevisade. Det var ju enkelt.
#41 Alux89: Exakt, vänder man envist bort blicken från fakta och istället tittar uteslutande på "alternativen" som säger tvärtemot, så får man ju en bättre bild av verkligheten... :D Du är exakt lika frälst som du påstår att "USA/NATO/EU"-anhängare (lika värdelös generaliseringar som att skylla allt på en odefinierad "vänstern") är, fast åt andra hållet. Du har hoppat på nästan allt sådant här, inklusive valfuskanklagelser (svenska och amerikanska), SD:s påhitt, Trump, Alex Jones... Jag är förvånad att du inte hoppade på Q-tåget också.
Se själv hur du blundar för alla krigsbrott och aggressioner. Du tror Ukraina skulle gå in i ryska orter, våldta och skända befolkningen och lämna massgravar inom loppet av två veckor? Nästan som att det var själva poängen med invasionen - att döda ukrainare och ta över deras landområden för Ryssland? Och om inte Putin varit ledare så hade Ryssland inte legat i krig just nu, mupp.
Men du bara ignorerar fakta, drar åt ögonbindeln och skriker att "Ukraina är lika illa och dessutom var det ALLA ANDRAS fel att Ryssland invaderar"... När INGET talar för det, och ALLTING talar emot det. Gör du detta gratis så är du ju bara dum i huvudet. Alltså mer dum i huvudet än vad betalda propagandatroll är, menar jag.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
