 Raderar...
Sanctuary, Finansfjant 
Så otroligt desperat liten man.
Olicat, Donator
Frågan är ju om det är samma misstolkning som lagförslaget "Dont say gay". Detta lagförslag skulle bannlysa all typ av snack om sexuell läggning inför barn, men LGBTQ-rörelsen lurade folk med att sprida disinformation om att det bara gällde bannlysningen av snack om homosexuella.
Kan tänka mig att det skulle kunna vara liknande här då alla vill få Putin att se dålig ut.
Jag är absolut inte en person som gillar Putin, men sänder man ett skevt meddelande så kommer slutresultatet bli skevt. Precis det som hände med BLM. Människor över medel IQ fattade tillslut att människor/polisen inte var 40% rasister. Rörelsens förtroende sjönk stort efter man glorifierade en kriminell man med droger i sitt system som inte kunde andas innan han ens lade sig ner, endast för att han var svart.
Focha, Donator
Han borde förbjuda all propaganda
Ranaki, Donator
#3 Olicat: källor tack.
Shawaam, Donator
Du får (fick) inte vara Nazist på Twitter = "Hur vågar de inskränka min yttrandefrihet?!"
Du får inte vara gay i Ryssland eller ens prata om det = "👏👏👏👏👏👏"
Återigen ett klassiskt exempel på att det hela med yttrandefrihet enbart är viktigt när det gynnar er.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#5 Ranaki: Gav du källa på att man mätt utsläpp sen 1920ish? Ge igen isf
#6 Shawaam: Varför ska ledare öht begränsa folks yttrandefrihet? Du är ju FÖR censur så..
Olicat, Donator
#5 Ranaki: Jag var riktigt nära på att ignorera dig då du ospecifikt frågar utan något sorts visat intresse/motargument. Ditt svar lär ändast bli "Jaha". Men jag slänger in några källor så att du i framtiden måste göra samma sak då någon annan frågar lika nonchalant som dig.
"Parental rights bill" som motståndarna kallar "dont say gay bill", specifik sexuell läggning saknas:
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557
Washington post (bland många fler, bara att söka efter 'dont say gay bill' så hittar du om du nu verkligen är så intresserad som jag inte tror) tolkar det som en attack mot LGBTQ:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/01/what-is-florida-dont-say-gay-bill/
Stödet för BLM sjunker medan de som motsätter ökar strax efter George Floyd dog:
https://civiqs.com/results/black_lives_matter?annotations=true&uncertainty=true&zoomIn=true
George Floyd påstår sig inte kunna andas sittandes i bilen, att han inte kan andas säger han flera gånger innan han lade sig ner:
(9:43) https://www.youtube.com/watch?v=XkEGGLu_fNU
Som sagt, kan man lura en stor andel befolkning inrikes om ett lagförslag, så kan man definitivt filtrera nyheter utrikes.
jägarn, Donator
#9 Olicat: Bara att ignorera. Går inte att resonera med ideologi.
Olicat, Donator
#10 jägarn: Om han nu visar samma ointresse så lär det bli så, annars så har jag inga problem med debatter.
#6 Shawaam: Om du nu syftar på Kanye så vart han som jag förstått bannad för att han skrev "death con 3 On JEWISH PEOPLE" vilket förklarar Elon musks tweet "I tried my best. Despite that, he again violated our rule against incitement to violence. Account will be suspended."
Om nu lagförslaget i Ryssland på riktigt siktar mot LGBTQ så suger det. Men är det ett generellt lagförslag om sexuell läggning så är det bra.
Varför ska främliga barn bli matade med vilka jag stoppar kuken i? Känns som värdelös information, om inte syftet är grooming.
Som sagt, nyhetsorganisationer har visat att de totalt kan skita i vad lagförslag egentligen säger, så jag är skeptisk tills jag får se en översättning av självaste lagen.
Shawaam, Donator
#8 raggarsvin90: Just när det kommer till yttrandefrihetsfrågan så är väl du den enda som inte hycklar alls då du vill ha öppna dörrar rakt igenom. Vissa andra här däremot...
Själv backar jag absolut censur i vissa fall, ja. Censur är varken bra eller dåligt i sig utan det beror på kontext.
Hellbender, Donator
#6 Shawaam: Haha och det ska komma från dig.
En person säger något.
Shawaam: ASSÅ OMMMGGGG ALLLAAAA NI ÄLSKAR HITLER
Shawaam, Donator
#13 Hellbender: Ja, det ska komma från mig.
Hellbender, Donator
#14 Shawaam: Nej, det ska det inte. Du är full med skit och är på samma nivå som raggarsvin. Fast du älskar transor och gängkultur.
Shawaam, Donator
#15 Hellbender: Jo, det ska komma från mig.
swedz, Donator
#15 Hellbender: Sjukt att du vet mer om oss än vad vi vet själva. Nästan som att du vore sjuk...
spox, Donator
Äntligen gör han någonting bra.
FireWaia, Donator
Är man homofob bryr man sig uppenbarligen om vad andra män gör med sin kuk…
…Rätt jävla gay
Valldabo, Donator
Hur kan man vara för detta? Ja så länge man vill ha censur så förstår jag.
Nickosupra, Donator
#19 FireWaia: Homofober tenderar att vara lite smygisar och gillar oftast att ha analsex med "tjejer".
Förväntar mig "Ah men du gillar ju Putin så du är väl för denna lag" och "Ah men då är du bög alltså". Så spara dig tiden, orkar inte jiddra mig dig, du vet att vi bara åker runt runt i en rondell.
Session13, Donator
#19 FireWaia: FAST, när han förbjuder LGBT-propaganda så är det inte att bögar knullar varandra utan snacket om och rapportering om och diskussioner OM det.
Om man nu ska vara noggrann.
Tuggben, Surgubbe
Skjut den jäveln.
raggarsvin90, Donator
#12 Shawaam: Är bara emot att människor ska tvingas bli handledd och inte ens får tåla att se andras ord på internet, genom hela livet.
Jag var emot snusskatten (som inte blev av) i allra högsta grad, trots att jag själv inte snusar. Saker måste inte drabba en själv innan man tycker att ledare försöker leka förälder i allt för stor skala
Session13, Donator
#25 raggarsvin90: fan vad mainstream du ska va då, hade varit mer imponerad om du var FÖR skatten OCH snusade.
Th3Guy, Idomin
#6 Shawaam: Vem bråkar du med?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
