 Raderar...
nijukiller, Donator 
Om rika länder kunde sluta sno metall- och naturresurser från fattiga länder till att börja med...
S3ON, Donator
#2 nijukiller: Haha good point.
Hawtkins, Donator
Fattiga länder kompenserar med överbefolkning, får vi pengar för det också?
BOBemil, Donator
Vi fortsätter betala skatt åt folk runt om i världen. Men miljardärer flyr skatter varje dag. Allt för att tjäna så mycket som möjligt. Så dom kan bada i pengar som i en sjuk naiv dröm. Dom skrattar åt oss.
Anthy, Donator
#8 Ranaki: Så allt jobb väst har lagt ner på klimatfrågan var egentligen helt onödigt enligt dig? Vi ska ju ändå kolla historiskt..... Du får ju kolla vad som händer just nu. Vilka enorma resurser man lägger ner på detta arbete.
ascesso, Donator
#6 BOBemil: Håller verkligen med! Man pratar ofta om bidragsfusk, kostnaden för invandrare, pengar inom t.ex. vården som läggs på fel saker etc - men man pratar väldigt sällan om korruption, skattefiffel och skatteplanering som äter upp enorma summor.
Ranaki, Donator
#9 Anthy: Nej absolut inte. Min poäng är snarare att vi i väst (framförallt USA) har sammanlagt mer utsläpp än Kina som man försöker skuldbelägga just nu. Utöver det har vi också exporterat vår industri till Kina. Jag försvarar inte Kina, men det är mer komplicerat att lösa problemet än att lägga över allt på Kina.
#6 BOBemil: #10 ascesso: +1, kul att se att ni blir vänsterextremister
Sanctuary, Finansfjant
#10 ascesso: Skatteplanering är dock inte olagligt.
fedge89, Donator
#8 Ranaki: så dom mätte utsläpp på 1850 talet.. fränt
Ranaki, Donator
#13 fedge89: Ja? Sedan början av industriella revolutionen när vi människor började att använda fossila bränslen på en industriell nivå
Sampeee, Donator
#15 raggarsvin90: Kasta inte sten i glashus nu lilla vän.
ascesso, Donator
#12 Sanctuary: Det är väl inte olagligt att vara invandrare heller men att dom kostar pengar klagas det något så extremt över jämförelsevis
raggarsvin90, Donator
#16 Sampeee: Har belägg för i stort sett allting jag påstår. Annars spekulerar jag öppet
butch87, Donator
#11 Ranaki: Det var ju innan vi visste att det tog död på planeten, plus att det behövdes en del utsläpp för att ta oss dit vi är. Svårt att uppfinna katalysator och partikelfilter före bensinmotorn. Finns ingen anledning för kina att göra om samma misstag, och de är snabbt påväg att springa om USA på den listan. Var är Sverige på listan btw, nu med klimatförnekande regeringen och allt borde vi väl snabbt stiga till top 10?
TurD, Donator
Omega-humor när många av länderna som ska få ta emot pengarna från boten är de som förorenar mest. Givetvis till stor del pga fattigdomen, men det stämmer fortfarande.
Inlägget är borttaget
Ultima, Donator
#8 Ranaki: Om jag inte minns helt fel så har väl dock USA hållit ungefär samma nivå senaste 50 åren, medans Kina bara sticker explosionsartat. Dvs att i detta fall blir det missvisande att kolla på totalen.
EDIT: USA har gått ner mot vart de var runt 1970-1980, medans Kina har stuckit iväg som bara helvete senaste 20 åren.
Tuggben, Surgubbe
Men Sverige betalar ju redan för alla andra, hur ska vi ha råd med ännu mer?
Sanctuary, Finansfjant
#17 ascesso: Alla kostar pengar. Men det är inte orimligt att man betalar tillbaka en del av dessa pengar. För att skatteplanera behöver du ha en del pengar och du har förmodligen betalat tillbaka vad svenska staten lagt ut på dig med råge.
Sen är det väl bara ett fåtal högljudda inavlade lantisar här inne som genuint avskyr människor som inte är etniska skandinavier, utan anser att människor som inte bidrar, kan språket, är kriminella etc är en börda och kostnad snarare än en tillgång.
Sharmanti, Donator
Nice. Sverige ska betala för idioterna i världen. Igen.
Nickosupra, Donator
#15 raggarsvin90: Han har ingen källa på det. Fråga honom om varför det var varmare 1000 år sedan än idag så ska han säkert hitta på någon anledning till varför det är vårat fel. "Det går fortare nu!!" säger man, utan egentliga bevis. "Forskarna säger det!". Nej, IPCC har en klimatmodell som förutsätter utsläppet är anledningen till just denna varmperiod. Sen att den klimatmodellen inte tar hänsyn till diverse naturliga fenomen.
Nu väntar vi in hatet ifrån miljöpartisterna som absolut vet bättre, för dom läste nån artikel på Aftonbladet, av en journalist och/eller politiker som aldrig skulle ljuga om nånting.
Ranaki, Donator
#19 butch87: det handlar inte om att vi inte visste, läs nedan:
#22 Ultima: det är för att Kina också vill industrialisera. Resterande världen vill och kommer att industrialisera. Det enda sättet de kan göra så på är med grön energi - därav att rika länder ska ge bidrag till fattiga länder för att kunna producera grön energi.
Wezz, Patron
#2 nijukiller: 27 kommentarer och ingen reagerar på detta?
Spot on skulle jag säga!
De idag rikaste länderna har i århundraden tillsammans bidragit till plundringen av de fattiga ländernas resurser. Om vi hade delat med oss av vår utveckling, hjälpt och utbildat, istället för att vara så jävla giriga så hade betydligt fler haft chansen till ett bättre liv. Det är väl svårt att vända den trenden nu, men ingenting är omöjligt..? Jorden är överbefolkad och vi ska väl snart åka elbil allihopa...
raggarsvin90, Donator
#28 Wezz: Det är de rika som gagnar sig själva mest när de skor sig på Afrikas naturreserser. Det är väl klart att vanligt folk sen ska skatteplundras för att åtgälda miljardärernas "plundring"
Heckscher, Donator
Det är ju bra, eftersom rika länder bidrar mer till klimatförändringarna medan fattiga länder, t ex de flesta ö-nationer, dels bidrar väldigt lite till utsläppen och dels har svårt att betala för klimatanpassningsåtgärder.
#26 Nickosupra: Har du verkligen koll på IPCC? Du förstår att IPCC är en rapport som är sammanslagen av all den forskning som görs i en lång rad av relevanta forskningsfält, och att de inte själva sitter och konstruerar sina egna modeller?
Tompkiss, Donator
Har ni läst om Ghanas krig mot EU?
EU som köper 2/3 av all kakao, förädlar och sedan säljer färdig produkt (Choklad) säger att Ghana behöver bättra sig på klimatfrånten.
Ghana frågar hur?
EU: Ni kan köpa detta CO2 Pass, så ni får släppa ut mer.
Ghana ska nu börja göra Choklad och använda drygt hälften själva. Fuck EU sa Ghana helt enkelt.
Heckscher, Donator
#31 Tompkiss: Ja det är ju liknande som hela Kina-frågan tillexempel, Kina som land släpper ju ut mycket, men det mesta av utsläppen beror ju på att vi i västvärlden valt att lägga stora delar av vår produktion i landet, "Made in china". Frågan blir ju om det är vi som köper produkterna som är ansvariga för utsläppen eller Kina där vi lagt vår produktion. Tar vi tillbaka all produktion så blir ju Kina världens klimatland för all framtid.
ascesso, Donator
#24 Sanctuary: Poängen var att ska man jämföra vad som kostar pengar i samhället borde vi göra det bredare, om det är ekonomin man är intresserad av. I alla fall jag tycker det är fel att cherry picka kostnader.
Superförenklat exempel på vad jag menar:
Kostnad för migration och integration per år: 20 miljarder
Kostnad för skatteflykt, korrupotion och skatteplanering: 50 miljarder
Då kan man åtminstone diskutera på ett rimligt sätt istället för att titta på enskilda kostnader och välja ut dessa för att det passar ens rasistiska agenda.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
Tack Kina