 Raderar...
Kulturombud, Donator 
1. Placera solpanelerna i den enda skuggan på gården.
arabchick, Donator
"today we are installing this super simple off grid bla bla"
Very super simple när grejerna bara i de där lilla rummet går på ~250 000:-
Kulturombud, Donator
#2 arabchick: Underhållsfria batterier så att han slipper ha ett batterirum med extra ventilation för att driva ut laddningsångorna. Tror det var det han menade. Två uppsättningar av allt istället för att satsa på en stor kombinerad laddare/ inverter känns inte som det.
Sanctus, Donator
#1 Kulturombud: Man ser ju iofs på de långa skuggorna att bilden är tagen i början/slutet av dagen, så jag skulle tro panelerna är rakt mot syd = dvs i sol vid optimala tidpunkten på dagen :)
FireWaia, Donator
Hahahaha! När man SKRIVER UT ”ord” är det dags att se över ghetto-Svenskan
raggarsvin90, Donator
Man behöver el som mest på vintern och då är det minst sol. Dessutom lär man få borsta av snö var och varannan dag innan jobb och när man kommer hem...
Är investeringen värd det?
Sanctus, Donator
#7 raggarsvin90: ca 80-90% av solinstrålningen når panelerna från mars-oktober (lite förenklat), så den lilla el man får ut på vintern är rätt försumbar. Sen får man sälja elen man inte använder på sommaren till hyffsade priser som man kan lägga som buffert till vintern.
raggarsvin90, Donator
#8 Sanctus: Att sälja el (och köpa tillbaka för typ 20%) har varit helt VÄRDELÖS affär tills nu när man plötsligt vill att folk skaffar solceller. Detta pga av elen endast kostade typ 20 öre/kwh förr och resten (1 kr/kwh) var alla kringkostnader för elnätet.
Detta pga av det redan låga elpriset på kwh. All skit de hittar på att de vill vi ska göra (tex elbil) blir ju endast lönsamt eftersom man dopar det alternativet genom politiska beslut.
bosse, Donator
Brutalt hemsk kabeldragning, gör om och gör rätt.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
Tänk om alla hus skulle ha sol-paneler på tex taket.
Även om det inte fungerar året om, tror jag det skulle kunna påverka energi-marknaden markant, i en positiv riktning.
#9 raggarsvin90: "(tex elbil) blir ju endast lönsamt eftersom man dopar det alternativet genom politiska beslut."
Jag påstår inte att politikerna sköter denna fråga snyggt/bra alla gånger..
Men du anser inte att den fossila-energi branschen har en aning försprång i infrastrukturer och makt på marknaden?
Och alla miljarder pengar dom lägger på att lobba/sega ner/på propaganda/förstöra/köpa upp & lägga ner deras konkurrens, inte är en faktor/spelar roll?
Sen är det väl precis som med all annan teknik, kan jag tänka mig. Dvs att det blir billigare och bättre med tiden och vid ökad efterfrågan.
Dock verkar det största problemet inte vara att producera självaste elen, utan att kunna lagra och "transportera" det.
Och bara för att man satsar på tex sol-energi, betyder det ej att man enbart tänker använda sol-energi. Går att kombinera med andra alternativ... en singulär energi-källa blir lätt ohållbart och skapar också ganska lätt monopol på marknaden.
Det är inte nödvändigtvis något dåligt, men blir lätt något dåligt om girigheten blir för stark
raggarsvin90, Donator
#12 waf: Det har alltid varit effektivare att massproducera en produkt (i det här fallet el) på ett och samma ställe.
Det är ineffektivt och materialkrävande att var och en ska vara sin egna energiförsörjare plus att det inte ens kommer att räcka till, så de andra alternativen måste finnas ändå.
Det är min tanke.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#13 raggarsvin90: "Det har alltid varit effektivare att massproducera en produkt på ett och samma ställe."
Det är väl iofs sant, men bara upp till en viss grad, skulle jag nog ändå våga påstå.
Det stämmer det väl även in på vind, sol och vatten energi i viss grad också? plus att man slipper många transport- och import- kostnader.
Men om alla hade haft elen från en och samma producent, så finns det ju otroliga risker också, då marknaden ej är stabil. Vilket skulle påverka alla lika drastiskt. Både i uppgång och nergång.
Att ha flera alternativ skapar kanske inte det absolut billigaste man kan uppnå, men det behöver inte nödvändigtvis vara så astronomiskt mycket dyrare heller. Men det är stabilare och är mindre sårbart ur ett marknads-perspektiv. Om någon bransch får problem av något slag.
Dock har vi aldrig haft elen från endast en endaste källa.
Och jag har svårt att ha se varför ännu fler alternativ skulle vara något dåligt. Dock har jag ingen ekonomisk utbildning, så ska kanske inte uttala mig allt för mycket på den fronten.
"Det är ineffektivt och materialkrävande att var och en ska vara sin egna energiförsörjare plus att det inte ens kommer att räcka till, så de andra alternativen måste finnas ändå."
Materialkrävande är väl alla alternativ? Frågan är bara för vem.
Sen vet jag inte vad du baserar "ineffektiviteten" på. Men du får gärna upplysa mig.
Men tex sol-energi har ju i princip bara material-kostnader, sen är sjävla källan gratis, du kan även i bra tider tjäna en slant.
Men min tanke är att det är stabilare med fler alternativ och bra med mer makt och kontroll åt folket
Tuggben, Surgubbe
#4 Psych0naut: #6 FireWaia: Så skrev då inte jag i länkbeskrivningen, antar Roger menar ordentligt.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#16 waf: Jag menar naturligtvis storskaliga produktioner (inte en endaste).
Jämför ett vattenkraftverk med en massa småhjul som alstrar energi i samma älv. Förstå vad mycket service det kommer att bli på all småskit, istället för att man gör ett rejält byte av turbin (medan man kör den andra under tiden). Allt kommer att gå sönder lika ofta som dagens vitvaror jämfört med förr.
Den el vi köper kommer de dessutom kunna ta riktigt bra betalt för, när du väl behöver den. Solcellerna blir väl gradvis sämre med åren med.. Så din energiproduktion måste hela tiden tänkas på... Något som vi inte gjort på väldigt länge
Jaja, personligen ser jag det som steg bakåt i utvecklingen att vi ska behöva investera i och byta ut vår egen elproduktion, istället för att handla den snorbilligt (totalt 1.20 kr/kwh).. Nu är det ändå dit vi är påväg och det beror på manipulerade styrningar av omständigheter, anser jag.
Psych0naut, Donator
#17 Tuggben: Är det begränsad antal tecken i titlarna?
arabchick, Donator
#3 Kulturombud: Möjligt att hen menade någonting vettigt men det där är en avancerad anläggning i mina ögon.
Simpel att installera och underhålla, men dyr och går någonting sönder är det inte helt lätt att felsöka och laga komponenterna.
#7 raggarsvin90: #8 Sanctus: Ett alternativ är att spjälka vätgas med solceller sommartid och göra el med bränsleceller eller elda gasen vintertid.
Nackdelarna är dock att vätgas är väldigt brandfarligt/explosivt och verkningsgraden blir väldigt låg, får tillbaka max 50% av solenergin efter lagring(snarare 30-40%).
Inlägget är borttaget
xinerleet, Donator
#20 Psych0naut: Den här länken har 54 tecken i titeln, en av de under denna har 69, med "ordentligt!" i titeln så hade den här haft 61 tecken.
Oklart varför roger skrev "ord!" lol.
arabchick, Donator
#23 xinerleet: och hade titeln blivit klippt pga att den var för lång så bör inte ! vara där
megazed, Donator
kommentarsfältet TLDR: AkCHHuallhy!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
