 Raderar...
raggarsvin90, Donator 
Robbie gnuggar händerna åt 60 miljoner dollar.
David Wheeler kan fortsätta skådespela nu kanske?
Tror någon verkligen att dessa absurda belopp kan betalas ut? Teater
Mozq, Donator
#1 raggarsvin90: Man ärver väl skulder i USA så.
raggarsvin90, Donator
#2 Mozq: Fantasibelopp, men det tycker väl inte du såklart?
I videon sa AJ att han inte ens hade nämnt dem vid namn. Känns lika fake som Judge Judy
Shawaam, Donator
Han är så smart som återgår till att håna efter att precis ha blivit dömd sådär...
jaok, Donator
Alex Jones är ett megaretard
menellerhur, Donator
#2 Mozq: Nej, det här är inte en skuld som någon kommer ärva.
Cpticks, Donator
Tur att han inte knullade barn, då hade han fått medalj.
FireWaia, Donator
#7 Cpticks: När man inte klarar av att reda ut världen utan att ställa allting mot något annat. Steg 1 tänkare som dig är rätt pinsamma. Jag menar, varför jaga bilförare som när för fort? Det finns ju pedofiler och mördare att jaga istället? Eller hur?
Cpticks, Donator
Det är inte så konstigt att ställa brott mot varandra rent moraliskt.
Du är för insnöad i npc talkingpoints för att ens kunna föra en diskussion.
fr0stmage, Donator
backstory? vem är den här fetknoppen osv?
Tuggben, Surgubbe
Vilken jävla gris han är som sitter och gör en jävla reactionvideo på detta? Alltså något är fel i huvudet.
Session13, Donator
#8 FireWaia: Jag gillar att du om någon anklagar någon för att vara 1-stegstänkare, efter att du försvarat kriminellt flyende person med pistol blev skjuten.
Ungefär som att nästa steg aldrig kan vara att han vänder sig om och skjuter på poliserna. Han var inget hot mot poliserna, eller hur? För steg 2 kommer aldrig efter steg 1.
FireWaia, Donator
#12 Session13: Med den logiken kan vi köra Minority Report och avrätta alla som potentiellt kan få en kriminell tanke? Det är ju bara 5-6 steg längre fram? Då måste man ju vara geni?
Eller så kan man förstå att de enda de får skjuta i ryggen är en person som är i färd att rikta ett vapen mot någon.
Men för att återgå...
Mozq, Donator
#3 raggarsvin90: Jo?
Session13, Donator
#13 FireWaia: Med din logik ska man inte stoppa människor med sprängmedel hemma heller, innan de har apterat och planterat den med fingret på detonatorn. För att det är ett av de första stegen och de är inte ett hot än?
Men som du sa, låt oss återgå.
FireWaia, Donator
#15 Session13: Det finns också avvägt inom lagen hur polisen får agera där! Helt otroligt, nästan som om de tänkt på det?... Du får gärna vara rättshaverist och anse att lagen är fel. Som tur är är du i minoritet med att vilja avrätta folk lite hur som helst, ocgh eskalerande av våld tills lydnad utövas idag ENBART av USA som "iland"
Session13, Donator
#16 FireWaia: Jag vill att kriminella som flyr med skjutvapen ska skjutas för att stoppas och minska risken för de som har fått ansvaret att skydda samhället. Shit taskiga värderingar.
Kriminella som begår brott och springer med pistoler har inget eget ansvar för sina handlingar innan de riktar vapen mot och skjuter på poliser eller oskyldiga enligt din logik.
Du ser problem med mitt förhållningssätt medans jag ser ditt och likasinnade som anledningen till att våldsmonopolet har krossats här i Sverige.
Har aldrig förespråkat minority report lagstiftning, men du säger att en person som är jagad av polis, attackerat polis och sedan springer med en pistol inte är ett hot mot någon och det är fel att skjuta denne.
Fattar du inte själv hur sjukt det låter?
Ställningstagande liknande ditt är enligt mig en stor anledning till den skitiga situation som delar av Sverige befinner sig i.
Fram med pizzan, kaffet och bullarna.
FireWaia, Donator
#17 Session13: Nej jag säger att du applicerar generell logik på detaljstyrda situationer. Resten av världen har i stora lag samma regler för när de får och inte får skjuta någon, något som arbetats fram genom generationer. USA har i mina ögon för slapp lagstiftning, och med tanke på hur många som skjuts av polis där har lagstiftarna hållit med och skärpt lagen.
Du får skjuta någon i ryggen. Om de är ett direkt hot mot någon. Inte ett potentiellt sådant… eller jo, om det är pågående masskjutning, men det är egentligen samma regler där. Skjut enbart som sista utväg om det är för att direkt rädda liv.
Det är min åsikt.
Session13, Donator
#18 FireWaia: Min fråga är: Hur fan kan du inte se, en person som flyr polis med en pistol i handen, som en direkt fara?
Varför ska polisen riskera sitt liv för någon som skapat situationen och satt sig i en position där de på mindre än en sekund kan vända från att fly till att skjuta?
Jag tycker det är att ursäkta och försvara den kriminella, som jag sagt från början. Det är enligt mig anti-polis retorik.
Ser detta som mitt avslutande inlägg på detta då jag inte ser dig försöka förstå eller helt enkelt inte kan förstå hur jag resonerar.
Valldabo, Donator
#19 Session13: Han har säkerligen ingen aning hur en situation kan se ut för en polis i ett sådant scenario. Krävs väl åtminstone 80 i IQ för att kunna göra det.
ronnybond, Donator
#10 fr0stmage: Alex Jones har varit på radio och TV i över 20år. där han kritiserar staten, och deras globala tänkande. Hans kanske kändaste stund han lyckats med är när han smög in på Bohemian Grove och filmade när Republikanerna dyrkar en stor uggla och har en massa bög sex, och rykten är att atombomben fick sitt ursprung från möten i skogen där.
Sen just om detta så Alex påstod i några av hans shower att Sandy hook skolan som blev attackerad av en galen tonåring Adam lanza som dödade 26 personer. Var fake och ett stunt för att staten skulle ha lättare att införa striktare vapen lagar.
Redan 2016 komm han ut och gjort det många gånger senare att han had fel och bett om ursäkt. Men när Trump vann valet och Alex hade haft han på sin show, och folk påstod han var hjärnan bakom Trump trummade dom upp den historia på nytt.
och dom stämde honom 2018, sen försökte dom hitta information om att Alex medveten skulle ljugit för sin ekonomiska vinning. Dom hittade inte dom bevis så istället fråga dom efter mera och mera information han skickade allt han hade, sen när han inte kunde ge mera för det inte fanns, påstod dom att han ljuger och domaren dömde Alex utan rättegång skyldig till att medvetet ljugit och tjänat pengar på det.
Så denna rättegång, handlar bara om hur mycket han är skyldigt för ett brott han inte blivit fast för, och hans senaste dom är han skall betala 965 miljoner detta är dom 2 av 3 st stämningar mot honom.
han första dom landade på ca 5 miljoner han skulle måsta betala. kollar du media står det 60 miljoner tror jag det var, men lagar i första staten gör att det finns max belopp han kan betala, så där var den stora summan mera för rubrikerna.
men just i denhär senaste har dom inget max belopp, men enligt Alex har han pratat med grundlags advokater och detta kommer inte hålla sen när han överklagar. just pga. han döms att betala för ett brott han inte blivit fälld för.
Den som lever om några år när allt är klart får se var denna saga slutar.
epicfailzor, Donator
#21 Valldabo: Man kan ha svårt att se andras perspektiv i en situation utan att ha låg IQ.
fr0stmage, Donator
#22 ronnybond: "när han smög in på Bohemian Grove och filmade när Republikanerna dyrkar en stor uggla och har en massa bög sex, och rykten är att atombomben fick sitt ursprung från möten i skogen där."
länka klippet
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
