Sodamn Insane, Donator 2022-10-09 00:22 | #1
stämde faktiskt riktigt bra.. förvånad

Iskall, Donator 2022-10-09 00:32 | #2
jag är tydligen en Apache attackhelikopter?

Eclipse, Donator 2022-10-09 00:34 | #3
Din personlighetstyp är:
Logiker
INTP-T
...Det vette fan

c-harles, Donator 2022-10-09 01:50 | #4
Ingen :(

MegaMongoMan, Donator 2022-10-09 02:16 | #5
Jag blev Superbonker 9000

dirtmas, Donator 2022-10-09 02:18 | #6
Jag är en logiker tydligen...

Artwork, Donator 2022-10-09 02:30 | #7
Protagonist 🤔

fisky, Donator 2022-10-09 05:23 | #8
#3 Eclipse: #6 dirtmas: Vi är tydligen många "logiker" här. Är det en personlighetstyp som söker sig till existenz då antar jag?

diakai, Donator 2022-10-09 06:04 | #9
Jag blev också logiker.

epicfailzor, Donator 2022-10-09 06:43 | #10
ISTJ-T

Inlägget är borttaget 2022-10-09 07:29 | #11

Inlägget är borttaget 2022-10-09 07:50 | #12

MrSexor, Donator 2022-10-09 08:10 | #13
Logistiker

turtlelover, Donator 2022-10-09 08:52 | #14
Medlare vart jag.

MrClean, Donator 2022-10-09 09:06 | #15
INFP-T

baerfis, Donator 2022-10-09 09:19 | #16
Entreprenör
ESTP-A

Shawaam, Donator 2022-10-09 09:21 | #17
Protagonist
ENFJ-T

"Protagonister är födda ledare, fulla av passion och karisma."

Buga för mig, grabbar.

raggarsvin90, Donator 2022-10-09 09:37 | #18
Man kan nog inte riktigt säga
"Det här är vad jag är".

Bättre med
"Det här skulle vara trevligt om jag blev sedd som"

/Förkämpen

FireWaia, Donator 2022-10-09 09:41 | #19
#18 raggarsvin90: ”Förkämpen”? Förklara?

fr0stmage, Donator 2022-10-09 09:53 | #20
#17 Shawaam: Du blev en arbetslös råtta.
"Råttan är arbetslös och livnär sig på andra"

Du har varken passion eller karisma, grabben.

danne810, Donator 2022-10-09 10:02 | #21
ESFP-A. Men hade nästintill 50/50 på alla olika så vetefan..

keyar, Donator 2022-10-09 10:04 | #22
Försvarare
ISFJ-T

"Försvarare är sanna altruister som besvarar välvilja med än mer hjälpsamhet, griper sig an sitt arbete med stor entusiasm och bemöter de människor som de tror på med värme och generositet."

Tycker inte första beskrivningen stämmer in superbra, bryr mig för lite om folk som inte har en nära relation med mig, men resten stämmer väl hyfsat.
94% Introvert
73% Realistisk
~50/50% Logiskt-fokuserad/Princip-fokuserad
63% Planerande
50/50% Självsäker/Försiktig

"Man hittar ofta denna personlighetstyp i yrken med anor, som medicin, akademiska discipliner och välgörenhet."

lol... nej.

Shawaam, Donator 2022-10-09 10:10 | #23
#20 fr0stmage: Din mamma håller inte med.

raggarsvin90, Donator 2022-10-09 10:25 | #24
#19 FireWaia: Blev resultatet i testet.

Är väl inte helt oväntat vad man får, eftersom man själv fyller i testet. Måste inte vara vad andra ser en som för det.

Hav0ok, Donator 2022-10-09 11:02 | #25
INTJ-A
Arkitekt

Har gjort det här testet nu ca. 4ggr under åren testet funnits och det är ganska intressant att man får samma resultat varje gång. Eller egentligen är det väl inte så konstigt, men varje gång tror man att man svarat annorlunda och ska få ett annat resultat.

Stämmer bra in på mitt sätt att tänka iaf.

Ranaki, Donator 2022-10-09 11:09 | #26
ENTJ-T

mauden, Donator 2022-10-09 11:22 | #27
ENFP-T. Rätt legit men personligen tror jag att resultaten av personlighetstester variera utifrån hur man känner sig när man gör dem. Hur ärligt man svarar på frågorna bygger ju också på den grad av självinsikt man besitter. Det tror jag iaf.

Annars är det intressant och kul med sådana här tester. Många säger ju att personlighetstestet Big Five ska vara ännu mer legit än detta (Myers-Briggs). Roger kan ju länka det om han känner för det.

Tuggben, Surgubbe 2022-10-09 11:56 | #28
Chef, haha...

jompahompa, Donator 2022-10-09 11:58 | #29
Arkitekt. Kändes väldigt träffande.

Ultima, Donator 2022-10-09 12:58 | #30
Logiker INTP-T. Stämmer väl rätt bra.

finnen1, Donator 2022-10-09 13:53 | #31
#17 Shawaam: Inte konstigt att det går åt helvete i världen om du anses ha karisma och vara född ledare.
Mer ryggradslös horunge får man leta efter.

Shawaam, Donator 2022-10-09 13:57 | #32
#31 finnen1: Triggad. 😎

Ojaw, Donator 2022-10-09 14:18 | #33
INTP-A

"Logiker är kända för sina lysande teorier och orubbliga logik. Faktum är att de betraktas som den logiskt mest exakta personlighetstypen av alla."

Ultima, Donator 2022-10-09 15:27 | #34
#33 Ojaw: Så varför är inte något av det du spyr ur dig logiskt?

nikke3D, Donator 2022-10-09 15:57 | #35
Äventyrare blev jag haha :D Stämde väl OK

FireWaia, Donator 2022-10-09 17:31 | #36
Ego-smekande i stil med personlighetstesten i flicktidningarna som tonåring, lol.

Shawaam, Donator 2022-10-09 17:49 | #37
#36 FireWaia: +1 ändå.

raggarsvin90, Donator 2022-10-09 19:22 | #38
#36 FireWaia: Fick du mongoresultatet där med

aperu, Donator 2022-10-09 19:24 | #39
ISTP-T

FireWaia, Donator 2022-10-09 19:35 | #40
#38 raggarsvin90: Jag har inte testat, vill du att jag skall testa så får du se vad jag blir?

raggarsvin90, Donator 2022-10-09 20:19 | #41
#40 FireWaia: Gör det du. Så kan jag göra min bedömning sen

Inlägget är borttaget 2022-10-09 20:42 | #42

Inlägget är borttaget 2022-10-09 20:43 | #43

FireWaia, Donator 2022-10-09 20:44 | #44
#41 raggarsvin90: Funkar denna nu måntro.

raggarsvin90, Donator 2022-10-09 22:19 | #45
FW: Riktigt klapp på axeln-test det där, som sagt

Thedevil, Donator 2022-10-09 22:57 | #46
Din personlighetstyp är:
Virtuoso
ISTP-A

FireWaia, Donator 2022-10-09 23:45 | #47
#45 raggarsvin90: Hahaha, om det hade varit till min nackdel i dina ögon hade det låtit annorlunda, du är så enkelt förutsägbar.

Inlägget är borttaget 2022-10-09 23:55 | #48

sunken, Donator 2022-10-09 23:56 | #49
#31 finnen1: #38 raggarsvin90: skrattade högt. tack!

BarbieBr0tal, Donator 2022-10-09 23:59 | #50
“Anförare” =ENTJ-T
"du är en naturlig ledare" ja kanske jag är, men jag har ingen flock att leda. kanske ska satsa på att starta en kult.

fr0stmage, Donator 2022-10-10 08:13 | #51
#32 Shawaam: Nej grabben, det är fakta. Du är den största Horungen här på Existenz och det är facts. Horunge

Shawaam, Donator 2022-10-10 10:08 | #52
#51 fr0stmage: Din mamma säger att du inte får använda så fula ord.

Inlägget är borttaget 2022-10-10 10:21 | #53

raggarsvin90, Donator 2022-10-10 10:50 | #54
#47 FireWaia: Inget av alternativen hade ju direkt negativ klang... men du borde öva upp dina svaga sidor där, så kanske det blir folk av dig.

Invertera din personlighet

FireWaia, Donator 2022-10-10 11:29 | #55
#54 raggarsvin90: Eller så slutar du försöka spela tuff då det enbart blir sjukt pinsamt att läsa? Om du vill fortsätta kaxa dig så vet du vart du kan skicka ditt namn eller adress.

raggarsvin90, Donator 2022-10-10 13:25 | #56
#55 FireWaia: Öva upp dina svaga sidor, så kanske du lär dig tåla retsamheter på internet.

FireWaia, Donator 2022-10-10 13:45 | #57
#56 raggarsvin90: Inga som helst problem med det, men när det kommer från konspirationshoror som spottar på offer för masskjutningar och kallar vetenskap för religion, då är det inte lika roligt.

raggarsvin90, Donator 2022-10-10 14:51 | #58
"...då är det inte lika roligt snyft"

Se dig själv i spegeln och väx lite hår på pungen. Helvete

Det här är internet.

Ojaw, Donator 2022-10-10 17:34 | #59
#34 Ultima: det kan vara så att din hjärna är allt för marinerad i fluor och tungmetaller för att du ska kunna se logiken.

#57 FireWaia: scientism =/= vetenskap.

Wezz, Patron 2022-10-10 20:02 | #60
Chef
ESTJ-A

epicfailzor, Donator 2022-10-10 20:27 | #61
#51 fr0stmage: Varför så aggro idag, är det en länk som du har tipsat som du inte får upp? är det något mer du inte får upp:(?

FireWaia, Donator 2022-10-11 01:55 | #62
#59 Ojaw: vad fan är scientism?

epicfailzor, Donator 2022-10-11 07:29 | #63
#62 FireWaia: Är det inte när man anser att de vetenskapliga metoderna vi har är den enda vägen till sanning.

FireWaia, Donator 2022-10-11 09:21 | #64
#63 epicfailzor: Nej det är fortfarande vetenskap

Ojaw, Donator 2022-10-11 11:09 | #65
#62 FireWaia: scientism är vetenskapsreligionen. Fåren litar blint på denna religions präster, The Scientists.
Dessa scientists kan hitta på nästan vad som helst, och fåren tror då på detta wftersom att det i deras ögon är att likställa med Guds ord.

FireWaia, Donator 2022-10-11 11:12 | #66
#65 Ojaw: Så du menar vetenskapen och vetenskapsmännen? Vetenskapen är en religion för om en forskare sagt det så är det sant? Du glömmer den LILLA detaljen att vetenskap till skillnad från religion måste backas upp?

Du måste fan vara född ur röven när du försöker få vetenskap till religion

Inlägget är borttaget 2022-10-11 12:07 | #67

raggarsvin90, Donator 2022-10-11 12:13 | #68
#66 FireWaia: Ingen av er kan backa upp att tex Hubble eller JW är i rymden och tar kort. Bilderna är att jämföra med kristna målningar.


Skådespelarastronauterna på NASA är präster och idioterna som jublar åt CGI i kontrollrummet är gospelkör


Folk rycks med när de ser tillräckligt många andra hurra.

FireWaia, Donator 2022-10-11 12:20 | #69
#68 raggarsvin90: Rätt roligt när du har bevis framför ansiktet. Tusentals timmar video, miljontals bilder, tusentals astronomer, väderleksforskare, GPS/satellit-involverade, rymdfotografer och andra bara ljuger, men du kan inte bevisa det?

raggarsvin90, Donator 2022-10-11 12:41 | #70
#69 FireWaia:
1.Videos kan jämföras med målningar
2.Bilder kan jämföras med målningar
3.Astronomer tittar i teleskop som är bättre men ser inte vad Hubble/JW ser
4. Väderleksforskare går efter flygdata och väderballonger (kallas satellitdata).
5.GPS

6. Rymdfotografer är likt astronomerna. Lita inte på de som jobbar med alltför avancerad tagning. Kan lika gärna vara CGI.
7. Alla ljuger inte. Man ser på världen efter hur den har blivit presenterad.


Dagens målningar är CGI, som vi ska tro är på riktigt

FireWaia, Donator 2022-10-11 12:45 | #71
#70 raggarsvin90: "Allt är fake" Hur då? "Det bara är så."

raggarsvin90, Donator 2022-10-11 12:53 | #72
#71 FireWaia: Jag ber om äkta bilder på satelliter. Jag ber er förklara vajrarna på ISS. Jag finner ockulta symboler.

"Varför är det så" frågar jag
"Det bara är så. Slump"

FireWaia, Donator 2022-10-11 13:21 | #73
#72 raggarsvin90: Här är "äkta" bilder, jag antar att du menar fotografier från rymden? För annars finns såklart miljontals bilder?

The NASA/ESA Hubble Space Telescope seen from the Space Shuttle after a successful servicing mission.


Och du som klagar på kompositbilder, här är en enstaka frame, ingen "komposit" som du tror.


Och sen kan man undra varför det skulle finnas bilder på satelliter i rymden i överflöd? Vi har fysiskt gjort service på en enstaka satellit av tiotusentals någonsin så vitt jag vet, och den tog vi ett foto på.

Du ser vajrar, jag gör inte det. Jag ser extremt tydliga tecken på kompressionsartifakter i videon du refererat till. Du ser vad du vill, sedan ignorerar du sådana videos som jag länkar där det fysiskt omöjligt kan vara vajrar, och vilken person som helst ser att håret som du hakat upp dig på, inte lyder alls under de hårsprays-regler som du drar upp, men du bara fortsätter?

Du laddar upp slumpmässiga bilder i paint och redigerar de tills du ser sedan vaga molnformationer som skall likna allehanda religiösa symboler, personer, politiska motiv, explosioner, djur, ockulta bilder, dolda texter, porr och allt annat roligt din trasiga lilla hjärna manifesterar för att vidare stärka dina vanföreställningar. Åter igen ber jag dig läsa på om Pareidoli.


Återkom när du FAKTISKT har något som kan klassas som bevis, och inte extremt vaga indicier.

raggarsvin90, Donator 2022-10-11 15:12 | #74
#73 FireWaia: Vad tror du man har modellerna man bygger till?




Månbilden... Seriöst? Jag kan också få en stillbild att panorera snabbt över månen i en videosekvens

FireWaia, Donator 2022-10-11 15:28 | #75
#74 raggarsvin90: Bevisa det. Jag har fotobevis som ingen expert kan säga är fake. Men du kan?

raggarsvin90, Donator 2022-10-11 15:39 | #76
#75 FireWaia: Modellen är äkta och bakgrunden är en högupplöst LED-skräm, som visar noga editerad väderballongsvideo, med kurvning.

Filmerna blir naturligtvis klanderfria då, men det är så det går till. Filmer lägger på filter för den filmatiska känslan. NASA eftersträvar en mer dokumentär känsla, utan filter

Shawaam, Donator 2022-10-11 16:35 | #77
#75 FireWaia: #76 raggarsvin90: Hur orkar ni hålla på och tjafsa med varandra i typ femtio trådar i rad? Det är ju inte ens korta kommentarer ni gör.
Vet inte om jag ska bli imponerad eller orolig vid detta laget.

FireWaia, Donator 2022-10-11 22:22 | #78
#76 raggarsvin90: Du SÄGER att det är så, du producerar absolut ingenting, noll, mindre än noll som stödjer din tes. Förstår du verkligen inte skillnaden?

Ojaw, Donator 2022-10-12 00:14 | #79
#66 FireWaia: scientism är nyttjande av en korrumpering av vetenskapen som ett religiöst oxh politiskt styrmedel. Tex tvingas vi betala diverse skatter för att "förhindra klimatförändringar".

FireWaia, Donator 2022-10-12 01:58 | #80
#79 Ojaw: Med andra ord inte ett skit med vetenskap att göra, inte heller religion. Eller är en korrumperad version samma sak i din skalle?

Och sen kan vi ju gå på Merriam websters version?
Definition of scientism
1 : methods and attitudes typical of or attributed to the natural scientist
2 : an exaggerated trust in the efficacy of the methods of natural science applied to all areas of investigation (as in philosophy, the social sciences, and the humanities)

Så med andra ord någon som applicerar naturvetenskapliga metoder på allting, så som filosofi. Inte ett piss med vad du fått för dig att det är då.

MegaMongoMan, Donator 2022-10-21 16:54 | #81
#77 Shawaam: Shhh, sätt dig ner. Vi kollar faktiskt.