Valldabo, Donator 2022-09-25 00:10 | #1
Och folk som tror att vindkraftverk är bättre är genuint dumma i huvudet.

ronnybond, Donator 2022-09-25 01:24 | #2
#1 Valldabo: ingen vettigt person som tror det. Sluta försöka på få logik in i the great reset som pågår.

BOBemil, Donator 2022-09-25 06:06 | #3
Winter is coming

Shawaam, Donator 2022-09-25 07:54 | #4
Hur dumma är de om de stänger ner det framförallt nu?!

Rawsteel89, Donator 2022-09-25 09:01 | #5
Dumma jävlar!

TreK, Donator 2022-09-25 10:12 | #6
#4 Shawaam: Står i artikeln. Det är redan inskrivet i stadgarna att den inte får producera el efter 1:a oktorber. Det finns också ingen personal då alla har fått andra jobb. Det verkar också vara så att eftersom det planerades att stänga så kan det finnas komplikationer gällande säkerhet (tror jag).

Är nog liknande som när Sverige stängde sina i förväg planerade att stänga reaktorer trots att straffskatten, som gjorde att de behövde stängas, togs bort. Det är svårt, kanske omöjligt, att på en femöring tvärvända i såna här stora beslut.

Det är kanske om staten på något sätt skulle kunna införa en klausul att de tvångsomhändertar kraftverk pga nationell kris eller liknande, men det är kanske lite farlig väg att ta.

Kulturombud, Donator 2022-09-25 11:06 | #7
#6 TreK: Exakt så. Allt kommer med en begränsad livslängd. Ett ställverk kanske behöver bytas ut vart 20 år. Transformatorer håller runt 40 år. Kylsystem, klimatsystem, brandsystem, larmsystem, telefonsystem
och så vidare har samtliga begränsade livslängder och garantier.

Har de planerat nerstängningen bra så går många livslängder ut ungefär samtidigt nu. Det blir då omöjligt att bara förlänga några år utan att då förhöja risken oerhört. Så då får man istället besluta om man ska byta ut allt för att köra 30-40 år till eller stänga för gott. Att göra konstgjord andning på ett gammalt kraftverk i tätbebyggda Belgien tycker jag låter som en urusel idé.

Och idag är det skitsvårt att bara köpa in tex en stor transformator. Man får då vänta minst 3-4 år då det är så hårt tryck på hela branschen. Det man möjligtvis kan få tag på är kinesiskt skräp som har en hög risk för att explodera. Igen, hög risk = obra.

gausen, Donator 2022-09-25 11:33 | #8
"In 2003, the Federal Government passed a law that nuclear reactors would have to stop producing electricity 40 years after their installation.

This was in part an agreement to appease the Green parties in government who have been noteworthy for their long-standing opposition to nuclear power."

Tuggben, Surgubbe 2022-09-25 12:40 | #9
Det är ju bra att man inte kör slut så det går åt helvette på en sådan där fabrik, men för i helvette, man har ju då haft 40 år på sig att planera in ett nytt alternativ... var är det?!

Alux89, Donator 2022-09-25 13:10 | #10
Ännu ett resultat av Parisavtalet? Japp.

Obiz, Donator 2022-09-25 14:48 | #11
#9 Tuggben: Planering inom politiken idag? Finns inget som heter så tyvärr. "Ööh oj, hoppsan sa, vi har varit naiva och vi såg det inte komma". Du vet!

FlaXoR, Donator 2022-09-25 19:50 | #12
Hoppas Ranaki och Johansten blir nöjda i vinter när de sitter med sina topplån och knappt har råd till elen :D

TreK, Donator 2022-09-25 20:13 | #13
#12 FlaXoR: Tror du de bor i villa eller ens bostadsrätt?

FlaXoR, Donator 2022-09-26 16:01 | #14
#13 TreK: Nej det är sant.. Tänkte inte på att de säkert bor hemma hos sina föräldrar i en lägenhet :(

Heckscher, Donator 2022-09-26 18:49 | #15
Bra, vi behöver mer hållbar och billig energi.