Shawaam, Donator 2022-09-24 00:13 | #1
Uh, wow, tidningarna kommer inte ha DILBERT nu?! Min värld har gått under...

Alux89, Donator 2022-09-24 00:42 | #2
#1 Shawaam: Du borde ta censur-kulten på större allvar. Är inte yttrandefrihet något du förespråkar sötnos? Bara om yttrandet är som du vill ha den kanske? Får man inte ens skämta fritt längre är det väl ändå rätt stort steg åt fel håll?

danne810, Donator 2022-09-24 02:45 | #3
#2 Alux89: +1

Shawaam, Donator 2022-09-24 08:19 | #4
#2 Alux89: Det är privatägda tidningar som har suttit sina egna gränser sedan århundranden tillbaka?
"Får man inte skämta fritt"? Bitch please, hur ofta har de grova sexskämt i tidningarna eller liknande "vulgaritet"? Skämten där ska vara icke-offensiva och har alltid varit.

Inlägget är borttaget 2022-09-24 11:30 | #5

waf, Donator 2022-09-24 11:35 | #6
#2 Alux89:
*Hypotetisk scenario*

Du startar en anti-liberal tidning.
Du anställer en serie-tecknare.
Serietecknaren skriver dåliga skämt om hur SD är nazister i kostymer och hur vita är dom onda.
Eller något helt annat, men som inte passar in i din världsbild alls.
Du får alltså då inte sparka honom från DITT/DIN bolag/tidning?
Annars är det censur enligt din egna logik?

Att få ha din rätt att publicera det DU vill på DIN tidning, eller att du vill på frivillig basis (ekonomiska skäl), tar bort innehåll du inte vill stå för, är väl ändå mer yttrandefrihet, än att staten kommer in och säger att du måste publicera precis allt som skrivs och tycks av dina anställda, alltid.

Nä jag trodde du var anti-fascist och förespråkade yttrandefrihet, men tror att du enbart vill ha yttrandefrihet av åsikter du redan stödjer och censurera dom andra... din lilla fascist?

Nä du kan börja gråta över censur när staten kommer in och säger vad du får/måste och inte får säga och tycka..

Inlägget är borttaget 2022-09-24 11:38 | #7

FireWaia, Donator 2022-09-24 11:51 | #8
Kan inte vänta tills motreaktionerna mot "woke" välter över och krossar skiten.

Alux89, Donator 2022-09-24 11:53 | #9
#4 Shawaam: "Det är privatägda tidningar som suttit sina egna gränser" Shawaam, kommigen förfan. 77 tidningar har bannlyst honom sötnos, inte 3-4st.

#6 waf: Sjukaste jämförelsen asså. Det har skämtats om allt från himmel till jord, alltid. Skämten var ju också jävligt verklighetsrelaterade som han la också, lite mörka för er snöflingor men ändå jävligt roliga. För övrigt så har du kanske missat hur politikerna står och skriker ut det påstådda skämtet du tog som exempel för folket i nationen? Hur tidningarna riktar det åt just det hållet du beskriver. Det är helt okej? Vart är logiken i det? Det är okej att säga och skämta om saken du förespråkar men inte nått annat? Det ni får har svårt att fatta är att det är enorma organisationer som vinklar sakerna till deras vinning, de stora bolagen har i princip ensamrätt på informationen som når folket och när dom censurerar skämt bör man höja ögonbrynen. Men nej inte waf eller shawaam inte. Ditt försök att vända mina argument emot mig funkar inte för fem öre, det håller inte ihop. Bättre kan du.

Shawaam, Donator 2022-09-24 13:52 | #10
#9 Alux89: Vet inte vad du försöker att säga, det är privatägda tidningar. Visst ägs många av dem av samma företag men de är privatägda.

waf, Donator 2022-09-24 13:54 | #11
#9 Alux89: Sa jag att jag höll med om censuren på ett personligt plan?
Jag personligen tycker också det är tråkigt att dom väljer att säga upp honom och "censurera" hans material.

Det jag argumenterar för att en yttrandefrihet, och argumenterar mot att du förespråkar någon sort totalitär stat, som ska blanda sig i vad privata bolag måste syssla med?
Tycker du inte att den uppgiften faller på oss konsumenter istället?
Att tycka till med våran tid och plånbok vilka som är skit.
Du måste inte gilla allt som finns tillgängligt.
Och det är fritt fram att du argumenterar varför du inte stödjer något företags policy.

Shawaam, Donator 2022-09-24 14:02 | #12
#11 waf: +1000. Väl summerat.

Alux89, Donator 2022-09-24 14:38 | #13
#10 Shawaam: #11 waf: Ni rättfärdigar censuren med att säga dem är privat ägda. Gör det saken rätt tycker ni? Förespråkar ni diktatur med då? Det är ju också typ privatägt. Vart drar ni gränsen? Det är ju inte småföretagare vi pratar om här utan enorma organisationer som kan påverka enormt förfan. Det är mycket som är fel i världen, detta är en sak att en nisse med en agenda kan påverka världen så enormt helt okontrollerat är inget jag förespråkar men det gör tydligen ni.

Shawaam, Donator 2022-09-24 14:40 | #14
#13 Alux89: ??? "New York Times är literally Hitler"? Ye, där tappade du bollen helt.

FireWaia, Donator 2022-09-24 14:44 | #15
#13 Alux89: Säger mannen som bokstavligen talat försvarar diktaturer.

Alux89, Donator 2022-09-24 14:46 | #16
#14 Shawaam: "Literally Hitler" Nja men dom kan nog påverka mer folk än vad Tyskland kunde då.

#15 FireWaia: Jasså? När då?

FireWaia, Donator 2022-09-24 15:01 | #17
#16 Alux89: 5 minuter sedan? "Nato med USA i spetsen och EU tätt inpå försöker ta Ukraina och Krim. Som skapades som en neutral punkt mellan "fienden". En extremt känslig punkt om du är Ryssland."
Ryssland tog bara krim för att skapa en neutral zon mellan de själva och hemska NATO som är ute efter de. Mer rolig kremlin-propaganda får man leta efter.

Alux89, Donator 2022-09-24 15:08 | #18
#17 FireWaia: Det är ju vad som sker? Dom gick in 2014 och tog det när dom försökte bli en del av EU? Propaganda det med va? Är det propaganda att dom gick in i Ukraina när dom försökte ansluta sig till Nato med då? xD

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2022-09-24 16:12 | #19
#2 Alux89: HAHAHAHAH, åååh du är så jävla töntig. =') Det är "censur" när det är något du gillar, men "bra rutet, bort med skiten" när det är något du inte gillar.
"Är inte yttrandefrihet något du förespråkar sötnos?" :D


#18 Alux89: "Vad då bevis, det är ju bara så? XD
Biden dricker bebisblod också, det förlänger hans liv."

"Buhuhuhu, det här landet vill gå med i en försvars-allians, men VI ville ju ha det landet! Nu skickar vi in soldater och slaktar alla där och annekterar landet, fast vi säger att vi INTE tänker det förrän vi gör det efter några månader, och vi säger att det är en 'speciell militär aktion' istället för krig - alla kommer tro oss! Oh, och vi säger att DE hotade OSS först, lättsålt! Det är fortfarande 1980, det kommer inte läcka material med all skit vi gör alls. 'Drönare', vad fan drönar du om?"

Alux89, Donator 2022-09-24 16:19 | #20
#19 JohanSten: wut. Fakta är inte din starka sida, det vet vi Stenis. Ta dina tabletter o gå tillbaks till ditt rum.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2022-09-24 17:02 | #21
#20 Alux89: "Åh nej, han sade emot mig och ställde mig till svars för mina egna ord och handlingar, vad ska jag göra? OH, jag vet! Jag säger att han ljuger och går på vårdhem, då kommer jag sluta ha fel! Jävlar, vad smart jag är! Och alfa!" =')

FireWaia, Donator 2022-09-24 17:25 | #22
#18 Alux89: Så du menar att det är Rysslands ärofulla rättighet att invadera och mörda i ett land för att de blir del av EU? Eller likaså för att ett annat går med i NATO?... Du förstår att det är definitionen av en ryssbot? Är du helt cp?

Slamka, Donator 2022-09-24 17:41 | #23
#2 Alux89: +1 du har helt rätt, det är rätt standar att vänstermuppar inte kan mema

Inlägget är borttaget 2022-09-24 17:46 | #24

Alux89, Donator 2022-09-24 17:50 | #25
#24 waf: DU påminner om Annie lööf, äre du? Dina påhitt biter inte speciellt hårt numera. Det ska gudarna veta.

Inlägget är borttaget 2022-09-24 17:54 | #26

Inlägget är borttaget 2022-09-24 17:55 | #27

waf, Donator 2022-09-24 18:01 | #28
#13 Alux89: Förstår ärligt inte vad det är du inte förstår...
Jag rättfärdigar ingen censur, jag rättfärdigar yttrandefrihet, som också innebär att du inte behöver stå för något du inte håller med om.
Och ja, definitionen är väl att staten INTE ska lägga sig i den privata sfären, på en nivå som kontrollerar åsikter... hur du får det till med privata sektorns åsikter som censur är obegripligt.

Men kalla det censur du om du vill, men riktig censur är när det inte finns utrymme för åsikter alls, du tycker inte att man ska få ha åsikter, för annars blir det censur när man inte vill stå för något man inte håller med om.
kanske att alla företag som sysslar med kommunikation ska bli en samhällstjänst kontrollerat av staten?
Du vill helt enkelt ha snarlik utveckling som vi ser i Kanada just nu eller?
Internet och privata företag är ingen mänsklig rättighet.

Dessa sorts tankar är precis vad tex Jordan Petersson har varnat för...
Du är så pass hjärntvättad, så du tror att det är mindre fascistiskt att staten tvingar folk att ha åsikter, än att dom får uttrycka sig själva och tycka olika?

Eller ska vi börja ha böneutrop i från kyrkan? Annars blir det ju censur... tänk för fan två varv extra..

#25 Alux89: Antingen spelar du uppkäftig, eller så är du trög på riktigt... om sistnämnda så sry

Alux89, Donator 2022-09-24 18:09 | #29
#28 waf: Du och dina jävla ord, vems sida är du på? Folket eller diktakturen din sjuka jävel? Är det okej då att ensamrätt kan kontrollera allt? Fattar du inte mitt argument fåret så låt mig förtydliga det närmre. Organisationer som har enorm påverkan på världen bör vara oberoende/kontrolleras. Ja eller ner? Sus.

Shawaam, Donator 2022-09-24 18:20 | #30
#29 Alux89: Det är diktaturer som bestämmer vad tidningar ska och får skriva. Diktaturförespråkaren här är du.

waf, Donator 2022-09-24 18:22 | #31
#29 Alux89: Hahahaha ja jag och mina jävla ord, men vi kan prata kroppsspråk om du vill istället, eller kanske rita. Ifall det blir enklare.
Jag är på folkets sida, frågan är vems fan sida du är på..

Klart man ska kontrollera organisationer, speciellt när det börjar handla om monopol.
Men det är stor skillnad på att kontrollera tex ekonomi osv. Och att börjar kontrollera åsikts-representation. Och vems åsikter egentligen?

Som jag sa tidigare, tänker man som dig så måste vi börja tex ha böneutrop ifrån kyrkan?
Kyrkan har ju ändå en betydligt viktigare samhällsfunktion, än tex facebook eller existenz

Sen också tex att du stödjer Putin och tror på att han är offret för allt han själv gjort? Jag personligen tycker handlingar talar sitt tydliga språk, man kan skita i vad dom sade.
Och man behöver inte tycka om vad EU och Nato gör, för att se vilken skit Putin gör... han om någon har ju fått sin makt genom korruption.....
"EU attackerar Putin och kontrollerar Ukraina"
Men i verkligheten var det Putin som attackerade Ukraina och vill kontrollera dem, för dom får inte ha någon egna åsikter och välja sina allianser själva.
Putin tror att man kan tvinga till sig respekt... när respekt förtjänas..

Session13, Donator 2022-09-24 18:23 | #32
#4 Shawaam: Åsiktskorridoren i full sving.
Men det drabbar ju inte de som tycker och tänker som dig, eftersom korridoren uppfanns av snöflingor som er.

Shawaam, Donator 2022-09-24 18:26 | #33
#32 Session13: Vad är det för fel på dig?

Alux89, Donator 2022-09-24 18:29 | #34
#30 Shawaam: Läs det du skrev precis o ta en rejäl funderare på vad jag argumenterar mot o svara igen sötnöt. Helt ologisk.

#31 waf: Ja du snackar lika glatt som annie lööf ju, vänder kappan efter vinden konstant o sen påstår du att jag talar osanning? Godmorgon förfan. Newsflash, jag stödjer ingen. Putin kan suga min stake precis som alla andra. Jag bara reflekterar över vad som händer och som sker i omvärlden, till skillnad från vad du gör som bara ser en sida och skapar dina argument därifrån ditt dumma jävla får.

waf, Donator 2022-09-24 18:42 | #35
#34 Alux89: Vänta nu, i vilken fråga har jag plötsligt vänt min kappa efter vinden?
Jag bara ser från en sida?
Jag har inte förklarat min ståndpunkt i något sakligt ännu utöver yttrandefriheten, hur gör du dessa antaganden?
Tex EU har jag varit emot i många år nu...
Och även Nato.
Tycker som du att alla kan dra åt helvete.

Skrev jag inte också i mitt förra inlägg "Och man behöver inte tycka om vad EU och Nato gör, för att se vilken skit Putin gör... han om någon har ju fått sin makt genom korruption....." ?
Och jag gillar att du låtsas som att ditt senaste argument är kulmineringen på våran diskussion om yttrandefrihet, argument tagna ur luften om mina specifika ståndpunkter.

Jag är även starkt emot åsiktskorridorer och tycker att detta vad Roger gör med Existenz är underbart och speciellt, värt att lägga ner sin tid på helt enkelt. Då man i princip får skriva/tycka vad man vill, med ett städat språk. Och dessutom vara anonym.
Helt utan att staten lägger sig i, inom ramarna för svenskt regelverk.

Shawaam, Donator 2022-09-24 18:43 | #36
#34 Alux89: Jag vet vad jag skrev och det jag skrev kvarstår.

FireWaia, Donator 2022-09-24 19:05 | #37
#35 waf: han försvarar en invaderande diktatur som hotar med kärnvapen och du begär logik.

Alux89, Donator 2022-09-24 19:19 | #38
#35 waf: Du kan vrida o vända hur mycket du än vill med saken lööf, faktum kvarstår ju trotts alla dina försök. Nazisterna sökte EU medlemskap 2014, o sen medlamskap i Nato. Resultatet? Ja titta ut.

#36 Shawaam: Vad ska man säga, grattis då din naiva dåre? :D

waf, Donator 2022-09-24 20:11 | #39
#38 Alux89: Resultatet? En sur Putin som fegar i en bunker i sitt egna land och hittar på egna historier. i Ett land som inte ens är attackerat, utan är dem som invaderar/attackerar.

Du kan ju gärna förklara vad som gör Ukrainas position i EU och Nato så otroligt såbart för Ryssland. Till den grad att Ryssland skulle förlora i ett 3:e världskrig, utan att resten av jorden också är fucked ändå. dvs maktbalansen med kärnvapen.
Och varför inte Ukraina har en ett eget ord i saken? Egna valmöjligheter.

"Lööf". Dina personangrepp kanske funkar mot en osäker tonåring, men för mig ser det enbart ut som desperata angrepp i brist på något vettigt att komma med.

Och EU och Nato definitivt har sina problem, men måste jag välja, blir det ändå den sidan alla dagar i veckan, hellre än diktatorn Putin.
I Nato blir du iaf inte tex fängslad för landsförräderi, om du inte pratar gott om ledarna och deras vägval.
Det finns grader i "helvetet" också..
Men det är bara om jag måste välja, jag stödjer ändå inte Sveriges medlemskap i Nato. Av andra skäl. Då man måste komma ihåg att alla "mynt" har två sidor.
Jag tror, i och med Putins framfart här, att folk tänker för kortsiktigt med att gå med och vad det faktiskt innebär i det långa loppet, kanske.


#37 FireWaia: Verkligheten och personer är oftast mer komplexa än deras karikatyrer.
Människor är inte alltid logiska, oftast värre ju starkare åsikt.

Session13, Donator 2022-09-24 20:27 | #40
#33 Shawaam: En fråga jag ställer mig om och om igen, men jag tror inte att mitt påstående bär mindre vikt på grund av det.

Shawaam, Donator 2022-09-24 20:51 | #41
#40 Session13: Att folk reglerar vilka åsikter deras företag ska stå för är något som praktiskt taget alltid har gjorts?
Att påstå att det är något nytt som snöflingor dragit fram är ett felaktigt påstående.

Alux89, Donator 2022-09-24 21:02 | #42
#39 waf: ett resultat av naiviteten, teve-nickandet. Det står rätt jävla klart ja. Du har inte undersökt nått. Köpt allt kanal4 sagt. Hur fan ska vi kunna argumentera ens? Naiva får.

waf, Donator 2022-09-24 21:15 | #43
#42 Alux89: Varför kan inte du som undersökt så mycket, lägga fram vad du funnit. Istället för dessa personangrepp?
Jag kollar förövrigt inte ens på tv eller deras kanaler online.
Inte ägt en tv på minst 10 år.

Hur vi ska argumentera? Jag föreslår att du skriver ett vettigt argument till att börja med. Och ev poängterar specifikt vars min logik och mina kunskaper brister.
Och att bara slänga ur sig "teve-nickande, får". utan något argument bakom är bara tomma ord.

Alux89, Donator 2022-09-24 21:23 | #44
#43 wa: Räcker det inte med faktan ja la i ditt knä? Vad fan förväntar du dig? Godnatt sagor om saken? Ditt dumma jävla får du får väl förfan undersöka saken? Du har allt framför ditt naiva face men vägrar se det? Hur fan ska jag kunna hjälpa dig? Yeeeeeeeeeeeez

waf, Donator 2022-09-24 23:04 | #45
#44 Alux89: Du har inte lagt någon fakta i mitt knä..
Du har skrivit "lööf" "får" "teve-nickare" "ta reda på saker själv".

Jag förväntar mig inte att du länkar en massa fakta.
Du kan summera argumenten.
Ge mig något att "forska" om.

Din attityd hjälper ingen, inte ens dig själv.
Så hur du ska kunna hjälpa mig är att komma med något utav substans, och inte en massa påståenden, som inte ens har någon tydligt motiv

FireWaia, Donator 2022-09-25 00:17 | #46
#39 waf: Och en kliché har oftast en grund.

Inlägget är borttaget 2022-09-25 02:20 | #47

Alux89, Donator 2022-09-25 02:29 | #48
Hur mycker har fru waf undersökt ens? 0. Garanterat. Sitta mätt och belåten framför dagisbarnen duger inte. Undersök saken? Eller är du en ensidig nazist likt Ukrainas elit?

FireWaia, Donator 2022-09-25 11:09 | #49
#48 Alux89: Tredje tråden där du ber någon annan att ge dig bevis för vad du själv påstår. Hur korkad kan man bli?

bananapie, Donator 2022-09-25 11:20 | #50
#48 Alux89: Certifierbar nutter

waf, Donator 2022-09-25 11:48 | #51
#46 FireWaia: Ja, men är lösningen att reagera med en egen kliché, eller försöka "mötas" i mitten, om för en stund?

#48 Alux89: Jag tror du sitter och projicerar, du har ju iaf garanterat inte undersökt något själv mer än max 2 minuter. Och får istället allt skedmatat av någon som sitter och säger precis samma sak "DoM kOlLaR iNtE uPp NåGoT!".

Någon som är informerad brukar oftast vara ganska ivrig på att lägga fram informationen i situationer likt detta.
Någon som sitter och svamlar brukar oftast försöka avleda fokus och försöker trycka ner folk som ifrågasätter istället

Alux89, Donator 2022-09-25 13:17 | #52
#51 waf: Har du på riktigt undersökt saken så ser du ju tydligt att landet styrs av neo-nazisister. "waf som alltid vill undersöka" kommigen. Du kan babbla hur mycket du vill om saken sötnos, faktum kvarstår ju.

FireWaia, Donator 2022-09-25 14:54 | #53
#52 Alux89: Du har inte presenterat ett enda "faktum" i någon av de trådar du fått bryt i de senaste dagarna?

Obiz, Donator 2022-09-25 20:46 | #54
Fattar väl vem som helst?! 2022 kritiserar vi endast åt ett håll. Vi vet detta!

waf, Donator 2022-09-27 01:26 | #55
#52 Alux89: Jag har undersökt, hittar inget om nazist styret.
Det enda jag hittade var anklagelser av rysslands utrikesminister om att judarna är de största antisemiterna och neo-nazisterna.
Tror det är dax att du utvecklar dig en aning om "faktan" som stödjer denna tes. Verkar som hämtat direkt från Q