 Raderar...
noldon, Donator 
Sätt han i samma cell som Breivik och sen filma det sälj tv rättigheterna kan bli ny typ av dokusåpa.
nijukiller, Donator
Tydligen är det viktigt att lyfta fram att gärningsmannen är en medelålders man, men inte att gärningsmannen skrek Allahu Akbar precis före han började skjuta..
nagelbitarn, Donator
#2 nijukiller: Står ju i rubriken att det är misstänkt "islamist terror" men kanske inte stod innan
lolboll, Donator
Terrorattack? Hurdå?
2 § För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att
1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,
2. otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller
3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.
Explain.
Ronis, Donator
#4 lolboll: Terror -> "Att terrorisera" -> behärska genom våld -> Våld -> Vapen -> pang pang! :P
Shawaam, Donator
#4 lolboll: Detta faller ju under nummer ett och tre där. Islamister hatar homosexuella och vill förbjuda det och genom våld då vill åtminstone skrämma homosexuella från att visa läggningen öppet.
Kulturombud, Donator
Provocerade muslimer igen. Nästa år får hålla demonstrationståget utanför staden istället.
lolboll, Donator
#6 Shawaam: Hade missat att det handlade om homos faktiskt, men det kan då fortfarande handla om ett hatbrott och inte nödväntigtvis terrorism. Norska SÄPO var ju iaf övertygade om att det inte fanns någon risk för terrorism gällande GM. - Inte så viktigt, men för tidigt att säga säkert.
3an vet jag inte vad du syftar på.
Vi håller nog alla med om att det är en fruktansvärd sak att göra mot andra människor, men att gömma ett importerat hatbrott bakom terrorism är också ganska illa, om det är så.
Session13, Donator
Jag tror att man kan göra frågan filosofisk:
Försökte gärningsman döda alla LGBTQ++++are ELLER försökte han skrämma dem till att överge sin livsstil?
Försökte han att döda allihop så är det hatbrott, om han försöker få dem att ändra sin livsstil genom skräck, så är det terror.
Synpunkter?
lolboll, Donator
#9 Session13: Eller var han själv bög och ville ha sin pojkvän och sin synd utrotad?
Ja hårklyvandet kan nog ses som lite idiotiskt, men det är faktiskt viktigt att definiera det som händer både konsekvent och korrekt.
Valldabo, Donator
#4 lolboll: Du svarade på din egna dumma fråga. Att dra upp ett vapen och döda 2 och skada 21 personer är definitionen utav vad terrorism är för något, det ser du i punkt 1.
Shawaam, Donator
#8 lolboll: Trean är väl självklar. Norges sociala struktur tillåter att homosexualitet existerar samt att det visas öppet. Islamisten ville ändra på det med våld, därav terrorism.
noldon, Donator
#8 lolboll: Norge kanske har en egen definition av Terrorism.
lolboll, Donator
#11 Valldabo: Återigen, säger inte att det inte är terrorism, men när norrbaggarna själva säger att man inte misstänkte sådana avsikter, så är det svårt att tro att han skulle tillhöra ett nätverk eller system avsett för att utföra det här dådet, vilket är definitionen på terrorism för övrigt. Att orsaka terror är inte synonymt med terrorism.
#12 Shawaam: Fair enough, det har ju faktiskt blivit en del av strukturen. Det återstår att se vad motiven är helt enkelt.
Valldabo, Donator
#14 lolboll: Det var precis det du gjorde. Du ifrågasatte att det skulle vara terrorism genom att du skrev "terrorattack hur då?"
Man behöver inte ingå i något nätverk för att kunna utföra terrorism. Du kan inte bara sätta egna ord på begrepp som redan existerar.
Terror är en synonym till terrorism jo så där har du fel.
Har du ens läst artikeln för i rubriken står det till och med "Norway attack being treated as Islamist terrorism, police say" och det står även i artikeln.
Stör det dig att det är ännu en muslim som har utfört en terrorattack eller vad var din poäng med att ifrågasätta artikeln?
Hellbender, Donator
#6 Shawaam: Du älskar bögar men älskar också den typen av människor som hatar bögar. Hahahahahaha, jobbigt läge.
Shawaam, Donator
#16 Hellbender: Hur känns det att du har samma politiska åsikter som islamister? Det är tack vare människor som du som invandringen blev som den blev eftersom du drog hit ditt folk.
Spyzed, Foliehatt
Det lär komma mer false-flags inom kort.
lolboll, Donator
#15 Valldabo: Att ifrågasätta något, och att hävda något, är inte samma sak.. Med nätverk menas tex ideologi eller trostillhörighet.
Terror är en känsla, terrorism är en juridisk term där känslan av terror är en komponent.
Poängen hittar du i kommentarerna..
Mrnilion, Donator
#17 Shawaam: För ovanlighetens skull ska jag ge dig en komplimang, det där var den mest otroliga hjärngympan jag nånsin skådat. Bravo!
Valldabo, Donator
#19 lolboll: Det skrev jag inte heller och du hävdade inte ett skit. Du ifrågasatte artikeln om huruvida det var en terrorattack eller inte. Och i punkt 1 och 3 så beskrev det varför detta var ett typiskt islamskt Terror, så du besvarade din frågeställning med faktan du länkade. Jag vet inte om det var medvetet, annars gjorde du bara bort dig.
Sanctuary, Finansfjant
#4 lolboll: Det faller under första punkten. HBTQ-personer räknas som befolkningsgrupp.
Shawaam, Donator
#20 Mrnilion: Too long, didn't read.
lolboll, Donator
#21 Valldabo: Så du förstår inte vad du själv skriver heller. Jobbigt. I #8 förklarade jag varför jag ifrågasatte det, men det var väl att vänta sig lite mycket av dig.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#24 lolboll: Hatbrott kan fortfarande vara terrorism, det ena utesluter inte det andra.
Terrorattentat där motivet hatbrott har legat bakom saker och ting har vi sett flertalet gånger - bland annat hos muslimer, Breivik och andra attacker i USA.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
