Sladd, Donator 2022-06-11 00:23 | #1
Förväntar mig många i kommentarsfältet vars känsla vet bättre än forskarna vid Göteborgs universitet.

Fultomt3n, Donator 2022-06-11 00:25 | #2
#1 Sladd: Testa att slå på TV:n en dag så ser du ganska snabbt själv.

FireWaia, Donator 2022-06-11 00:26 | #3
"Partiskhet finns – under en valrörelse får vissa partier en bättre
behandling medan andra får en sämre – men partiskheten är inte
systematisk. "

Så med andra ord är de partiska, bara att de byter partiskhet beroende på sittande regering.

Fultomt3n, Donator 2022-06-11 00:30 | #4
#3 FireWaia: Vore intressant att se vem som finansierar denna forskning. Tänk att folk är så efterblivna att dom inte kan dra egna slutsatser baserat på det som uppenbart redan sänds på TV utan kräver någon form av "forskning" som något att luta sig mot. Patetiskt. Sjukaste länken på länge.

FireWaia, Donator 2022-06-11 00:34 | #5
#4 Fultomt3n: Ja, jag har inte läst allt än, men hela studien luktar genusvetenskap.

Fultomt3n, Donator 2022-06-11 00:38 | #6
#5 FireWaia: Som vanligt då...

Ojaw, Donator 2022-06-11 01:55 | #7
Sanningsministeriet har i sin undersökning funnit sin egen förträfflighet oantastlig.
Oj vilken tur.

fisky, Donator 2022-06-11 03:05 | #8
"En aktör (ett parti) som erbjuder vad medierna själva värdesätter ges oftare en gynnsam behandling än en
aktör som inte gör det."

Om inte det är partiskhet så vet jag inte vad som är

Spyzed, Foliehatt 2022-06-11 04:36 | #9

aperu, Donator 2022-06-11 07:54 | #10
#3 FireWaia: #8 fisky: lmao

FireWaia, Donator 2022-06-11 08:23 | #11
#9 Spyzed: Finns det någon mer partisk än dig här? Lägg dig för fan

Rawsteel89, Donator 2022-06-11 09:38 | #12
Haha dagens skämt!

#1 Sladd: har man inte förmågan att se att public service inte är opartiska så har man huvudet så högt upp i sitt arsle så man är helt bortom räddning.

S3ON, Donator 2022-06-11 11:01 | #13
Förmodligen omöjligt att vara helt opartisk.

Hellbender, Donator 2022-06-11 11:14 | #14
Krävs det forskning för att förstå det?

Klas-Erik, Donator 2022-06-11 13:00 | #15
#12 Rawsteel89: Exakt, du har rätt ofc! Alla borde ta till sig va du säger och tycker, det är ju facts. Alla ni andra som har huvudet i era arslen lyssna på vår frälsare här!

FireWaia, Donator 2022-06-11 13:11 | #16
#15 Klas-Erik: Fast han sa inte det. Han sa att du borde kunna forma dig en egen åsikt av att bara titta på det själv.

DrunkenSannta, Donator 2022-06-11 13:22 | #17
"Den som anser att svensk statsmedia har en slagsida åt vänster har fel, hävdar SVT. ”Det finns inget som tyder på att public service-bolagens nyheter är partiska”, skriver den skattefinansierade mediejätten.

Publiceringen av en forskningsöversikt från Göteborgs universitet har föranlett SVT att med stor rubrik proklamera: ”Ny forskning: Public service-nyheter är opartiska”. Rubriken är dock missvisande. Översikten är en sammanställning av tidigare forskning som sträcker sig långt tillbaka i tiden. Exempelvis konstateras att utslaget på cirka 60 år har nyhetsbevakningen under valrörelser har varit tämligen opartisk. Det vill säga; ibland har den lutat åt höger, ibland åt vänster och ibland har den varit opartisk.

Redan i inledningen till Public service: En svensk kunskapsöversikt, skriver redaktören Johannes Bjerling: ”Den publikation du nu håller i handen (eller läser via skärm) avser inte att teckna en bred bild av medievärlden 2022. Tvärtom”. Om, och i så fall i vilken politisk riktning, public service lutar idag framgår således inte av översikten."

Skazze 2022-06-11 14:11 | #18
vemfan ser på public service tv 2022?? Goyim gör. och era morsor.

epicfailzor, Donator 2022-06-11 15:31 | #19
#18 Skazze: Skurt är den enda användaren här som jag vet har talat gott om public service xD

alle38, Donator 2022-06-11 17:42 | #20
Det är som att säga att aftonbladet är opartisk, vem som helst kan ju se det med sina egna ögon

Obiz, Donator 2022-06-11 18:07 | #21
Hahahahaha, roligaste länken idag!!!

Rawsteel89, Donator 2022-06-11 20:41 | #22
#15 Klas-Erik: hade du själv granskat vår public service objektivt så hade du skrattat åt den där studien.

Hoolmaren, Donator 2022-06-12 00:07 | #23
#1 Sladd: Ja en idiot skulle förmodligen tro på något någon av någon anledning vill förmedla.. Finns ju även forskning för att tex coca cola är nyttigt.. Betalar man får man det man vill

CopCake, Donator 2022-06-12 02:41 | #24
Lyssnade en del på p3 i jobbet för ca 15 år sedan. Jobbade i hela länet så SR var det alternativet som funkade, utan att du körde ifrån masten som reklamradio hade. Märkte att allt eftersom åren gick, så blev det bara mer och mer med indoktrinering av vänsterpropaganda. Främst på deras morgonprogram. Idag märker man oerhört tydligt att dom bara har anställt folk med vänstertankar.

FireWaia, Donator 2022-06-12 11:20 | #25
#24 CopCake: Samma, bilresorna till jobbet gick från att garva till morgonprogrammen och lyssna nyheter till att bränna cd-skivor och aldrig slå på radion igen.

Zorthar, Donator 2022-06-12 18:42 | #26
Troligen samma "forskare" som slog fast att sandviken tjänar 500miljoner på invandringen...
Om man tror SR och SVT är opartiska i sin rapportering så är man ett troll, bor under en sten & bör förlora sin rösträtt..

apmuskel, Donator 2022-06-13 16:03 | #27
På samma sätt som att kvinnor inte känner sig så välkommna på en rörmokarfira. Känners sig icke vänster inte så välkommna som anställd på P3.. Det är väl så det funkar. Dom ska inte ha åsikter, men det har dom. Omöjligt att det inte lyser igenom titt som tätt. Det är väl lite så, socialister och facister drar sig till media yrken medans höger tänkande blir knegare. Detta var min fördomsprofil, tack och hej :)