 Raderar...
xinerleet, Donator 
Hahahahahaha fuckin 'murica, never change
trattjaevel, Donator
Snart är dom uppe i 2 masskjutningar per dag.
Sheesh.
"gun no bad, h00man bad".
Eller så beror det på att 90% av världens befolkning är totalt efterblivna och har tillgång till vapen som kan döda 40 pers per minut.
knaekt, Donator
guns don't kill people murica
nijukiller, Donator
Bara att smida medans järnet är varmt. Snart är Second amendment upphört. Allt går enligt plan
FireWaia, Donator
#4 nijukiller: Ja de är nog betalda av anti-vapen lobbyn att avrätta barn så de kan ta republikanernas vapen... eh?... Eller menar du att mentalt sjuka vapenägare gör jobbet åt de? Normalt folk vill ogärna se mentalfall med automatvapen i skolor och det är en rätt bra anledning menar du?
Valldabo, Donator
#3 knaekt: Vems fel är det när någon blir våldtagen? Könsorganet eller gärningsmannen som bär på könsorganet?
Vems fel är det när någon råkar illa ut i en bilolycka? Bilen eller personen bakom ratten som körde?
Det är fel på amerikaner, inte på vapnen.
Tompkiss, Donator
#6 Valldabo: det kan faktiskt vara bilen det är fel på.
Valldabo, Donator
#7 Tompkiss: Det är förarens fel i alla lägen, det vet man om man har gått teorin.
bosse, Donator
#6 Valldabo: Och om det nu är bilolyckor som dödar folk, bör då inte dödsfallen minska om man skärper åtkomsten till just bilen.
Zorthar, Donator
#2 trattjaevel: Snart?!?! Det sker masskjutningar hela tiden som ingen nämner överhuvudtaget.. Ofta för att gärningsmannen har fel hudfärg..
#5 FireWaia: Kan du svara varför uvalde mördaren hade vapen och utrustning för nästan 10k dollar? En pank arbetslös 18åring som bodde med sin mormor.. Vad tror du FBI gjorde direkt efter skjutningen? Hemligstämplade hans transaktioner... Vad "konstigt" va???!?
Olicat, Donator
#9 bosse: Dödsfall pga bilar minskar, men dessa förflyttas bara till en annan kategori om nu förövaren gjorde det med flit.
Valldabo, Donator
#9 bosse: Är det inte bilolyckor skapta utav människan som dödar folk i trafiken?
FireWaia, Donator
#10 Zorthar: Jag köpte min första bil kontant som 19årinh, 114k sek, bodde hemma då med. Du är cpskadat korkad och ställer frågor som en konspirationshatt istället för att uppbringa bevis.
bosse, Donator
#12 Valldabo: Har ganska svårt att se hur en bilolycka skulle kunna inträffa utan bil.
knaekt, Donator
#6 Valldabo:
Självklart är det förövarens fel i våldtäkt. Fel på könsorganet? Det tror jag inte men något är ju skevt då män står +95% av alla våldtäkter som sker och egentligen all våld utöver sexuellt.
Konstig fråga. Beror ju helt på vad som hänt. Om någon springer ut i vägen utan att titta när det kommer en bil så är det självklart gångtrafikantens fel. Om föraren kör för fort och missar att någon går över vid ett övergångsställe så står ansvaret självklart på föraren.
Att få äga ett vapen tycker jag att man nånstans kan legitimera men då ska staten göra GRUNDLIGA kontroller av personens psyke samt höga åldersgränser (25?). Ju farligare vapen desto svårare att få licens. Dock tycker jag inte att man ska få bära vapnet offentligt. Open carry är retarded. Skulle USA göra som jag skrev ovan hade måååååååånga licenser åkt. Man ska vara försiktig för att det ska bli kultur att ha vapen dock, så som det blivit i USA. Det är farligt.
Så vad säger jag? Den amerikanska staten ger vapenlicenser till människor som inte ens ska drömma om vapen. De säljer även "attachments" i vanliga affärer som inte kräver licens, te x den där grejen (glömt namn) som gör ett halvautomatisk vapen till hel.
Ja, amerikaner är dumma i huvudet. Dummaste av allt är ju att de är så jävla patriotiska och tror att USA är världens bästa land.
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#14 bosse: Så vems är felet? Är det bilens eller förarens fel?
#15 knaekt: Hahahahah och när diskuterade vi någonsin om antalet procent som män/kvinnor står för? Varför diskuterar du om HELT andra ämnen?
Det var inte det som var frågan. Är det FÖRAREN eller BILENS fel när det sker en olycka? Jag skrev aldrig om någon gångtrafikant, det var du som gjorde - och jag har ingen aning om varför du gjorde det för återigen, det hör inte till ämnet.
Att USA har den lagen de har gällande lagliga vapen så räddas oerhört många fler än att folk faktiskt blir skjutna utav gärningsmän som bär på lagliga vapen. Att ta bort vapnen helt från dem skulle bara sätta invånarna i en större fara för helt plötsligt kan ingen skydda sig.
knaekt, Donator
#17 Valldabo:
Du frågade om det var könets fel så jag svarade på din fråga.
Jag såg inte att du skrev bil eller förare :D
Ja, så är det nog. Deras lagar främjar säkerhet och det skulle vara fler mord med vapen ifall dom reglerade. #TRUTH
Bra slutsats!
bosse, Donator
#17 Valldabo: Det är förarens fel, men hade han inte haft någon bil hade det heller inte skett någon bilolycka alls eller hur.
Valldabo, Donator
#18 knaekt: Nej jag skrev "könsorganet" :) eller syftar du på att jag skrev "gärningsmannen" och därav riktades det till könet?
Men ja, visst har du rätt. Män är oerhört överrepresenterande i våldsbrott, även män är överrepresenterande i att råka ut för våld utav andra män också.
Vet att det finns att läsa på fbis hemsida, kommer inte ihåg exakt men omkring 500.000 till 3.000.000 liv räddas varje år för att de har de vapenlagarna som de faktiskt har, sen att många amerikaner är fucked up i huvudet är en annan femma.
#19 bosse: Är du på skojshumör idag eller? :D
Kulturombud, Donator
#20 Valldabo: Rädda från vadå? Folk med andra vapen eller vad menar de?
Thedevil, Donator
Saknar gamle riksdaler, någon som har kontakt med honom. saknar hans pojkdota ansikte här något fruktansvärt. ot : Kanske köra svensk standard där i staterna om jakt/vapenägande , grundutbildning, vapenhantering och bakrundskoll vid köp av vapen och hittar du på piss förlorar du dem, ytterst sällan jaktvapen används vid otäckheter i Sverige.
bosse, Donator
#20 Valldabo: Märkligt att ett av vapenlobbyisternas främsta argument består av att rätten att äga och bära vapen offentligt räddar liv när ingen civilist med vapen lyckats stoppa något av de senaste vansinnesdåden.
Är också nyfiken på de där siffrorna, har du även siffror på hur många som dödas av vapen med ont uppsåt?
Valldabo, Donator
#21 Kulturombud: Visste inte att jag var din förmedlare, är det någonting nytt som jag har missat?
#23 bosse: Hahahah jag är ingen vapenlobbyist men snyggt försök, jag står för rätten att varenda laglydig civil ska få ha en chans att kunna skydda sig mot kriminella invalider.
Kulturombud, Donator
#24 Valldabo: Trevlig som vanligt. Nejdå, skit samma.
bosse, Donator
#24 Valldabo: Försök?, var har jag påstått att du är vapenlobbyist?
Däremot för du deras argument, argument som du uppenbarligen inte kan styrka eftersom du duckar frågorna.
Valldabo, Donator
#26 bosse: Du kommenterade till mig "Märkligt att ett av vapenlobbyisternas främsta argument" samtidigt som jag står för varenda civils rätt till att ha en ärlig chans att kunna skydda sig lagligt.
Vilka frågor? Hur många som dödas utav vapen? Den enda datan jag kan hitta på det är från CDC 2020 där omkring 45.000 personer omkommer i vapenrelaterade fall, då är även självmord inräknat i där och självmord står för 54%, mord 43% samt övrigt 3% (Övrigt räknas in som dödsfall som var oavsiktligt eller som involverade i rättsväsendet. Så ja, det är oerhört många fler som blir räddade utav att de har de vapenlagar som USA har än att någon dåre sprayar ner en folkmassa där det heller inte alltid är lagliga vapen som har använts.
bosse, Donator
#27 Valldabo: Både jag och Kulturombud ifrågasatte dina "500.000-3.000.000 räddade liv pg.a vapenlagar"
Hur är det bedömt?, var kommer siffrorna ifrån?, låter extremt osannolikt.
Valldabo, Donator
#28 bosse: Det har jag redan skrivit varifrån siffrorna kommer ifrån. FBI samt FFE.
bosse, Donator
#29 Valldabo: Det är väldigt enkelt att kasta siffror till höger och vänster utan källkritik.
Visa din hänvisning.
Valldabo, Donator
#30 bosse: Haha men är du dum? Jag har skrivit källan, två källor till och med. Källkritik är inte det du tror, det du menar är källan. Källkritik är att man är kritisk till källan och att man ställer vissa frågor till källan men du har inte ens läst den ännu så hur kan du veta hur källan är kritiskt ställd?😂
bosse, Donator
#31 Valldabo: Du har uppenbarligen inte någon som helst koll på hur källhänvisning fungerar, eller så spelar du helt enkelt bara dum nu eftersom du uppenbarligen själv inte har någon aning om var du kan hitta de siffrorna du drog ut ur röven ovan.
Istället för att peka på de data du hänvisar till kör du istället "finns i sjön" eller "googla", ja jösses.
Valldabo, Donator
#32 bosse: Backa bandet lite nu och passa dig vad du skriver för du gör bara bort dig. Jag nämnde aldrig någonting om källhänvisning, jag nämnde källkritik eftersom du tog upp det. Källhänvisning är en helt annan sak och det var förmodligen det du menade men efter att ha googlat skillnaderna så fick du lära dig vad både källhänvisning och källkritik är, bra jobbat! Nu har jag gett dig två olika källor, är det inte dags att söka upp dem och bemöta den faktan med en motfakta om du fortfarande inte håller med mig?
Komiskt hur du sitter och skriver att jag inte har en aning om var jag kan hitta dem siffrorna, jag gav dig för i helvete hemsidorna, FBI och FFE. Du behöver inte göra dig dummare än vad som är nödvändigt.
bosse, Donator
#33 Valldabo: Haha, wall of text för att återigen ducka huvudfrågan,
Erkänn bara att du gjort bort dig, du slänger "fakta" kring dig likt en foliehatt och hänvisar sedan lite diffust till "FBI" och "FFE" vad är ens FFE?
" 500.000 till 3.000.000 liv räddas varje år"
Du hade lika gärna kunnat skriva "internet" som avsändare, det hade varit precis lika meningslöst.
Valldabo, Donator
#34 bosse: Du är ta med fan förståndshandikappad. Under en debatt eller diskussion, tror du man sitter och länkar fakta på varenda påstående då? Är man nyfiken eller inte har kunskapen inom ämnet så tar man reda på saken själv. Sen är det en annan sak att hänvisa till varifrån man fått källan ifrån, vilket jag gjorde när jag skrev FBI och FEE.
https://www.google.se/amp/s/fee.org/articles/guns-prevent-thousands-of-crimes-every-day-research-show/amp
Så, ska du tiga eller ska du fortsätta att käfta om saker du inte vet? Att du inte ens vet vad FEE är säger tillräckligt.
bosse, Donator
#35 Valldabo: Undrar vem det är som är förståndshandikappad när du tycker att jag är en idiot som inte vet vad FFE är när det helt plötsligt är FEE du menade!?
Läs vad du själv skrivit ditt sär!
Vet inte vad länken du postar vill visa, den har ingenting med "500.000 till 3.000.000 liv räddas varje år" att göra och vad har ens FBI med detta att göra öht.?
Valldabo, Donator
#36 bosse: Tangentbordet på telefonen som lever sitt egna liv ibland, nu vet du att det är FEE, varsågod.
FBI har gjort samma undersökning.
Att du är en faktaförnekare är inget nytt.
"Guns prevent an estimated 2.5 million crimes a year, or 6,849 every day. Most often, the gun is never fired, and no blood (including the criminal’s) is shed.
Every year, 400,000 life-threatening violent crimes are prevented using firearms."
Så som jag sa innan, det är oerhört mycket fler som räddas pga USAs vapenlagar än antalet som dör utav lagliga vapen. Har du någonting sakligt att komma med eller är det bara massa käftande?
Hur ser du själv på saken att det är gradvis många fler som räddas än dödas årligen?
bosse, Donator
#37 Valldabo: Käftande var det ja? man förstår ju hur du baserar dina åsikter om vapen när du läser fakta som fan läser bibeln.
Valldabo: "500.000 till 3.000.000 liv räddas varje år"
GunsFact.info: "Guns prevent an estimated 2.5 million crimes a year"
En satans skillnad på räddade "liv" och "brott"
Så är det jag som är faktaförnekare eller är det du som inte kan läsa eller tolka fakta?
Spyzed, Foliehatt
NRA IGEN!!!!11111ettettett
Valldabo, Donator
#38 bosse: de räddas ju fortfarande ditt cp.
Men vi säger att du har rätt, då kvarstår faktumet att 400.000 livshotande våldsbrott förhindras pga vapenlagarna, det är fortfarande ~20x fler som räddas än de som dör av skottlossningar. Är det inte värt då att ha kvar lagen om att varenda enskild civil ska ha en rätt att ha en ärlig chans att skydda sig mot kriminella? Eller ska du fortsätta käfta emot utan någon som helt motfakta utan alltså bara för sakens skull?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#40 Valldabo: Det du säger känns ju logiskt, men verkligheten fungerar inte lika lätt som i teorin.
Så 2 saker vill jag fråga dig.
1. Om nu "fritt" med vapen bland invånare skyddar, varför har USA betydligt fler skjutrelaterade brott? Och ENORMA problem med masskjutningar?
Visst vi har problem med skjutvapen här också, men det är väldigt långt ifrån lika stora problem här som det är i USA.
Och masskjutningar händer i princip inte här alls.
2. I Australien förbjöd man i princip alla vapen 1996. För att dom hade problem med masskjutningar.
Alla skjutvapen-relaterade brott försvann naturligtvis inte. Men dom blev betydligt färre och massmorden upphörde i princip helt.
Hur går den logiken ihop med dina resonemang?
Men jag håller med dig annars om att grundproblemet är människor, men den frågan har vi ingen bra lösning på.
Det bästa vi kan göra idag är skriva ut lyckopiller och prata av sig när folk mår dåligt.. men det räcker uppenbarligen inte. Och det verkar som att den allmänna psykiska hälsan dala en aning i de flesta rika länder.
Och bevisligen så avskräcker inte dödsstraff, då USA har dödsstraff men inte vi. Och deras vapen-problem är betydligt större än vårat.
Och det flesta masskjutningar/skolattacker sker faktiskt med legala vapen.
Så jag kan tycka USA borde ta den näst-bästa lösningen och förbjuda vapen som specifikt inte är till jakt eller sport. Tills vidare iaf. Eller åtminstone strama åt regelverket i en rad olika delstater som behandlar ämnet som om det vore fiskespön dom sålde.
Zorthar, Donator
#13 FireWaia: Och jag gick från 14k i lön till 36k när jag var 19.. Men när jag var 17 och precis fyllt 18 var jag pank precis som du...
Detta BÖR vara speciellt sant med tanke på att mördaren bodde med sin förbannade mormor.. Men ikke!! Han köper en DDM4 V7 med EOTECH sikte och ytterligare ett liknande exemplar 400+ .223 ammunition till ett värde av 100k kr...
Det faktum att han som liberal transa plötsligt köper high end gevär och utrustning och påvisar hög kunskap kring ämnet trotts inga tidigare indikationer om att han är vapenintresserad är också fundersamt..
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
