 Raderar...
xinerleet, Donator 
Hahahaha absurdistan slår till igen!
twinpat, Donator
majoriteten av svenska folket är okej med detta...
Geten123, Donator
#2 twinpat: Att klädkoden fanns eller att tjej-jouren kopplas in? Tror inte majoriteten har problem med det andra men tror definitivt att majoriteten har problem med det första.
Olicat, Donator
Kulturkrock deluxe + ett samhälle som ska tämja båda på ett motsägelsefullt sätt. Sverige har blivit ett clownland.
Man ska respektera folk som klär sig "fritt", men man får inte klä sig "fritt".
Cpticks, Donator
#5 Heckscher: senaste valresultatet
BOBemil, Donator
Åt sidan simpla människor, här kommer tjejjouren!
Obiz, Donator
Tragiskt. Välkommen till Sverige 2022.
twinpat, Donator
#5 Heckscher: förra valet
qwake, Donator
#3 Geten123: Verkligen, jag blev fan upprörd. "De ukrainska flyktingkvinnorna på asylboendet Galaxen i Olofström har fått tillsägelse om att de inte får klä sig hur som helst eftersom det kan provocera de män från andra kulturer som också bor på Galaxen."
Jag är ledsen men de män från andra kulturer kan dra åt helvete om dem blir provocerad. USCH!
lolboll, Donator
Tjejjouren vs den svenska adeln. fight!
matsuchi, Donator
Typiskt Sven, Evert, Leif och Arne att tvinga på qwinnorna rediga klaejder :D:D:D:DDD
ELLER ?!?!??!
DrunkenSannta, Donator
Jävla Ukrainska kvinnor, tro att de kan komma hit och ta platser på skattefinansierade boenden. Dom är ju tingade för Muhammed och hans släkt på 300 pers. Sedan ha mage att klä sig som de vill också. Fyfan vilket jävla sätt.
Fullbordad, Donator
#6 Cpticks: #10 twinpat: Så att man har andra hjärtefrågor än att hata invandring tycker man det här är okej? Det var ju en förbannat bra "källa" av er.
Jag är helt övertygad att majoriteten av Sveriges befolkning tycker det här är åt helvete.
butch87, Donator
#15 Fullbordad: Röstade man på sjuklövern 2014 & 2018 så röstade man för att bo i ett muslimskt land. Det var jävligt uppenbart redan då. Och det är precis din retorik "hata invandring" som gjorde att det blev såhär. Allt eller inget. Fri invandring tills det rent fysiskt inte går längre (2015) eller stoppa totalt. Det fanns ingen medelväg då 7 partier paktade i den frågan.
twinpat, Donator
#16 butch87: dom 2 alternativen som du räkna upp är för lite ja, det alternativ som skulle va bra att ha på bordet skulle va återvandring.
att bara stoppa Sverige från att bli metaforisk knivhuggen räcker inte, det finns redan 1000 knivhugg och att inte öka på med 1000 till kommer inte lösa något.
#15: fullbordad du säger att det finns andra hjärtefrågor än invandring men vilka är inte kopplade till det? jag kan inte komma på några som är viktiga för mig.
Cpticks, Donator
#15 Fullbordad: så länge vi har detta invandrings och kultur problemet så kommer inget inom välfärden fungera.
Detta är det mest absoluta problemet som måste lösas, redan för 20 år sedan.
För hur ska sjukvården, omsorgen, polisen och skolans problem lösas om vi inte går till botten av problemet?
Fullbordad, Donator
#16 butch87: Invandring har ingenting att göra med det här. Flyktingmottagningen är det som lett till problemen idag. Den är påverkad av både FN och EUstadgar som Sverige gått med på att följa. Att andra länder har trasiga regeringar som inte följer internationella lagar borde inte betyda att vi också ska göra det.
#17 twinpat: Jag har andra hjärtefrågor än invandring. Det har också majoriteten av Sverige. Närmare sagt alla som inte röstade SD. Dvs majoriteten.
#18 Cpticks: Fortfarande inte ett problem med invandring, utan flyktingar. Det handlar om att andra länder inte följde de regler de gått med på att följa, så länder som Sverige och Tyskland fick ta alldeles för stort ansvar.
Så var är eran källa på att majoriteten tycker kvinnor ska klä sig som eskimoer för att inte bli våldtagna?
butch87, Donator
#19 Fullbordad: Men herregud, märka ord? Hårklyverier? Det är klart som fan att jag inte menar studenter eller arbetskraft. Det är flyktingar, och om man får generalisera: lyckosökare utan utbildning som vill bo i ett bättre land.
Och skall vi in i detalj angående EU stadgar osv så borde sverige inte tagit emot en enda flykting under syrienkrisen då vi inte är ett angränsande land. Och vi tog lååångt över miniminivåerna FN, EU eller you name it begärde.
Jag är politisk intresserad och har många "hjärtefrågor" förutom invandring (flykting), men det blev totalt överskuggat av den galna kursen vårat land tog gällande invandringen (flykting).
Nu är det krig i Europa och vi är ett angränsande land, men det är fullt. Och nu är det kvinnor, barn och äldre som flyr inte unga friska män. Så NU är det läge att hjälpa riktiga flyktingar, som kommer dels integreras snabbt eller flytta tillbaka. Alltså inte bli en belastning för samhället.
En sak till, jag tror många tyckte/tycker invandringen (flykting) var ett problem, rent av det största problemet, men inte vågade rösta SD iom nazistanklagelser, smutskastning, utmobbning osv. Hade det funnits nåt alternativ med ett "etablerat" parti som förespråkade försiktighet hade nog dom riksdagsvalen sett väldigt annorlunda ut.
#17 twinpat: Lite seg kanske men fatta inte knivhuggsmetaforen. Återvandring känns enligt min åsikt meningslös, nu har vi skitit i det blå skåpet och då är det bara att gilla läget. Eller mer konkret så borde nyanlända som gör brott utvisas direkt, och det bör ställas krav på att bli självförsörjande, och under tiden så görs försörjningsstödet om till lån. Att betala återvandringsbidrag för människor som börjat bidra till samhället, lärt sig språket, fixat bostad känns som en ännu värre fars.
Cpticks, Donator
#19 Fullbordad: så mycket flyktingar att de kan semestra i sina hemländer.
Vad har inget ansvar för att deras länder är piss. Det är deras ansvar.
Våra politiker borde ha ett ansvar för hur Sverige marknadsförde utomlands som ett välfärdsparadis. Det passerades x antal säkra länder innan dom lyckades ta sig till ett av världens nordligaste länder. Så visst kan man skylla på andra länder, men varför sökte dom sig så långt om det är flyktingar?
Muslimer specifikt tillför mer dåligt än bra för det svenska samhället.
Fullbordad, Donator
#20 butch87: "Men herregud, märka ord? Hårklyverier? Det är klart som fan att jag inte menar studenter eller arbetskraft."
SD står för grovt minskad invandring (och totalstopp på flyktingmottagning). Det är inget fall av att de blandar ihop orden. De tror att ett land överlever på homogen fortplantning genom reformer som gör det lättare att skaffa barn. Vilken ekonom som helst värd sin titel kan berätta för dig att med nuvvarande ekonomiska system finns inte det en chans i helvete att räkna ihop den kalkylen.
Därför är det i detta fallet extremt viktigt att använda rätt ord. Som exempel kan jag säga att Sverige måste ta bort alla arbetare. Sedan när någon undrar vad fan jag menar skriver jag "Jaa men jag menade ju bidragjobben fattar du ju lol, vad annars?".
"Jag är politisk intresserad"
Samtidigt verkar du inte förstå hur länder inom EU ska fungera eller vad FN-stadgar säger om vad du får eller inte får göra med en som har flyktingstatus.
Här har du en snabbkurs: Under flyktingkrisen möttes representanter inom EU och bestämde tillsammans att alla medlemmar måste hjälpa till med flyktingmottagningen. Detta på grund av att länder som Grekland och Italien tagit emot enorma mängder flyktingar. En majoritet röstade igenom förslaget att varje medlemsland får en kvot på flyktingar de ska ta emot, rika länder fick mer, fattigare mindre.
När flyktingarna väl började komma in i EU struntade länder som lever på EU-bidrag, t ex Polen och Ungern att följa avtalet. Genom att säga att vårt land, våra regler, men fortsätt ge oss pengar. Länder som Storbritannien och Frankrike vägrade då att ta emot sin kvot, om inte EU drog in bidragen som Polen och Ungern fick.
Vilket ledde till att nu hade "grindarna" öppnats och det fanns redan miljontals flyktingar inom Europa utan något hem. Alternativen var att inte följa avtalen man själv skrivit på, strunta i det man lovat som en omogen tonåring. Ta emot de flyktingar man kommit överens att man skulle ta emot. Eller att städa upp andra länders skit och hjälpa flyktingarna. Eftersom att det faktiskt handlar om människor och inte något sorts skräp du slänger på tippen tog vi alternativ tre.
Sveriges *högerregering* tog emot en mycket större andel än vad våran kvot var. Med alliansens öppna era hjärtan kampanj. Tysklands *högerregering* tog också emot en mycket större kvot än vad som egentligen var tänkt. (Du noterar att det är högerregeringar som öppnade gränserna va? För det brukar låta i SDgrupper som att det är vänstern som öppnade dem).
Att ta emot 200 000~ flyktingar samma år som *högerregeringen* sänkt skatterna och kapat migrationsverkets resurser kan låta som en dum idé. Det är eftersom att det var en förbannat dum idé. Men samtidigt var de andra valen inte direkt bra heller.
In kommer SD och sparkar in öppna dörrar till höger och vänster "Utvisa alla som inte sköter sig." "Ingen mer invandring" "Allt är vänsterns fel (den vänster som hade minoritet och noll inflytande)"
Men då är det den där lilla detaljen att FN finns. Sverige är med i FN. Sverige har skrivit på FNs flyktingstadgar. Enligt dem får man inte bara utvisa en flykting. Även om personen i fråga begår ett brott eller inte är självförsörjande. Finns det minsta risk för tortyr eller liknande i hemlandet är det internationellt olagligt att utvisa personen.
Skulle man ändå utvisa personen, för man är SDare och bryr sig inte om internationella lagar, då är chansen att hemlandet faktiskt tar emot människan rätt låg. De har blivit av med en belastning och vägrar ta tillbaka den. Ungefär samma som EU gjorde med alla som åkte för att slåss med IS. När Syrien och Turkiet bad EU ta tillbaka sina medborgare svarade vi: "Nä, den där skiten får ni ta hand om."
Så nej. Det går inte bara att "Utvisa dem som inte sköter sig." Det är förbannat mycket mer komplicerat än så. Särskilt med tanke på att de som inte sköter sig ofta är andra eller tredje generationens flyktingar. Så de har svenskt medborgarskap då de är födda här.
#21 Cpticks: Så det blev ingen källa då alltså?
Cpticks, Donator
#22 Fullbordad: varför ska jag ha en källa på din halmgubbe?
dolohov, Donator
#22 Fullbordad: Är du både antisemit och ogillar att kvinnor ska klä sig fritt? WTF!! Gillar du nuvarande glasspriser också!???
Fullbordad, Donator
#23 Cpticks: Ni säger att beviset på att majoriteten av Sveriges befolkning tycker att det är okej att kvinnor inte får klä sig hur de vill, är att de inte röstade på ett populistiskt enfrågeparti.
"Halmgubbe"
lol. k.
#24 dolohov: Älskar glasspriserna. Har investerat i 500 lådor piggelin som jag gömt undan i frysen. Kommer bli miljardär nästa år.
Heckscher, Donator
#6 Cpticks: #10 twinpat: Det stod ingenting om någon klädkod i någons partiprogram. Eller har jag fel?
Cpticks, Donator
#26 Heckscher: vad tror du händer om man släpper in 3e världen? Hur svårt är det att förutse?
Du får väl läsa mellan raderna
DrunkenSannta, Donator
#27 Cpticks: Det är nog ingen större idé att försöka argumentera med de som röstar på partier som massimporterar kulturer som står rakt i motsats mot vår. Oavsett om det gäller kvinnors rätt att klä sig som de vill eller något annat.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
