Svennisfan, Donator
#3 Spyzed: Jag finner mig i en konstig sits då jag tror du kanske säger något vettigt.... Jag mår lite illa...
Varför i helvete satte inte upp demokraterna Roe v. Wade i förslaget istället? Då hade Manchin och republikanerna behövt skriva ner på papper att de inte stödjer Roe. Det hade gett lite ammunition till nästa val, nu kommer alla bara peka på det Spyzed just pekade på och sopa det under mattan.
Demokraterna är så jävla inkompetenta att det är sorgligt....
Session13, Donator
#7 qwake: Roe V. Wade garanterar bara rätten för abort i första trimestern oavsett hur graviditeten uppstått, flera delstater tillät inte abort i andra fall än våldtäkt, incest och när det fanns en stor risk för fysiska eller mentala defekter.
Den sätter dock ingen stoppgräns, det är satt på statlig nivå.
Jag minns helt fel och Virginia hade inte "all stages of pregnancy abortion rights". Kollade runt lite dock och hittade att Colorado, New Mexico, Oregon och Vermont har det.
Jag tycker personligen att "fri abort" borde sättas fram till runt 10-12 veckor, med undantag för exceptionella fall eller om något förhindrar en redan planerad abort och det går över tiden för detta.
Grundar min åsikt på att risken för komplikationer stiger allt eftersom tiden går, för modern och att man borde kunna komma till ett beslut med 2 månaders betänketid.
Iallfall, många delstater har väldigt gamla abortlagar och nästan samtliga kommer att behöva skriva nya. Vissa har redan gjort det däribland några av de jag nämnde ovan.
Är lite osäker men tror att alla stater tillåter "late term abortions" om moderns hälsa är allvarligt hotad på grund av graviditeten, orsakat av komplikationer.