 Raderar...
aperu, Donator 
något känns lurt
epicfailzor, Donator
#1 aperu: Biden vill att Roger ska bli bannad
qwake, Donator
Biden kan suga en kuk.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#2 epicfailzor: Pls don't ban me! :(
Morg, Donator
Det känns jävla mysko med alla som är emot Musks köp.
Valldabo, Donator
#5 Morg: De gillar väl antagligen inte hela idén om att oliktänkande ska få yttra sig utan att få några konsekvenser. Vänstern har alltid varit sån.
raggarsvin90, Donator
... Eller så vaggas vi fram och tillbaka psykologiskt av eliten, som styr och alltid har styrt ALLA sidor sen hundratals år.
Bara en tanke
epicfailzor, Donator
#6 Valldabo: extremen på båda sidorna vill tysta oliktänkande det är bara att titta på gab som typ slutade som boomer twitter.
Valldabo, Donator
#8 epicfailzor: Behöver inte vara en extremist bara för att man vill tysta oliktänkande. Det är välkänt sedan länge att de med "fel åsikter" har tystats eller fått gå igenom ett försök att tystas. Det ser man ju nästan veckovis där högern blir tystad av vänstern.
Finns ju en anledningen till att man hånar dem med att kolla dem för "Den toleranta vänstern"
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
Antar det är någon som har svårt att läsa men står ju ganska tydligt och redan i inledande textraderna att det är "Jankowicz" som inte gillar köpet, inte Biden.
epicfailzor, Donator
#9 Valldabo: Okej, vi får hoppas att Musk gör twitter till en bättre platform,å inte bara byter människor som han censurerar.
Valldabo, Donator
#11 Shawaam: Nehe? Har jag sagt att han gör det? Hahahahaha..
"Meeen dEt GöR iNtE mUsK hElLlLlLeRrRrR" :'(
Shawaam, Donator
#14 Valldabo: Du är otroligt enkel att uppröra... Fascinerande.
Ledsen att jag spräckte bubblan att Musk är free speech Jesus.
BOBemil, Donator
Bidens covid relief pengar för redan välbärgade familjer och bedragare (PPP) (https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/biggest-fraud-generation-looting-covid-relief-program-known-ppp-n1279664). Helt plösligt så var inflationen ett faktum. Hur kan någon ta dennna man seriöst? Fuck off.
TreK, Donator
#16 BOBemil: Du får 4/5 i off topic-poäng
Techlogic, Donator
#11 Shawaam: Han valde att inte sälja sin bil till en otrevlig kund = Elon Musk står inte för free speech när det gäller honom
Hur fick du den ekvationen att gå ihop? Erkänn, du gillar bara inte Elon Musk.
Shawaam, Donator
#18 Techlogic: För att citera Valldabo:
"De gillar väl antagligen inte hela idén om att oliktänkande ska få yttra sig utan att få några konsekvenser."
Det var exakt det Musk gjorde. Varför får Musk göra det men inte Twitter i nuläget?
Twitter bannar folk de ogillar = FASCISM, HUR VÅGAR NI?
Musk bannar folk han ogillar = Eh, ja? Företag har ju rätten att banna vem de vill?
Ser ni inte hyckleriet bakom det?
För att förtydliga min åsikt så har både Twitter och Musk rätten att banna vem de vill, privata företag som du nyttjar av fri vilja ska ha den rätten.
Men jag är inte naiv och dum nog att påstå att någon av dem värnar om free speech och allt sådant. De sätter de gränser de vill ha och gör vad de vill. De är inget annat än fullständiga diktatorer inom sin domän och bytet mellan ägare kommer inte att förändra annat än vilka grupper som bannlyses.
TreK, Donator
#19 Shawaam: Så om Putin ägde Twitter och bannade dig för att du är bög eller skriver "bögpropaganda" så hade det varit lugnt för dig?
Shawaam, Donator
#20 TreK: Såklart inte, och som tur är så har lagarna redan täckt den biten och det är olagligt. ;)
Om du inte visste det så är det skillnad på att banna folk för sådant som läggningar, etnicitet, religion och så vidare och att banna dem för att de säger "Heil Hitler" i varannan kommentar.
Obiz, Donator
Att gubbfan ens får sitta kvar på tronen. Mumlar och stapplar runt lite överallt och säger saker som ingen jävel fattar vad det betyder.
Joke Biden är senil och borde sättas på ett hem för äldre. Skäms på demokraterna som låter stackaren få fortsätta.
Valldabo, Donator
#15 Shawaam: Du säger det ofta de gångerna jag skriver till dig eller du svarar mig men inte en enda gång har jag känt mig upprörd över någonting. Det du skriver är antingen oerhört korkat eller saknar all logik man kan finna.
Men jag försöker igen och frågar: Har jag sagt att han gör det? Eller vad var poängen med din kommentar till mig? Du måste ju ändå kunna förstå att jag vill förstå hur du resonerar?
Shawaam, Donator
#23 Valldabo: Din kommentar antydde att det var något unikt för vänstern och att Musk var annorlunda. Jag påpekade att det inte var fallet.
End of story.
TreK, Donator
#21 Shawaam: Jag tror inte att Ryssland har samma diskrimineringslagar som Sverige så det fallerade lite.
Shawaam, Donator
#25 TreK: Givetvis så utgår jag från Amerikanska och Europeiska (EUs) lagar när jag skrev min kommentar?
Vafan, vad är det där för otroligt förvirrat försök till någon form av comeback?
epicfailzor, Donator
#24 Shawaam: Nu vet jag inte om han försöker säga att det bara är vänstern som gör fel, men kanske är dags att kritisera något han faktiskt har sagt och inte bara sånt det verkar som att hans kommentarer antyder.
Techlogic, Donator
#19 Shawaam: Att inte sälja en bil till någon och att banna någon från twitter är ganska olika.
Dock hade jag missat kontexten angående konsekvenser (my bad)
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#24 Shawaam: Han ville inte sälja sin bil till en oerhört otrevlig kund som inte respekterade Musk. Wtf :D Kom igen, det var ju inte ens en bra jämförelse, jag vet att du kan bättre.
Nope, jag antydde inte någonting utav det du just skrev. Du bevisar bara igen att du gärna väljer hur saker och ting ser ut, fråga istället? :D Är inte det lättare istället för att bara anta att jag menade någonting och att du sedan har fel...? :D
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#28 epicfailzor: Det gjorde jag ju. Han sade att vänstern älskar censur och ogillar att oliktänkande yttrar sig konsekvensfritt och jag påpekade att högersnubben tråden handlar om också gör det. 🤷♂️
#29 Techlogic: Ja och nej. Det är ju uppenbarligen inte exakt samma sak men i grund och botten så är det ju företag som nekar dig sina tjänster baserat på vad du har sagt.
#31 Valldabo: Det är ju exakt vad du sade från början:
"idén om att oliktänkande ska få yttra sig utan att få några konsekvenser."
Det är ju EXAKT det Musk gjorde.
epicfailzor, Donator
Jag tror att musk kommer försöka dra sig ur köpet och sedan gnälla på att det inte går att förhandla med dessa människor eller något,
Medans Roger kommer bli bannad från twitter kort därefter
Valldabo, Donator
#33 Shawaam: Nej det var inte EXAKT det Musk gjorde i detta scenariot. Han valde att tacka nej till en försäljning utav hans elbilar till en otrevlig kund som inte respekterade Musk och som betedde sig som ett rövhål. För en som kommer från en släkt som bara har ägt egna företag, både stora samt mindre företag så är det där inga kunder man vill ha, kostnaden som man "förlorar" är värd det i slutändan. Artikeln du länkade har ingenting med yttrandefrihet att göra, han lät ju kunden yttra sig och sa ingenting om att han inte fick yttra sig - Däremot så valde han att inte SÄLJA något till honom, tragiskt att du har blivit såpass blind så att du inte kan se skillnaden mellan att inte genomgå en försäljning till en kund som inte har betett sig mänskligt när man genomgår en köp och försäljning och att banna någon från en plattform för att man har "fel" åsikter.
Cpticks, Donator
#33 Shawaam: du må vara den trögaste nuvarande aktiva medlemmen på detta forumet. Jag älskar dock faktumet att dina tröga små fingrar får med hjälp av dina tröga nervbanor, yttra dig publikt på detta sätt.
Shawaam, Donator
#35 Valldabo: Musk straffade en kund som yttrade sig fritt inom lagliga banor. Musk straffade en kund för att ha åsikter Musk inte tyckte om.
Musk är exakt densamma som de ni utger Twitter och Facebook att vara.
Punkt.
#36 Cpticks: Ta ut din mammas skit ur din mun innan du pratar, man förstår inte vad du säger.
TreK, Donator
#26 Shawaam: Du svarade rätt första gången, du är inte bekväm med att de som du anser inte delar en viss etisk kompass får göra vad dom vill med de fåtal plattformar vi har idag ämnade för yttrandefrihet samt där vi sprider information. Lagar kan skrivas godtyckligt och förändras över tid så det är uppenbarligen inte bara dessa vi kan ha som skydd mot dessa oligopoler.
Du verkar dock senare inte riktigt klara av tankeexperimentet gällande om en plattforms hemvist, låt oss säga Kina köper Twitter, inte är ett land som har exakt de (diskriminerings)lagar som passar dig just idag. För övrigt är det inte alla Europeiska länder som har Sveriges diskrimineringslagar och även USA är ganska delat, om vi helt bortser från tidsaspekten hur dito förändras över tid.
Valldabo, Donator
#37 Shawaam: Musk straffade inte sin kund baserat på de åsikter han hade om Musk, Musk straffade sin kund för den lilla respekten köparen hade gentemot honom. Varför testar du inte att beställa en bil, var otrevlig efteråt mot bilhandlaren/chefen och försök skapa ett dåligt rykte till det företaget genom att gå ut på Internet med det så ska vi se sen hur du blir bemött utav just det företaget :D "yTtRaNdEfRiHeT" - Som sagt, han fick uttrycka sig som han gjorde men det blev konsekvenser utav det, precis som det ska vara med yttrandefriheten. Jag ska kunna säga i stort sätt vad jag vill men om det blir konsekvenser pga det jag sagt/gjort så ska jag också kunna ta det, det är precis det som är det fina med yttrandefrihet - Att vem som helst ska få ha vilken åsikt som helst men den åsikten ska också gå att kritisera och då får man helt enkelt handskas med det.
Jeeezus u dumb bisch.
Spyzed, Foliehatt
Biden's nya Minister of Truth är en riktig blue anon foliehatt.
Techlogic, Donator
#33 Shawaam: Fast det är ju inte i grund och botten samma sak. Den ena nekar dig att få tillgång till en lyxprodukt, den andra nekar dig tillgång till en basal tjänst. Och det är knappast ett "straff" att få sin order avbokad med pengarna tillbaka... Tycker att du är lite väl hård mot Elon där..
Spyzed, Foliehatt
#37 Shawaam: 
Cpticks, Donator
#37 Shawaam: din meltdown är ljuvlig.
Shawaam, Donator
Suck, att prata med högerfolk är som att prata med treåringar på crack.
Min poäng upp till nu är simpel, Musk är emot yttrandefrihet. Han kommer att censurera de han inte tycker om likt de Twitter har censurerat tidigare.
Ni försvarar Musk trots det då hans övertagande betyder att ni kan äntligen kan sprida de homofobiska, rasistiska, nazistiska, transfobiska och övriga hatiska kommentarer ni läääängtar efter att få uttrycka.
Ni själva står inte för yttrandefrihet, ni vill enbart ha rätten att göra det som ni vill göra och så länge ni kan det så spelar inget annat någon roll.
Heck, Truth Social har hårdare censur skrivet i sina regler än Twitter, inte fan har jag sett någon av er fördöma den sidan för det.
Det sagt så är en viss form av censur nödvändig för att bedriva sidor. Ni alla vet om det, ni alla backar det även. Jag själv backar det.
Och vet ni? Det är okej. För som ni vet så går det utför snabbt om man slutar att moderera sidor.
Spam och off-topic i sig bryter inte mot någon lag som exempel och att banna sådant går per definition emot yttrandefrihet. Vadå, om jag vill säga att i min åsikt så har Valldabo en liten kuk hundra gånger i olika kommentarsfält så är väl det min rätt?
Ska det tillåtas för det? Nej, absolut inte, sidor hade varit obrukbara om sådant tilläts.
Min poäng som sagt är att ni alla redan stöttar moderation och regler och dessa "VI ÄR PRO-FREE SPEECH OCH DU ÄR EN FASCIST"-argument är poänglösa påhitt. Ni själva tror inte på en genuin, äkta yttrandefrihet och att ni låtsas som annat lurar ingen.
Om diskussionen istället föll på vilka regler som är okej och vart gränser ska dras så kanske vi faktiskt hade kunnat ha vettiga diskussioner.
Och till sist så repeterar jag min huvudsakliga poäng:
Musk backar inte yttrandefriheten, Musk kommer att censurera de han själv är emot.
Valldabo, Donator
#46 Shawaam: Och du är vänsterbliven, det säger ju sig självt.
Var det inte någon som nu idag skrev att det var JAG som var enkel att göra upprörd? :D Det enda jag har att säga är att... det är ju inte jag som använder känslomässiga argument och åsikter.
"Musk backar inte yttrandefriheten, Musk kommer att censurera de han själv är emot."
Det vet du inte, du gissar dig fram bara eller kan du se in i framtiden som ingen annan kan?
"Ni försvarar Musk trots det då hans övertagande betyder att ni kan äntligen kan sprida de homofobiska, rasistiska, nazistiska, transfobiska och övriga hatiska kommentarer ni läääängtar efter att få uttrycka."
Varför skulle jag uttrycka mig rasistiskt, nazistiskt osv? Jag vill inte beblanda mig med er vänstertöntar. Ser ju er dagligen uttrycka er rasistiskt och göra skillnad på olika hudfärger samtidigt som jag då ser högern tycka och tänka att alla ska behandlas lika vare sig man är svart, vit, gul eller röd. Ooopsie.
Nästan rätt där, men bara nästan. Jag vill se att alla kan få uttrycka sina åsikter utan att man blir avstängd, sen att den åsikten kritiseras har jag inga problem med - Det är som sagt det som är det fina med yttrandefrihet.
Jag är för yttrandefrihet och för att man ska få välja själv vad man vill göra med sin kropp. Du vill ta bort oliktänkande åsikter och du vill använda våld för att förändra samhället. Det är du som är boven i detta, stolpskott.
Du är så vilsen så du vet inte ens själv vad du pratar om. Spam har alltid varit bannlyst på hemsidor, varför tar du upp det som om det kommer vara tillåtet? Lol.
"Om diskussionen istället föll på vilka regler som är okej och vart gränser ska dras så kanske vi faktiskt hade kunnat ha vettiga diskussioner." HAHAHAHA - säger samma person som började hela diskussion med ren jävla whataboutism :DDDD Svårt att ta dig på allvar med all jävla hyckleri och dubbelmoral.
Techlogic, Donator
#46 Shawaam: Sorry, har tyckt att du varit skapligt vettig tidigare men du har fått detta helt om bakfoten..
Valldabo, Donator
#48 Techlogic: Han var vettig för 2 år sedan och hade faktiskt legitima och vettiga åsikter.. Sen hände någonting väldigt märkligt och han klarar inte längre av att ta en diskussion. Förstår ärligt talat inte vad han gör på ett forum längre.
Inlägget är borttaget
Techlogic, Donator
#49 Valldabo: Jag trodde på allvar att det var en tjej kek
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#47 Valldabo: Hur är du så oförmögen till att förstå saker? Hur missade du helt min poäng med spam som exempel när det är så tydligt förklarat samtidigt som exemplet drogs bredvid off-topic?
Spam bryter inte mot någon lag men alla är helt okej med att det bannas, därav så betyder enbart den biten att ni inte backar den lagstadgade definitionen av yttrandefrihet vi har.
Punkt.
Sedan, som bevisat så har Musk redan straffat folk som han ogillar, det är bevis nog för att det kommer att ske igen. Att tro annat är naivt.
#48 Techlogic: Nope.
#49 Valldabo: Awh, tack bubben. Jag själv däremot har aldrig tyckt att du var vettig. 😎
#51 Techlogic: Vem vet 😎
Valldabo, Donator
#50 Shawaam: "Spam och off-topic i sig bryter inte mot någon lag som exempel och att banna sådant går per definition emot yttrandefrihet"
I samma mening tar du upp återigen yttrandefrihet, att det går emot det och nu när vi talar om Musk så undrar jag var relevansen är någonstans. Ingen här bryr sig förhoppningsvis inte hurvida spam kommer vara tillåtet eller inte, även om det går emot definitionen utav vad yttrandefrihet är för något. Vad jag har förstått det som baserat på Internetets kommentarer både här och på andra ställen så vill folk ha en plattform där man kan få uttrycka sig fritt utan att man blir permanent bannad från sidan, att kommentarer tas bort för att det "inte är de rätta åsikterna att ha" eller att vissa får mer fokus på sig för att de går runt och säger "rätt saker".
Är det bevis nog för att han inte tillät en otrevlig person att köpa en av hans bilar, som dessutom försökte ge hans företag sämre rykte. Var någonstans i artikeln har Musk skrivit/sagt att personens åsikt inte ska få yttras eller har han försökt att stämma honom eller dylikt? På vilket sätt har han censurerat människan som ville köpa hans bilar? För det är nämligen inte någon censur att inte låta någon handla hos en. Om jag äger.. låt oss säga en kiosk och det kommer in ett gäng ungdomar som inte kan bete sig, tro fan att jag kommer skicka ut snorungarna pga deras beteenden och det vet jag om att det har hänt flera gånger innan. I stort sätt samma sak gjorde Musk i den artikeln du länkade, han lät inte personen handla hos honom då hans beteende mot Musk inte var i närheten av att vara ett moget beteende.
I vilken utav dina vilsna världar är det censur? Eller du kanske inte ens vet vad censur är för något?
Shawaam, Donator
#54 Valldabo: "en plattform där man kan få uttrycka sig fritt utan att man blir permanent bannad från sidan"
Spam och off-topic faller inom de ramarna.
Vi alla backar och förlitar oss på en reglerad yttrandefrihet för att bibehålla struktur på dessa sidor. Ingen backar sann yttrandefrihet.
Sedan så är det i nio av tio fall att folk blir bannade för att de spyr ur sig direkt extrema kommentarer. Förhelvete, för icke-aggressiva diskussioner utan glåpord så kan du diskutera nästintill vadsomhelst på de flesta sidor.
Men nej, folk måste uttrycka sig extremt om och om och om igen, och det är då de blir bannade.
Undrar när ni ska lära er...
Valldabo, Donator
#55 Shawaam: Du och ditt jävla "sann yttrandefrihet". Släpp det där nu för det är något du pratar om med dig själv och ingen annan. "Uttrycka sig fritt" som i att "Uttrycka sina åsikter fritt", det är ingen åsikt att spamma kommentarsfält. Off-topic har jag inga problem med så det skiter jag blankt i. Ja, spam vet jag i alla fall har alltid varit bannlyst. Om Off-topic alltid har varit det vettefan, inte när jag använde fragbite eller flashback åtminstone men vi kan säga att det stämmer för sakens skull.
Jag har redan skrivit vad det är för typ av yttrandefrihet jag vill se hända - sen om det blir så nu med Elon musk, det vet inte jag och det vet ingen annan heller. Det är något vi får se, blir jag motbevisad, fine. Couldn't care less. Då vet jag i alla fall att twitter fortfarande är en rutten plattform där de censurerar i så fall.
Spyzed, Foliehatt
#49 Valldabo: Detta hände.
Drbrandt, Donator
#46 Shawaam: Här tycker jag du är ute på hal is.
Själv vill jag ha ett Twitter som tillåter alla uttalande som är lagliga i USA.
Det kommer troligtvis bli en shitshow i början. Men jag tror genuint att vi hade kunnat lära oss att leva med det,
och i längden hade det starkt demokratin...
Att sätta locket på folks åsikter tror jag inte är en lösning. Det kommer bara leda till extrema svängningar i politiken och ännu mer polarisering. Jag ser redan hur totalitär vänstern har blivit sedan de fått mer makt de senaste decennierna.
Minns när det var kristna högern som ville censurera allt.
Idag är världen tvärt om.
Hellbender, Donator
#46 Shawaam: Hade någon yttrat sig som dig någon annanstans än bakom skärmen så hade den personen fått stryk. Vart hittar man såna som dig? På svt, expressen eller på gatorna med antifa?
nicklasmedb, Donator
#53 Shawaam: Det är fascinerande hur du tror att dina åsikter grundar sig i fakta och/eller hur du så utförligt som möjligt på ädelsvenska försöker skriva så grammatiskt korrekt som möjligt för att verka trovärdig, lurar du någon annan än dig själv?
Du är något av en trähatt.
Valldabo, Donator
#60 nicklasmedb: Hahah bästa jag läst, +1
FireWaia, Donator
#61 Spyzed: Du är inne på vad, femte trollinlägget utan att någon svarat? Propagandabot much?
TreK, Donator
#46 Shawaam: Tror och hoppas inte att Musk är en censurerare, tror inte han är ultrakonservativ av den arten.
Men alldeles nyss tyckte du ju det var lugnt att man censurerar fritt så länge man håller sig till "lagen" (vilket lands lag du nu menar), så förstår inte problemet.
FireWaia, Donator
#60 nicklasmedb: Ey det är exakt vad Ojaw gör också, så fort han får bevis mot sig kommer någon slags gammelsvenska fram för att låta mer trovärdig. "Eder, ewige" osv... Mycket roligt!
nicklasmedb, Donator
#66 FireWaia: Översittarbeteende, usch...
FireWaia, Donator
#67 nicklasmedb: Men det är på så låg nivå att det måste till en riktig apa för att det skall vara effektivt, jag tycker snarare det är humoristiskt.
Nyckelpigan, Donator
#68 FireWaia: Jag misstänker sen länge att Spyzed inte är en individ. Gissar på att det är en grupp människor som genomför någon sorts social forskning.
Spyzed, Foliehatt
#69 Nyckelpigan: En gåva till dig;)
FireWaia, Donator
#69 Nyckelpigan: Helt övertygad om att han är en helt vanlig misslyckad person med möjligtvis lägre än snittet intelligens och självbild, som sitter mer ensam än inte och detta tar upp en stor del av hans lediga tid då det får honom att känna sig speciell. Svårare är det nog inte.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
