 Raderar...
kooin, Donator 
Spännande att se hur våra kvinnliga ledare kommer agera i den här situationen.
D-Dawg, Donator
Svenska politiker och beslutsavgörare är ju typ lika kloka som Joe Biden.
bosse, Donator
#1 lilljansson: Varför det, folket är uppenbart idioter.
Klas-Erik, Donator
Pfft vi behöver inte nato! Skicka ryssen till skäggetorp så är de körda!
bosse, Donator
#5 Klas-Erik: Hur tänker du nu?, Män i arbetsför ålder som redan flytt som fega harar från sitt eget land, förväntar du dig att de skulle försvara Sverige?
Spyzed, Foliehatt
#2 kooin: Beslutet tas på Arsenalgatan 8c mate.
Seriöstnick, Donator
#4 bosse: Sant, de flesta hade säkert röstat fel därför borde vi avskaffa demokrati, bra idé
Klas-Erik, Donator
#6 bosse: Hur jag tänker? Jag tänkte så här:
"hmm Nato, har ingen egentlig åsikt om medlemskap. Eller den åsikten verkar ändras från vecka till vecka så jag försöker mig på ett skämt istället, skämtsam som jag är. Jag borde skämta om något ganska aktuellt, typ kaoset som var i Skäggetorp. Det har väl nästan alla koll på, sen bor jag ju i Linköping. Men det är lurigt att avläsa ironi och sarkasm på ett forum ju, men normalbegåvade personer över 15 år borde kunna lista ut det om jag skriver så här: ..."
Sen skrev jag kommentaren. Ursäkta om jag provocerade dig.
swegames, Donator
Jag ser inte att det positiva överväger det negativa. Positiva är en Garanterad allians med Nato + skicka fingret till ryssarna. Negativa är stora kostnader för ett medlemskap som man troligen inte ens behöver, då vi är med i EU samt att Nato inte skulle låta deras största Rival(Ryssland) slakta och ta Sverige som är en strategisk position. + Norge och Danmark skulle bara stå och titta eller hur är tanken ? Förstår att Nato säger att dem inte skulle hjälpa oss om Ryssarna kommer. Vafan ska dem säga, ja vi hjälper er oavsett om ni ger oss 100miljarder eller inte. Känner mig tillslut likgiltig till Nato-medlemskap men skulle inte vilja åka och kriga i ett främmande land för att panikslagna individer röstade igenom att vi inte kan skydda oss själva, Då någon annan ska göra det åt oss, på bekostnad av ekonomin och männen som potentiellt kan skickas iväg och dör hemifrån.
Men men om folket vill med i Nato och skriva bort valmöjligheter/neutraliteten för kommande generationer så kommer jag inte vara förvånad.
Rand0m, Donator
Varför ska vi gå med i nato?
Helt ärligt nu, så fort vi går med ( eller under tiden vår process behandlas) kommer ryssarna se detta som hot och bomba sönder oss. Varför ska vi hetsa björnen?
krickan, Donator
#11 Rand0m: Om de bombar oss när vi väl är med så kommer de ha andra problem och prioriteringar än lilla Sverige.
bosse, Donator
#11 Rand0m: och vem skyddar oss om björnen väljer att attackera oss om vi inte går med?
Shawaam, Donator
Sverige är i samma båt.
Tuggben, Surgubbe
Vi är Shitfucked hur som helst, detta är klassifikationen av Moment 22, det bästa vore om alla enades om att kärnvapen inte får existera. Att Nuka ett land är ingen vinst, det är en enorm förlust i manfall och ekonomi, alltså arbetskraft, naturresurser och uppbyggt infrastruktur etc. Ryssland skulle aldrig nuka Sverige för vi har för mycket malm, järn, guld, skog etc, älvselkraftverk framför allt. Vi är för viktiga. Nej, vi bör aldrig gå med i NATO och betala mer för något som vi ändå kommer få hjälp med med tanke på hur viktiga vi är.
b0nden, Donator
#2 kooin: Förstår hur du tänker. Men Magdalena är bara fasaden för alla underättelsetjänster som styr detta.
Hortonofdoom, Donator
Helt onödigt, vi har haft neutralitet, varför förstöra den? Jävla idiot Magdalena, är fan inte ens inröstad jävla galning. Endast NATO är till för är att generera pengar för stora vapenföretag.
Simple
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
