regnidag, Donator 2022-02-28 21:49 | #1
Rovdjuret01, om vi säger att Ryssland lyckas ta Ukraina med hjälp av nämnd taktik (Deep operations). Vad skulle vara nästa steg? Är man nöjd sen? Överhängande risk att de vill åt Baltiska länderna, Litauern(?), för att återskapa Sovjetunionen? Vad är dina tankar?
Tack för ditt bidrag

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-02-28 22:19 | #2
#1 regnidag:
Bra fråga. Med lite eftertanke skulle jag inte vilja spekulera vad nästa steg är.
Men jag tror inte att Kreml är nöjd på något sätt. Det kan innebära allt det du skriver, en annektering av Belarus är inte helt otänkbar heller. Det kan också innebära ett öppet krig mot NATO. Det kan också innebära att icke NATO-länder är nästa byte. Det finns många möjligheter.

/Rovdjur01

regnidag, Donator 2022-02-28 23:01 | #3
#2 Rovdjur01:
En annektering av Belarus är väl i stort sett verksatt. Man har "röstat" igenom att Ryssland får förvara kärnvapen där. Perfekt för Putin, som nu har Lukasjenko som kan trycka på knappen och agera målvakt.

Personligen så tror jag Sverige och framförallt Gotland finns på listan över "strategiska platser vid fullskaligt världskrig". Innan dess kan vi vara rätt lugn.

Jag önskade att världsledare började presentera fler möjliga vägar ut för Putin, utan att han behöver "tappa ansiktet". Nu börjar Putin måla in sig i ett hörn och ser man ingen utväg börjar det bli farligt..

Några spridda kvällstankar jag har

jägarn, Donator 2022-02-28 23:21 | #4
#3 regnidag: Problemet är ju katastrofen om de börjar använda kärnvapen. Kanske har NATO sådant övertag att ryssarna endast hinner avfyra ett fåtal innan de är besegrade.

I annat fall är 90% av jordens befolkning smoked.

regnidag, Donator 2022-02-28 23:29 | #5
#4 jägarn: Ja, det är läskig tanke. Problemet med kärnvapen är att de är för mäktiga för att användas, förhoppningsvis. Samma är det med NATO-alliansen, lite för kraftfull för att användas. Man står på sidlinjen och hoppas att Ryssarna inte angriper något nato-land.
(Av lite samma anledning som poliser använder vattenkanoner och gummikulor mot demonstranter, man kan inte skjuta skarpladdat)

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-01 00:45 | #6
#3 regnidag:
Hur menar du med att annektering av Belarus är verkställd?

Wallgren1, Donator 2022-03-01 13:13 | #7
Sverige är ju näste flaska att halsa för ryssen

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-03-02 00:07 | #8
Rovdjur01 håller i skrivande stund på med en ny analys.
Den är tyvärr inte bättre efter det han berättat för mig.

Inlägget är borttaget 2022-03-02 00:23 | #9

BOBemil, Donator 2022-03-02 00:39 | #10
Tro mig, dessa analyser är värda såhär mycket: .

aperu, Donator 2022-03-02 00:56 | #11
Är det bara jag som är inne på att Ryssland behöver mer av naturtillgångar och inte är så desperata att försöka få ihop sovjetunionen utan snarare har det som en täckmantel?

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-02 08:51 | #12
#10 BOBemil:
Tack för din input.

Spyzed, Foliehatt 2022-03-02 10:31 | #13
#10 BOBemil: +1

Inlägget är borttaget 2022-03-02 13:47 | #14

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-02 14:36 | #15
Såja filosoferna där.

Att analyser av kriget inte tillför er något personligen förstår jag.
För de som inte är pansargeneraler som er själva tror jag det är bra att någon ger en kvalificerad bedömning på en liten del av kriget.

Och om ni inte få är något ut av analyserna som presenteras här så är de antagligen inte för er.
Scrolla vidare

/Rovdjur01

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2022-03-02 15:21 | #16
#10 BOBemil: #13 Spyzed: #14 raggarsvin90: Notis för OT på samtliga!
Ni är härmed avvisade från tråden!
Och om ni tror att ni kan testa mitt tålamod så har ni jävligt fel!
Lämna!

regnidag, Donator 2022-03-02 19:06 | #17
#6 Rovdjur01: Beklagar, jag har missförstått ordet annketering. Vi släpper Belarus.

En annan sak jag har tänkt på, hur skulle det vara om man skickade ett gäng missiler mot Kreml så får de känna hur det känns.. Kanske skicka in franska främlingslegionen så slipper något land ta ansvaret. Börjar bli uppriktigt trött på Rysslands sätt att leka med andra människoliv. Man har ju redan till ytan världens största land.

Rovdjur01, hur ser du på ovan scenario? Alltså ett angrepp mot Kreml med legoknektar? Skulle förmodligen inte tas så positivt, men lusten växer nog hos många att tvåla dit dom jävlarna

ronnybond, Donator 2022-03-02 20:21 | #18
#17 regnidag: va tror du Ryssland är? Tror du seriöst vi kan skicka in militär utan att deras radar system kommer klura ut var dessa soldater kommer ifrån. och efter det har vi ww3 och livet är klart för 90% av västvärlden.

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-02 21:20 | #19
#17 regnidag:
What he said -> #18 ronnybond
De kommer visa ett missnöje, aggressivt, våldsamt och obönhörligen om vi angriper.

BingoBerraH, Donator 2022-03-02 21:46 | #20
#19 Rovdjur01: Grymt jobb du gör! Uppskattar det, tumme upp till dig :D

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-02 22:48 | #21
#20 BingoBerraH:

Till er tjänst!

Techlogic, Donator 2022-03-03 10:18 | #22
#21 Rovdjur01: Jag läste en intressant analys om rysslands tunga fordon och deras beroende av vägar. Ligger det någon sanning i detta enligt dig?

https://twitter.com/TrentTelenko/status/1499164245250002944

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-03 11:20 | #23

#22 Techlogic:
Mitt favoritsvar: Det beror på! Men till del ja!
- Vägar är inte nödvändiga för striden, här och nu.
- Men de är nödvändiga för att kunna strida där och då.
Luddigt nog?
Lastbilar med bränsle och ammunition behöver vägar. Tunga fordon som sjunker igenom den bördiga jorden och fastnar kommer behöva gå på vägar. Därför finns det ingenjörbförband som kan förbättra bärighet på broar och vägar, till och med bygga vägar.

Under invasionen av Irak gick man till stor del på stora motorvägen rakt in till Baghdad. Så generellt: Asfalt = bra.

Techlogic, Donator 2022-03-03 11:24 | #24
#23 Rovdjur01: Tack för svar! Och för att du bringar kunskap till dessa, annars, okunniga medlemmar :P

raggarsvin90, Donator 2022-03-03 12:07 | #25
https://i.ibb.co/tZkNkwK/Screenshot-20220303-115159-Messenger.jpg

Fake news? Känns som allt är en shit storm av desinformation

epicfailzor, Donator 2022-03-03 13:18 | #26
#25 raggarsvin90: Sjukt förvirrande det här, verkar vara desinformation från båda sidorna.

waf, Donator 2022-03-04 00:03 | #27
#25 raggarsvin90: #26 epicfailzor: Ja det är nog extra viktigt i dessa tider att inte tro på något som inte är bekräftat.
Vissa sanningar kan ta flera år innan dem kommer fram.

BarbieBr0tal, Donator 2022-03-04 15:40 | #28
skulle @Rovdjur01 kunna göra en analys om hur stor chansen är att Svea blir drabbad?

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-04 15:42 | #29
#28 BarbieBr0tal:
Absolut.
Vill du spetsa till din fråga?
På vilket sätt menar du drabbat?

/Rovdjur01

Inlägget är borttaget 2022-03-06 00:50 | #30

Magnum77, Donator 2022-03-06 22:12 | #31
Humor för dem som är deprimerade.
https://www.youtube.com/watch?v=FWAyPWAUfMU

BarbieBr0tal, Donator 2022-03-07 17:59 | #32
#29 Rovdjur01: blunt sagt, att putin invaderar sverige, att vi blir bombade/ indragna.

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-10 21:53 | #33
#32 BarbieBr0tal:
OK. då förstår jag frågan.
Det korta svaret: Inte i närtid. Men när de väl anfaller blir det fullskaligt och sannolikt över havet mot både Öjn och fastlandet.

Långt svar:
Ryssland har tagit svåra förluster hos del nyckelförband och dels folkligt.
I nuläget går det inte att säga när. Men vi tittar inte på en fullskalig invasion - just nu i närtid. Då större delen av 76. Gardesluftlandsättningsdivisionen är bundna i strid och stora delar är nedkämpade i norra Ukraina, innebär det att Ryssland måste återbygga dem till en tillräckligt stor styrka, samt tillföra ersättning för de nedskjutna IL-72:orna, som ska fälla divisionen.


(Utan den divisionen i land, kommer de inte kunna säkra en strand för marininfanteriet som kommer från havet. Och kommer inte de i land, så kan de inte säkra en hamn. Säkras inte hamnen kan Ryssland inte frakta över stridsvagnar i större mängder. Och de inte inte heller upprätthålla logistiken.)
https://en.wikipedia.org/wiki/76th_Guards_Air_Assault_Division

Var det ett svar?

regnidag, Donator 2022-03-22 20:17 | #34
#33 Rovdjur01: Några följdfrågor till BarbieB0tal:

Är Svenska försvarsmakten medveten om 76th.G.A.A.D.? Fokuserar man på att stärka försvaret mot ett just sådant angrepp? Ser man över strategiska stränder och hamnar?

En annan egen fråga; Är det inte mer troligt att Ryssland anfaller Finland, än Sverige? Finns militärpakt mellan Finland och Sverige? Upplever Finland "kränkningar" på samma sätt som vi?

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-23 17:37 | #35
#34 regnidag:
Vad FM vet och inte är självklart inget jag kommer gå in på.

Förklara gärna din avsikt med att fråga om 76.Gardesluftlandsättningsdivisionen. Vad skulle vara så viktigt med att känna till eller vara medveten om den, och ur vilket perspektiv?

Det finns många troliga scenarier, men några få sannolika.
Alla militära pakter, som i praktiken skulle resultera i militära allianser, finns som riksdagsbeslut. Just för närvarande finns inga sådana mellan Sverige och något land.
Däremot finns försvarssamarbeten som går ut på att stärka förmågor. Dessa är inte intet sätt bindande i händelse av krig.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/forsvarssamarbetet-sverige-finland/fordjupat-samarbete/

/Rovdjur01

regnidag, Donator 2022-03-23 20:34 | #36
#35 Rovdjur01: Du skrev: "Utan den divisionen i land, kommer de inte kunna säkra en strand"

Det var det som föranledde min fråga. Det låter som att det är av största vikt att, vid angrepp, se till så att denna division inte kan säkra någon strand. Det skulle liksom sätta käppar i hjulen framåt. Avsikten med frågan, men är medveten om att du inte kan svara, var om FM har en plan vid ett sådant scenario. (Jag har stor respekt för att du inte kan skriva vad FM vet och inte, det vore rent ut sagt korkat att dela det på internet.)

Om vi återgår till Ukraina. Om vi antar att Ryssland börjar känna sig trängd och på väg mot förlust. Finns möjligheten att de släpper ett mindre kärnvapen i Ukraina, som en sista desperat handling för att ta landet? Hur ser du på det scenariot? vad skulle hända då?
Personligen så tror jag att NATO-länderna låter det passera, eftersom ett svar skulle bryta ut i WW3, som man vill undvika till varje pris.. USA använde väl atombomberna i Japan för att få ett snabbt slut.

Slick Rick, Donator 2022-03-23 21:38 | #37
#35 Rovdjur01: Den är mycket i de tidigare analyserna du gjorde som pekar åt annat håll än det gått - kommer det någon uppdaterad analys utifrån vad som faktiskt skett nu och kan komma att ske?

Inlägget är borttaget 2022-03-23 22:03 | #38

Rovdjur01, Vip, Donator 2022-03-23 22:04 | #39
#36 regnidag:
Aha! Det är den ryska doktrinella metoden. Den de övar på vid exempelvis Zapad. Och du gör en mycket nykter analys av 76.G.A.A.D betydelse för ryssen.
Gött!


#37 Slick Rick:
Mycket riktigt! Mitt i tragedin som detta kriget innebär, så börjar indikationer komma på att det är ledning, logistik och stridsvilja (hör och häpna) som verkar ha tippat vågskålen mot ryssen.
Så fort jag får tid kommer en analys! Tack för att du håller mig på tårna ;)