 Raderar...
gal1, Donator 
Common knowledge att det é såhär det går till eller, kudos att hon kommer ut meré
bosse, Donator
"Spännande" artikel, - "She said she's been attacked from scientists and politicians around the world"
Men inte ett knyst om vilka dessa människor är?, det hade kanske varit klädsamt att ta med deras sida av storyn och också låta dem komma till tals.
Det finns alltid två sidor av ett mynt.
Cpticks, Donator
#3 bosse: det räcker ju med att ha lyssnat på den första rapporteringen kring omikron i Sverige, här försökte man skrämma upp trots att ordet från Sydafrika var att det bara var en snuva.
Eller vafan, fråga googles toppresultat, det är endå den enda sanningen för dig
TreK, Donator
På med foliehatten nu kööör vi
bosse, Donator
#4 Cpticks: Det finns många sanningar för mig, skillnaden mellan dig och mig är att jag inte genast drar snabba slutsatser utan att ha hört eller läst hela storyn.
Inlägget är borttaget
Cpticks, Donator
#6 bosse: snabba slutsatser? Pandemin har hållit på i 2 år nu, all ackumulerad information från den tiden präglar mina tankar kring samtidens händelser.
Om något så tyder mina "snabba slutsatser" på att jag faktiskt kan tänka, till skillnad från dig dumdum, som bara kan föra fram åsikter genom att kasta länkar
bosse, Donator
#8 Cpticks: Den ackumulerade informationen du ansamlat är inte värd ett piss om den hela tiden kommer från de obekräftade propagandakällor ni foliehattar tenderar att förlita er till.
Du kan iofs. aldrig hänvisa till någon källkritik öht. så resultatet blir ju detsamma.
Cpticks, Donator
#9 bosse: jag har fortfarande haft rätt i mina antagande genom pandemin, och dina länkar har haft fel dumdum
bosse, Donator
#10 Cpticks: Ja självsmicker är troligen det enda sättet du lyckas nå framgångar på.
I, minst, de senaste 20 diskussionerna vi haft har jag bett om belägg, bevis eller källkritik för dina påståenden och du har inte kunnat presentera ens en millimeter fakta.
Istället dyker det på traditionsenligt foliehattsmanér upp ett blött finger i luften - "dEt VEt jU ALla"
raggarsvin90, Donator
#11 bosse: Efter att ha läst Länkens innehåll; Tycker du att det känns ärligt, så som politiker och forskare har betett sig mot dr Angelique?
Rawsteel89, Donator
#5 TreK: Det är tur att du inte är en kriminalpolis när du inte kan se de mycket tydliga brödsmulorna med denna pandemin, vilket är hur mycket vinstintressen och makt har styrt hela skiten.
bosse, Donator
#12 raggarsvin90: Är det som läkaren beskriver sant är det naturligtvis helt fel, men eftersom ingen vet hur det egentligen lägger till drar jag heller inga slutsatser åt endera hållet.
Bara en idiot, eller en foliehatt, agerar med känslor till en liknande artikel.
Obiz, Donator
Otippat. Not!
arle, Donator
Synd att så mycket foliehattar svalde konspirationsteorin att den skulle vara super farlig. Omicron ♥️
Fultomt3n, Donator
#16 arle: Jo det är ganska synd men man måste förstå att vi har så förståndshandikappade och skedmatade individer som tyvärr inte vet annat än vad SVT, AB, Expressen & Tv4 pumpar ut som "fakta" tyvärr. Personligen tycker jag väldigt synd om dessa individer då dom i samma utsträckning saknar någon form av egna opinioner kring något alls. Inte för att lägga sig i samma vidriga kategori som dom men tvångsmedicinering och stödhjul kanske vore på sin plats bara för att hjälpa samhället i längden. Finns det folk som tar detta "vaccinet" så skulle dessa nog utan problem även finna sig i lite tvångsmedicinering om det kom från samma källor.
keyar, Donator
Hade omicron för någon vecka sen. Runt 38° feber i fem dagar, ont i halsen och hosta och lite huvudvärk. Utan tvekan den mildaste influensa jag haft, dock vaccinerade jag mig i somras(ingen 3:e dos dock) så det kan ju ha hjälpt lite.
jagärcool, Donator
#18 keyar: Jag hade feber i 12 timmar, inga andra symptom. Ovaccinerad.
raggarsvin90, Donator
#18 keyar: Trött och skön muskelömhet i 3 dagar. Ovaccinerad.
BOBemil, Donator
Brought to you by Klaus Schwab.
FireWaia, Donator
#8 Cpticks: När "cpticks" tror sig stå över någon är idiotin total.
lolboll, Donator
#23 FireWaia: Absolut, idiotin här är såpass total att cpticks kan anse sig stå över dessa.
Tuggben, Surgubbe
Haha, ja, lite ensidigt kanske. Lätt att säga att de och dem sa si och så, men inte hänga ut någon. Märkligt.
#23 FireWaia: Är du fortfarande bannad på fb? :P Vad gjorde du? haha
Inlägget är borttaget
Cpticks, Donator
#23 FireWaia: du är en sån människa som mäter kuken från sidan, ner till ljumsken va?
Jag anser mig inte stå över någon, jag mäter kuken med laser.
#24 lolboll: öppna mål är för vissa häck-hinder
lolboll, Donator
#27 Cpticks: Heh, alltid kul när någon som tror sig vara bättre, faller på sin egen penna.
Jag mäter minsann min kuk med decimeter, men laser kanske också är bra.
bosse, Donator
#22 lolboll: oj jävlar, så 3000 personer har attackerat henne, eller är det bara några stycken, hälften, eller hur funkar det?
Inlägget är borttaget
lolboll, Donator
#29 bosse: Vet du vad en representant är?
bosse, Donator
#31 lolboll: Ja, hur är det relevant menar du?
lolboll, Donator
#32 bosse: För att sålla ner det från 3000 kanske? 1 representant, kan alltså utföra påtryckningar med uppbackning av en hel grupp oavsett om gruppen bakom är medveten om det eller inte. Så när hon säger "politiker och forskare från alla håll" så handlar det egentligen om utvalda representanter från en odemokratiskt organisation, som påstår sig representera resten av organisationen.
Att organisationen sen består av världens mäktigaste människor, kan eventuellt vara lite skräckinjagande för den som tror sig vara utsatt för den.
bosse, Donator
#33 lolboll: Förstår inte riktigt vart du vill komma med den där deltagarlistan, skulle det på något sätt bevisa vilka det är som pressat den här läkaren menar du?
Vet du något som ingen annan vet?
FireWaia, Donator
#25 Tuggben: Tramsade i någon tråd, fick tillsägelse att sluta vara offtopic, var offtopic i någon annan tråd och åkte på 6 månaders ban för ohörsamhet. Är nog 10e bannen nu så är välförtjänt förlängt straff för liten överträdelse.
#27 Cpticks: För att vara så exakt så är du JÄVLIGT godtycklig med vad du anser vara "fakta".
lolboll, Donator
#34 bosse: Jag menar att det är omöjligt att visa vem som har gjort vad iom strukturen på organisationen. Ett namn är ingenting om det är sekreteraren till en läkare som tillhör en organisation som denne representerar utan resten av organisationens kännedom.
bosse, Donator
#36 lolboll: Bör ju inte vara skitsvårt, om det läkaren säger är sant borde hon relativt enkelt kunna redogöra för vem eller vilka som pressat henne.
Sen bör man nog ifrågasätta sajten ifråga, dessa rubriker går inte att finna någon annan stans och en snabb titt på övriga artiklar tyder på någon slags sensationsblaska utan ansvarig utgivare.
En vidare googling visar att MailOnline flera gånger tidigare hamnat i blåsväder för att inte följa pressetik och har också åkt dit för påstått stulet innehåll.
I call bullshit.
bosse, Donator
#38 lolboll: Uppenbarligen har jag inte lika snabb och enkel åtkomst till skitsnackssajter som du har, Även denna artikel tar upp enbart ena sidan av myntet.
Här är för övrigt resultatet över en snabb googling på summit news:
https://mediabiasfactcheck.com/summit-news/
Och att du länkar tyska artiklar bakom betalvägg tänker jag inte ens bemöta.
Tror fortfarande på bullshit tills jag får se trovärdiga källor och en seriös artikel.
Ojaw, Donator
Jag kan passa på att meddela mina fellow purebloods att det är en god idé att undvika covidtester som innebär att något förs in i kroppen, om man vill behålla sin pureblood-status.
TreK, Donator
Gött att alla cpbarn hittat till existenz i varje fall, tack för era "predictions". Sväljer all "fakta" någon random rapar ut som om det vore godis. Å gud vilka stora tänkare ni är som vägrade vaccin våren 2021, tack för att ni finns som motpol till alla får som vaccinerade sig mot pandemin.
Inlägget är borttaget
lolboll, Donator
#39 bosse: #39 bosse: Jag sökte enbart på rubriken, vilket var det du påstod inte existerade, och av anledning att jag hittade sådana exempel, på språk du inte förstår, så finns det inget att bemöta längre?
Vad "Dave van Zant" har att säga om saken är tydligen viktigt? För en advokat med bankgrund i juridik, och som förespråkare för läkemedelsbolag, är en rimlig källa för att fastställa vad som är sant och inte?
Du vill ha källor, där källor ännu inte existerar. Skillnaden är att jag är insatt nog att förstå vad källorna är för organisationer.
Vill du ha källa på att vaccinet är farligt, så referar jag dig till KTH och Umeå Universitet
https://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1605996/FULLTEXT01.pdf
Men kan man tänka sig, du kommer inte läsa det.
bosse, Donator
#43 lolboll: Förstår du den Tyska artikeln du länkar till?, kan du läsa den och kommer du åt den bakom betalvägg?
Har du ens granskat medierna som presenterat dessa artiklar?, du finner det inte alls märkligt att de är högst tveksamma på flera olika sätt?
Du säger att du är insatt nog att "förstå vad källorna är för organisationer"
Så varför berättar du inte då?, beskriv för oss vilka fakta du har hittat och hur du nått de resultaten.
Är de dessa människor du kallar "de mäktigaste människorna i världen" ?
Hur motiverar du det?
Och varför i helsicke länkar du till den studien?, exakt hur är det relevant till det vi diskuterar här?
lolboll, Donator
#44 bosse: Jag förstår artikeln ja, Tyska är inte ett svårt språk för en german, fick ingen betalvägg, men jag har en del tillägg. Har du granskat medierna som inte presenterar artikeln? En och samma ägare är vad du ser om du gör det.
Varför jag länkar till studien borde vara tämligen uppenbart om man har läst den, men nåja.
Jag har redan berättat vilken organisation som står bakom, jag förstår inte hur det kan ha undgått dig med tanke på att du besvarade det tidigare. WEF representeras av, och representerar statsöverhuvudena för runt 100 nationer, och fungerar ungefär som hyresgästsföreningen.
waf, Donator
#45 lolboll: Det är farligt med sådant monopol inom mediebranschen, absolut. Men det betyder ju inte automatiskt fuffens heller. Det skulle inte förvåna mig, men att säga "en o samma ägare" duger inte som motargument i sakfrågan.
Sen förstår jag inte denna hatstämning som råder här.. uppenbarligen vet ingen av oss speciellt mycket om denna pandemi/virus egentligen...
När forskarna inte ens är överens eller har "hela bilden".
bosse, Donator
#45 lolboll: Ja, du är såklart MSM-motståndare också, det borde jag förstått.
Jag kunde inte bry mig mindre om vilka som äger vad, det är innehållet i en artikel jag bedömer dess trovärdighet på, tex om den är pressetiskt skriven, där båda sidor i ett case får komma till tals, länkar och källkritik till andra seriösa aktörer osv.
Jag ser att du precis som dina foliehattskollegor sväljer artikeln ovan med hull och hår, utan ens en tillstymmelse till kritiskt tänkande, inte undra på att ni resonerar som ni gör när ni läser rubriker, dunkar rygg och nickar instämmande mellan varandra.
Jag vet mycket väl vad WEF är, det jag ifrågasätter är hur du vet att deras intentioner skulle vara något annat än de själva avser?
Och hr menar du att de skulle vara inblandade i kritiken mot läkaren när inga namn ens nämnts?
Inlägget är borttaget
lolboll, Donator
#47 bosse: Aldrig har jag påstått att de inte är öppna med sina avsikter https://www.weforum.org/great-reset/
Är du förtjust i hörnet? Pressetik har inte existerat på många år, Att det finns en ansvarig utgivare betyder bara att det fins en häxa att bränna om det blir aktuellt. Jag gav dig precis ett ypperligt exempel på en "sidoaktör" som inte har fått komma till tals (KTH, UMEÅ UNIVERSITET), och letar man, vilket du såklart inte kommer göra, så finns det otaliga forskare som nått samma slutsats. Skillnaden är att de inte publiceras i median du benämner MSM.
Tanken att mediebolagen som äger 95% av (väst)världens nyhetstidningar inte skulle ha någon agenda, finner jag löjeväckande.
Btw så har du fortfarande nte läst den, vilket är lite löjeväckande i sig.
arle, Donator
#41 TreK: sur för att dom hade rätt? :/
Cpticks, Donator
#49 lolboll: han läser inte ens det han själv länkar, gå inte på hans "strategi" för att förstöra någon sort av faktiskt diskussion.
Det är den här typen av argumentation som kommer användas för att "redigera" historian, finns det inte i Googles databas, så är det inget som har hänt eller man får tänka kritiskt kring.
bosse, Donator
#49 lolboll: Vem menar du inte har fått komma till tals?, jag har läst den publicerade och offentliga studien du länkar till flera gånger vid ett tidigare tillfälle i en diskussion med en annan foliehatt.
Studien finns publicerad och godkänd via den etiska nämnden för kliniska studier.
Precis som alla dessa kliniska studier och vetenskapliga artiklar rörande C19:
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=covid-19&term=&cntry=&state=&city=&dist=
https://www.researchweb.org/is/sverige/project/projectsearch?ckeditor=1&search=covid
Dessa finner du inte heller i MSM, så vem är det som inte får komma till tals menar du?
Mycket nyfiken på detta uttalande från dig: "så finns det otaliga forskare som nått samma slutsats"
Varför länkar du då inte till dessa studier? Bör vara enkelt om det finns så många?
Vi kan gå in i detalj på den studie där du menar påstår att vaccinet skulle vara "farligt"
Studien är utförd "in vitro" dvs. enbart i laboratioriemiljö, spikproten i studien är tagna direkt från viruset och inte från de modifierade vaccinen själva.
Uppenbart att foliehattar ser sin chans att använda denna studie för att sprida skräck när de inte ens förstår att det krävs långt gångna kliniska studier på människor för att bekräfta uppgifterna.
Källkritik:
https://www.politifact.com/factchecks/2021/nov/23/blog-posting/dna-damage-covid-19-spike-proteins-lab-study-does-/
https://healthfeedback.org/claimreview/natural-news-jump-to-conclusions-unsupported-by-study-cite-to-claim-covid-19-vaccines-destroy-immune-system-cause-cancer/
FireWaia, Donator
#51 Cpticks: Du menar exakt så som jag avslöjat Ojaw, Spyzed och Ronnybond med att göra? Bäst var när spyzed länkade motbevis mot sig själv som argument för sin sak, och när jag läst det och påpekat det raderade han det bara.
Om det är någon som är indoktrinerad så är det ni lågbegåvade som tror er stå över faktisk erfarenhet och kunskap bara genom era ”känslor”
bosse, Donator
#51 Cpticks: "Faktisk diskussion", hur kul som helst att du tycker att vi "förstör" en diskussion med faktiska data och fakta.
Föga oväntat att du tycker så, du som inte lyckats producera ens ett uns av belägg för dina foliehattsteorier.
Som FireWaia beskriver agerar ni uteslutande efter känslor, gissningar och antaganden.
Cpticks, Donator
#53 FireWaia: #54 bosse:
Dags att påminna er om att "konspirationsteorier" jag nämnt som möjliga, har visat sig vara sanna.
Det är ganska kul att när jag går på känsla så har jag rätt, medan erat maniska kastade av länkar från okända sidor som skapar fakta efter narrativ ständigt har fel i slutändan, så varför fortsätter ni vara dumma?
bosse, Donator
#55 Cpticks: Och vilka konspirationsteorier som du hyllat har visat sig vara sanna menar du?
Det blir liksom inte sant bara för att du eller Spyzed säger så.
Cpticks, Donator
#56 bosse: det är ju inga teorier längre. Jag nämnde dom senast vilka förra veckan och tänker inte ödsla den tiden på dig igen dumdum.
lolboll, Donator
#52 bosse: Vem menar du inte har fått komma till tals? : Att tidningar som allmänheten läser, inte väljer att publicera forskning som går emot narrativet.
Den är etiskt godkänd ja, men hur många personer känner till den?
En hel del av dessa har publicerats i MSM, men för de flesta finns det inget samhällsintresse.
https://www.aftonbladet.se/family/a/KzKKb5/gravida-vaccin-mot-covid-nyfodda-far-antikroppar?fbclid=IwAR0-a-a5ww2OXm32LEU1iOYNuAkSe_Jg132N0PH2wUpiehdiKSWtwEa4r3U
Den här publiceras däremot, då det finns ett intresse av att skrämma folk till att vaccinera sig.
Varför ska jag länka till fler (och sämre) studier med samma resultat?
Ja det är utfört in vitro, och det tyder på att spikproteinet är farligt gällande cellskador och reparation, vilket betyder att det måste undersökas närmare, inte avfärdas som att det inte kan vara potentiellt livsfarligt. Något befolkningen borde ha rätt att veta INNAN man tar injektionen
Det är många "might" och "maybe", vilket är vad källorna där hänvisar till för att "debunka" foliehattarnas överdrivna reaktion, men din debunk-källa där säger bara "We rate the claim Half True", på påståendet "Spike protein goes to nucleus and impairs DNA repair." För att, som du säger, forskningen inte är klar.
https://www.politifact.com/factchecks/2021/nov/23/blog-posting/dna-damage-covid-19-spike-proteins-lab-study-does-/
FireWaia, Donator
#55 Cpticks: Du glömde visst länka vad du sagt och vad som visat sig rätt? Men bevis och fakta spelar ju bevisligen ingen roll för dig så väntar mig inte att du skall backa upp något. Och din analys av mig kan jag garantera är åt helvete fel.
Cpticks, Donator
#59 FireWaia: om facit visar att du har haft fel, så betyder det att jag har haft rätt, det är fakta som kommer stå i framtida bilen.
FireWaia, Donator
#60 Cpticks: Så du har inte haft något rätt än då? Inget som du kan visa på eller ens dra dig till minnes? Men "Soon"?... HAHAHAHAHA!
Inlägget är borttaget
Cpticks, Donator
#61 FireWaia: vadå soon?
FireWaia, Donator
#63 Cpticks: "det är fakta som kommer stå i framtida bilen" Vet inte exakt vad du menar, men tolkar det som att du "kommer få rätt i framtiden"?... Lite som Spyzed med sitt "Soon" nu i två år?
Cpticks, Donator
#64 FireWaia: nej, det var ironi
bosse, Donator
#65 Cpticks: Och vilka konspirationsteorier som du hyllat har visat sig vara sanna menar du?
Cpticks, Donator
#66 bosse: hyllat?
bosse, Donator
#67 Cpticks: Sluta fjanta dig, du vet mycket väl vad jag menar, du har redan duckat samma fråga en gång, två gånger om man räknar med FireWaia.
" Dags att påminna er om att "konspirationsteorier" jag nämnt som möjliga, har visat sig vara sanna."
Vilka konspirationsteorier?
Cpticks, Donator
Hur är det att hylla konspirationsteorier?
Jag säger ju att det inte är teorier längre
#68 bosse:
bosse, Donator
#69 Cpticks: Svara på frågan!, det var ju dags att påminna, så påminn oss.
Cpticks, Donator
#70 bosse: ok, ni har haft fel, jag har haft rätt
bosse, Donator
#71 Cpticks: Så fantastiskt patetiskt, Cpticks - fullfjädrad foliehatt men kan inte ens redogöra för de konspirationsteorier du själv står bakom.
Inte ens efter att du tuff som en bandyboll kläcker ur dig detta:
"Dags att påminna er om att "konspirationsteorier" jag nämnt som möjliga, har visat sig vara sanna."
Comedy gold!
Cpticks, Donator
#72 bosse: tuff som en bandyboll? Om det är ett rebus, tillåt mig klura
bosse, Donator
#73 Cpticks: Klura du på dina konspirationsteorier istället, du verkar behöva det.
FireWaia, Donator
#69 Cpticks: SÅ JÄVLA BORTGJORD! Varför kommer du tillbaka och svarar ens ditt pinsamma helvete? Tror du att dina bortförklaringar verkligen fungerar? HAAH!
lolboll, Donator
#75 FireWaia: SÅ JÄVLA BORTGJORD! Varför kommer du tillbaka och svarar ens ditt pinsamma helvete?
Hycklare.
Cp har ingen anledning att försöka bevisa något, ni skiter i det oavsett, så han håller er på kroken istället. Vem är det som är pinsam..
FireWaia, Donator
#76 lolboll: Så jag är pinsam för att jag begär att han skall backa upp vad han säger, och när han vägrar göra det så är JAG bortgjord? Lust att förklara hur det fungerar i din trasiga lilla LILLA hjärna?
Cpticks, Donator
#76 lolboll: du förstår väl att jag är helt ripped när han både använder caps och skriver HAHAHA
#77 FireWaia: säg 1 sak jag har sagt dom är en konspirationsteori, det är ungefär där ni brukar sluta svara annars.
bosse, Donator
#76 lolboll: Du har tydligen fortfarande inte fattat att man inte kan kläcka ur sig precis vad fan som helst utan att backa upp det?
#78 Cpticks: Sluta slingra dig, påminn oss istället om de där konspirationsteorierna som visade sig vara sanna.
FireWaia, Donator
#78 Cpticks: Va? Skall jag bevisa dina påståenden nu också? Eller försöker du låtsas att det handlar om ordet "konspirationsteori"?
VAD EXAKT har du sagt som slagit in? Nämn en sak som är relevant till ämnet annars lägger vi ner detta och går vidare med dig på listan över meningslöst vitt brus som vägrar befästa sina argument.,
lolboll, Donator
#77 FireWaia: Nej, det är pinsamt att du fortsätter när det är fullkomligt uppenbart för alla andra att han inte tänker backa upp det.
#79 bosse: Säger du som valde att ignorera mig när jag backade upp det jag sa..
FireWaia, Donator
#81 lolboll: Men sluta för fan, nu gör du exakt samma som han och försöker dubbla upp på ett misstag. Kom igen för fan... Att pressa någon att backa vad de påstår är jag som gör bort mig? Logiken haltar lite lätt.
lolboll, Donator
#82 FireWaia: Dubbla upp på ett misstag? Han agnar, och ni hugger, om och om igen.. Förstod du vad jag skrev? Han har ingen avsikt att backa upp något, och ändå fortsätter ni att suga på masken han läggger ut.
bosse, Donator
#81 lolboll: Wow, du vill alltså verkligen fortsätta på ditt förlorade spår?
Du påstår att MSM skulle föra någon slags agenda då de vägrar visa en specifik studie ni foliehattar cherrypickat, detta samtidigt som det finns hundratals andra studier av varierande grad och inriktning som heller aldrig visas i samma medier, hur fan resonerar du där?
Du påstår även följande om din cherrypickade studie: " så finns det otaliga forskare som nått samma slutsats"
Det bör alltså enligt dig finnas massor av andra studier eller vetenskapliga artiklar med samma resultat out there, ändå kan du inte visa på någon och duckar frågan totalt!?
Och nej, återigen, din cherrypickade studie visar inte på ett potentiellt livsfarligt vaccin eftersom den dels inte ens är testad på vaccinets spikproten och framförallt enbart är utförd in vitro,
Samtidigt väljer du att bortse från den ofantliga mängd kliniska studier som redan är utförda, te.x Pfizers fas 3 human trials
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
Det är fruktansvärt uppenbart att ni foliehattar greppar efter halmstrån för att försöka hitta fel på dessa vaccin, ni gnäller på att MSM "sprider skräck" om Covid19, medans ni gör precis samma sak gällande vaccinen fast med den lilla skillnaden att ni helt saknar belägg för er sak!
10,5 miljarder doser worldwide administrerade och inte ens om man tar hänsyn till VAERS (som ni gillar att peka till) alla samlade obekräftade biverkningar når man upp till kontroversiella siffror.
Så fortsätt du att foliehatta, men se för fan till att backa upp det du kräker ur dig!
lolboll, Donator
#84 bosse: Du själv länkade ju förfan fler forskningsrapporter i dina "debunk"-länkar, där det enda man kom fram till var att man inte kunde bevisa något ännu, då det precis som du säger, inte har observerats innuti en människa.
Många av forskningsrapporterna du länkade som inte har publicerats (i media), är inte färdiga, och dessutom fokuserade på något som redan delgets av media i 2 år, och knappast behöver befästas mer i befolkningen.
Jag visade ett exempel på exakt MSMs agenda, en icke peer-reviewed fallstudie på 39 barn, där slutsatsen var att ovaccinerade inte för över vaccinets spikprotein till sina barn, i ett försök att hävda att ovaccinerade minsann inte producerar antikroppar.
Att forskningen sker in vitro är för att man inte överhuvudtaget KAN observera detta i människan, då det krävs kultivering av viruset för att ens kunna observera.
Pfizers data är inte fullständig, vi har inte blivit delgedda alla rapporter om utvecklingen och effekterna av vaccinet.
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf
https://www.nebraskamed.com/COVID/where-mrna-vaccines-and-spike-proteins-go
Vore vaccinet testat och verifierat så skulle det inte dyka upp motsägelsefulla forskningsrapporter på det sätt som sker idag. om det jag försöker framföra stämmer, så är det inte biverkningar som vi kommer att kunna se i ett såhär tidigt stadie, vilket är lite det CP refererar till.
Cpticks, Donator
#80 FireWaia:
Vaccinpass
Magnetiskt material i vaccinbatch funnit i Japan.
Antalet sprutor och intervallen.
Immunförsvar var tydligen ett en konspirationsteori .
Ivermectin hjälper mot covid.
hydroquinone och c vitamin hjälper mot covid.
Stora doser c vitamin hjälper mot covid.
Kinas inflytande över WHO.
Att viruset högst troligt är odlat på signerat fauci.
Det är bara en del ni har shillat över senaste året
lolboll, Donator
#86 Cpticks: "Du trodde väl inte att vaccinet skulle skydda mot smitta, det skyddar däremot mot allvarlig sjukdom och död". Att det argumentet dök upp precis efter omikron, som visade sig vara helt ofarligt, är bara ett sammanträffande.
bosse, Donator
#85 lolboll: Har du ens testat att gå in på te.x MSM Aftonbladet och söka efter "vaccin"?
Då föreslår jag att du gör det, sen kan du berätta för oss om det verkligen är så att alla publicerade artiklar visar på någon slags pro vaxx agenda.
MSM vill sälja lösnummer, få klick, tjäna pengar, de skiter fullständigt i medborgarnas välmående och hälsa.
Hur menar du att länkarna du nu publicerar når samma slutsats som din ursprungliga studie?
Skulle det ens finnas en liten hint om att vaccinen är så farliga som ni vill försöka påskina så hade hela världens medier varit all over den storyn, återigen, lösnummer, klick och pengar.
#87 lolboll: Nu är du där och påstår saker du inte kan styrka igen, hur i helvete kan du ha missat att skydd mot död och allvarlig sjukdom har framförts sedan vaccinen lanserades?
två sekunder på google gav denna artikel från April 21: https://www.regionstockholm.se/verksamhet/halsa-och-vard/nyheter-vaccin-covid-19/2021/04/samtliga-vaccin-skyddar-allvarlig-sjukdom/
Men du får gärna visa dina fakta för din tes.
FireWaia, Donator
#86 Cpticks: Jaha, så allt du rapat upp från länkar som varit bekräftat sedan länge, eller fortfarande är obekräftat? VILKEN OTROLIG LISTA!... seriöst för fan.
bosse, Donator
#90 Cpticks: Haha, din jubelidiot, du cherrypickar en artikel och försöker hjälpa din allierade ryggdunkare.
"Glömde" du de andra artiklarna gällande blodproppar och Astra?
Några exempel:
https://tv.aftonbladet.se/video/331715/sandra-fick-blodpropp-av-vaccinet
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Bl916Q/sju-doda-av-blodproppar-efter-vaccin
lolboll, Donator
#88 bosse: Var det inte så att man skulle producera sin egen bevisning här?
MSM ägs av ett fåtal bolag, som alla råkar vara under samma paraply. Intäkter kommer inte från "lösnummer" överhuvudtaget, utan annonsintäkter och förluster för moderbolagen, som råkar ha råd med förlusterna. De fristående medier som existerar gör exakt det du säger att MSM borde göra.
När tror du att Omicron först kom? När det uppdagades av media? Eller kanske 4 månader innan?
Vad nu astra har med något att göra, men poängen är nog snarare att det var en lögn, som bevisades som en lögn.. vilket man kan tycka är vad vi diskuterar.
Cpticks, Donator
#91 bosse: du bevisar bara min poäng, kolla på datumet från min länk och din nedre dumdum
bosse, Donator
#92 lolboll: Gjorde du ens sökningen? Fann du verkligen att Aftonbladet enbart publicerat positiva pro vaxx-artiklar?
Var är dina bevis för denna MSM bias du hävdar?
Var är bevisen för att omikron skulle vara "dolt" för allmänheten?
Vad var det för korrelation mellan länkarna du publicerade och din ursprungliga studie?
Hur menar du att påståendet om skydd mot allvarlig sjukdom och död skulle myntats i samband med Omikron?
lolboll, Donator
#94 bosse: Ah, sorry sidan gick ner så jag fick skriva om inlägget och orkade inte ta med allt. Länkarna har ingen korrelation med den tidigare rapporten, poängen med länkarna vara att informationen från idag säger emot det som sades för några månader sedan, vilket bevisar att den påstådda kunskapen som presenterats kring vaccinet inte stämmer.
Nej jag sökte inte, det är din uppgift att delge, som du själv upprepar om och om igen.
Bevis för att något dolts är självklart svårt att presentera när myndigheter och media inte har något intresse av att presentera detta.
bosse, Donator
#95 lolboll: Min uppgift? Skämtar du nu? Det är du som hävdar att MSM agerar under en agenda, inte jag.
Hade du gjort en simpel sökning på valfri nyhetssajt hade du upptäckt att det inte är så simpelt och ensidigt som du vill verka påskina.
Så det finns inga bevis för det du påstår, vad baserar du/ni egentligen då era påståenden på?
Gissningar i vanlig ordning?
#93 Cpticks: Vilken poäng? Att du också är så indoktrinerad att du tror att media försöker lura folket?
Så lägligt att du också "hoppade över" första länken.
Här är ytterligare en med ett senare datum, men du tror såklart fortfarande på en konspiration?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lE6lq7/astravaccin-kan-ge-andra-typer-av-blodproppar
lolboll, Donator
#96 bosse: Logik, mönster, historia, och det eviga missförståndet kring altruism.
Förstå att jag innerligt hoppas att jag har fel, men skepticismen leder oavkortat till ett resultat som inte gynnar någon annan än den elit som alltid gynnas.
Cpticks, Donator
#96 bosse: ja, åter igen bevisar du min poäng.
lolboll, Donator
#98 Cpticks: Det finns ingen diskussion att ha egentligen. Tror man på det som serveras så gör man det, och kommer alltid kunna ha källor på den sanning som presenteras.
Det är tydligen t.o.m ondska att ifrågasätta detta, och något man bör förnedras och utfrysas för. Jag ger ändå bosse det att han till en viss nivå försöker vara saklig, men förutsättningarna för våra ståndpunkter är diametralt motsatta och kan inte bryggas försän vitögat är allt som är kvar.
Cpticks, Donator
#99 lolboll: jag förstår bara inte hur man inte kan se helhets bilden...
Min + hans aftonbladet länkar visar ju exakt hur tongången har varit, i med att allt detta är något stort experiment.
lolboll, Donator
#100 Cpticks: Jag kan inte påstå mig förstå det heller, men elfenbenstornet är bekvämare än gyttjan, och ingen tror någonsin på att strukturen kan falla. Det är ju trots allt 2022..
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#97 lolboll: Det är som när jag ska diskutera tex NASA med er. Jaja
Medias roll är inget annat än smink åt lögner.
Våra ledare ser oss som boskap.
FireWaia, Donator
#104 raggarsvin90: "Diskutera"? Du menar när du länkar komiska youtube-klipp och sedan slutar svara när de blir motbevisade? Jepp.
lolboll, Donator
#104 raggarsvin90: Det finns en observerbar verklighet, Att NASA grundades under akronymet "to deceive" har andra förklaringar än att man ljuger om rymdens existens
FireWaia, Donator
#106 lolboll: Slåss ni om vems konspirationsteori är rätt nu? HAh!
Cpticks, Donator
#107 FireWaia: är koncertan slut eller dampbarn?
FireWaia, Donator
#108 Cpticks: Va? Haha?... Ditt passivt aggressiva hat för mig lyser igenom i dina meningslösa skit-inlägg.
Cpticks, Donator
#109 FireWaia: oroa dig inte, du är inte värd att hata.
FireWaia, Donator
#110 Cpticks: Säger han med mig på sin bild.
Cpticks, Donator
#111 FireWaia: skulle aldrig ha dig dom bild, vad snackar du om
FireWaia, Donator
#112 Cpticks: Mmmm, låt se vart du är på väg med detta. Men din avatar är inte min bild?
lolboll, Donator
#107 FireWaia: Slåss? Du har en ganska unken bild av hur man ska bete sig mot andra. Den enda som kastar invektiv runt sig som att det vore lösgodis är du, samtidigt som du tillför absolut nada till tråden.
FireWaia, Donator
#114 lolboll: Åh du tog slåss bokstavligt? Ursäkta din kantighet, men såklart menar jag att det är roligt att se er lågintelligenta slåss om vilken obekräftad fantasi som är "korrekt"
lolboll, Donator
#115 FireWaia: Vad menar du att du gör då? Okväden och härskartekniker i vartenda inlägg du postar. Du slår omkring dig och missar precis allt och alla då ingen faktiskt bryr sig om vad ett narcissistiskt mongo som du, tycker om en. Du projicerar dina egna tillkortakommanden på oss andra, men det är verkligen ingen som inte ser igenom den bräckliga fasad som du, i din lilla lilla hjärna, ser som en ikon av gud självt.
raggarsvin90, Donator
#106 lolboll: Du väljer att ta upp något som jag inte ens poängterar.
Finns massvis med saker att ifrågasätta med NASA. En gång är ingen gång (med något skumt).. Men hela tiden? Aja, du får bli varse i egen takt.
#113 FireWaia: Hur kan du se vem det är? Han har ju mask
bosse, Donator
#116 lolboll: Skulle nog påstå att FireWaia.s fasad är betydligt stabilare än majoriteten av alla konpirationsteoretiker på denna sajt.
Ännu oklart hur pass mycket du tillhör den genren.
Cpticks, Donator
#113 FireWaia: det är en bild på Eslöv skolskytten
FireWaia, Donator
#116 lolboll: Oj vad man tar i så man spricker? Du missade riksdalers tråd om varenda gång jag, eller någon som mig, motbevisat honom. Du vet med fakta? Att du påstår att jag skulle vara någon Ojaw som helt är av gängorna och anser mig kunna döda meningsmotståndare enligt egna regler (han gör det) är bara befängt. Vad du sen byggt upp för rolig bild om mig får du gärna fortsätta utveckla, det är genuint underhållande.
#117 raggarsvin90: Du är verkligen så löjlig?
#119 Cpticks: Se ovan svar.
lolboll, Donator
#120 FireWaia: Är du full eller försöker du bara blanda bort korten? Goddag yxskaft oavsett. Menar du tråden om spyzed? Jag kollade igenom lite snabbt och har inte sett någonting om Cpticks i den, jag vet heller inte vad Ojaw tror, har med ditt bedrövliga beteende att göra.
Det finns inget att utveckla, det är helheten av min bild av dig.
bosse, Donator
#116 lolboll: Ironin som uppstår när du klagar på andras härskartekniker och kraftuttryck och sedan gör precis samma sak själv i sagda inlägg?!
raggarsvin90, Donator
#119 Cpticks: Hahaha jag trodde det var han i Trollhättan
FireWaia, Donator
#121 lolboll: Hur lugnt som helst om du baserat din bild av mig på några lösryckta inlägg, desto hårdare fall när du har fel.
lolboll, Donator
#122 bosse: Om du observerar ordningen saker sker i så sänker jag mig till hans nivå endast efter att han har utsatt mig för beteendet.
#124 FireWaia: "Lösryckta inlägg". Sett dig arbeta på samma vis i 10 år
bosse, Donator
#125 lolboll: Vad har det med någonting att göra?
Du kommer med kraftiga pekpinnar och faller sedan direkt på eget grepp bara sekunder senare?
Testa att leva som du lär om du är det minsta brydd över din egna trovärdighet.
lolboll, Donator
#126 bosse: Att jag inte låter översitteri gå obesvarat? Snubben sitter och kastar dynga i alla trådar han deltar i, och det finns gränser även för mig. Jag försöker inte lära någon att vända andra kinden till, tvärtom. Jag lever precis som jag lär.
bosse, Donator
#127 lolboll: Hade du levt som du lär hade du bemött honom med sakliga argument istället för att kasta epitet som "narcissistiskt mongo" kring dig.
Men what ever floats your boat..
FireWaia, Donator
#125 lolboll: Vad är det du har problem med exakt här? Påstår du att jag inte FÖRST kommer med sakliga svar och debatterar fullständigt med respekt och går ner på nivå efter att de bevisat sig vara allt från judehatare till att håna offer? Skulle jag gå till attack mot någon ENBART baserat på att de inte håller med mig?
lolboll, Donator
#128 bosse: När försöker jag "lära" någon att man ska bemöta osaklighet med saklighet? Han uppvisar 8/10 symtom för narcissistisk personlighetsstörning, vilket räcker för att ställa diagnosen. Att jag uttryckte det som "mongo" håller jag med om att det inte var hjälpsamt, och jag hänvisar det till att vi alla felar ibland. Till skillnad från en viss person som väljer att fela i varje inlägg.
#129 FireWaia: Ditt första svar till cpticks var ett personangrepp. Ditt 3e svar till mig var ett personangrepp, som svar på att jag pekade ut att du hycklar, och att du låter dig bli trollad. Sen när du inte har något försvar så försöker du blanda bort korten och hävda att jag har sagt saker jag aldrig uttryckt.
FireWaia, Donator
#130 lolboll: Seriöst? Du drar missförståndet längre genom att verkligen inte tro att jag missförstod dig när du sa: "du är inte bättre än andra bara för att du tror dig ha rätt. Folk tycker inte som du"
Jag trodde du menade att "folk håller inte med dig" men du hade bara dålig grammatik och startade meningen på det sättet.
Och som jag sa, jag har inga som helst problem att kasta personangrepp på någon som börjar med att kalla mig hycklare och försöker håna mig med att vrida mina egna inläggs innebörd. Skämtar du med din "holier than thou" attityd? Vart fan tror du att du är?
lolboll, Donator
#131 FireWaia: Missförståndet jag tänkte på handlade mer om "snyfthistorier".
Ja det skulle självklart varit: "Folk tycker inte som du, och då går du genast ner på lägsta nivå..".
Ja jag "skämtar".. drar det för långt, och driver med dig. Det är inget "holier than thou". Det är att svara med samma mynt.
FireWaia, Donator
#132 lolboll: Så du anser att jag enbart kastar personangrepp och aldrig tillför något, och det är störande, så därför gör du samma mot mig? Heh, ledsen men det biter inte då jag anser mig ha haft debatten otal gånger med alla dessa som jag kallar skällsord utan till synes anledning i just det inlägget, så ja, snyfthistorier då jag aldrig kallat någon ett ont ord utan att ha en så objektiv anledning man kan till det. Fast det beror såklart på perspektiv, vill man som raggarsvin skydda en judehatare så är det såklart oacceptabelt för mig att bara kalla honom äckligt rövhål utan till synes anledning.
lolboll, Donator
#133 FireWaia: Precis vad jag menar, jag har inte sett något annat. Nej du har inte en "så objektiv anledning man kan", det är helt och hållet baserat på ditt eget perspektiv, alltså subjektivt.
FireWaia, Donator
#134 lolboll: Så objektiv anledning jag kan ha, utifrån mitt eget perspektiv på världen. Jag tror inte det finns många som håller med en alien-konspiratoriker som vill mörda judar eller skolskjutnings-hånare och inte heller anser jag mig därför behöva mer anledning att håna de. Självklart kommer någon nazist hålla med ojaw eller någon annan incel konspirationsteoretiker kalla sandy hook för fake. Men det är jag rätt obrydd om.
Men när du anser att jag är orättvis mot någon, som med cpsticks i den andra tråden, får du gärna kalla ut mig, men vill du ha ett seriöst och respektfullt svar så får du nog börja bättre än du gjorde. Kallar du mig hycklare och hånar vad jag säger så får du räkna med det samma tillbaka.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
