 Raderar...
Valldabo, Donator 
Keep em coming!
Och så kör vi även dos 5,6,7 och 8 som inte heller kommer agera som ett vaccin ska göra.
Riksdaler, Donator
#1 Valldabo: Sorgligt att se att även du blivit en foliehatt :/
Du slår ännu dock inte dom tre musketörerna!
Valldabo, Donator
#2 Riksdaler: Vad får dig att tro att jag är en foliehatt? Det sårade mig att höra :( Men antalet fall ökar ju, det gör inte vaccin som är ett vaccin. Dessa vaccin är för att lindra symptomen och för de som har underliggande sjukdomar.
kIMMEN, Donator
#1 Valldabo: När du har tagit 10 doser så får du ett VIP vaccinationspass i guld! :)
#2 Riksdaler: Är "foliehatt" av negativ bemärkelse eller används det som ett okvädningsord om man på något sätt inte delar samma åsikt angående vaccin t.ex?
Valldabo, Donator
#4 kIMMEN: Hahah som när man gick i 0an och fick en guldstjärna i sitt häfte i skolan och ett "Bra jobbat att du har gjort som vi sagt åt dig att göra idag"
Rozeaux, Donator
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/05/ytterligare-cirka-40-miljoner-vaccindoser-till-sverige-under-2022-och-2023/
Glöm inte fylla på. Det fungerar jättebra mot allvarlig sjukdom och död. Fantastiskt vaccin, påminner om alla tidigare. Inget konstigt här. Tack moderna och Pfizer som gör detta nästan ideellt för att rädda mänskligheten. Skönt att alla bieffekter är fake news. Så bra detta är men om ändå alla bara kunde vaccinera sig hade vi haft det så mycket bättre! Framförallt barnen till foliehattarna!
Cpticks, Donator
#3 Valldabo: Riksdaler har fått Error. Det ryktas att han nu mer sysslar med Folie-origami.
Det ryktas även att han försöker sälja en bok i form av ett textdokument, om hur han vek ett års tid att kartlägga vad en helt okänd person skriver på nätet.
Spoiler: i slutet av textdokumentet inser han att han själv har varit lika mycket ute och cyklat som sin idol. Det slutar romantiskt nog med att dom inser att foliehatt bara är en social konstruktion. Dom tar av sig foliehattarna tillsammans. Riksdaler viker ut en bit av folket, lägger i en bit vallmo och krossar i dextrosol och blandar det till en vacker sörja med 2 stora loskor. Riksdaler tittar sin idol djupt i ögonen medan han eldar på foliet och säger: JAG SKA ENDÅ DÖ OM 1 ÅR, 6 MÅNDADER OCH 1 DAG.
Riksdaler vaknar till ensam efter att 3 hemlösa afghaner, försöker sno han spruta. Han börjar skrika på dom och vevar i luften kombinerat med alla dom bästa orden Bosse lärt honom
Som tur är kommer en fröken ut och ber Riksdaler sluta skrika på barnen, det är faktiskt deras sandlåda.
Som tur är så har FireWaias 8e sinne för hetsk stämning börjat ringa. Firewaia springer efter ropen och drar fram ett kort ur sin sambos förstora jacka med text: C.P.I.P
Ursäkta fröken Fröken, men jag är CP och internet polisen, och har specialutbildning i folk som skitit ner sig i en sandlåda, jag tar över här ifrån.
När Riksdaler har sovit ruset av sig på Firewaias sambos plånbok så inser han att hans livsverk är borta. Någon har stulit hans textdokument
bosse, Donator
#1 Valldabo: Fast nu är du bara löjlig, flera studier visar att vaccinen har räddat massor av liv, vad spelar det då för roll om substanserna inte möter din syn på själva definitionen vaccin?
https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/who-ecdc-nearly-half-million-lives-saved-covid-19-vaccination
https://www.vox.com/22894978/covid-19-vaccine-lives-saved-deaths-avoided-omicron-chart
https://www.euronews.com/2021/11/25/vaccination-rollout-in-europe-saved-nearly-half-a-million-lives-who-and-ecdc-say
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2787929
Inlägget är borttaget
mumuhammed, Donator
#4 kIMMEN: Existenz definition utav foliehatt;
Foliehatt = df. "Individ som tänker kritiskt utanför PK åsikter"
#7 Cpticks: Rare insults, chuckle aquired
Inlägget är borttaget
Valldabo, Donator
#8 bosse: Hahaha va? Min syn på själva definitionen?
Definitionen "vaccin" betyder "Läkemedel som skyddar personen"
Varför ser vi då drastiska ökningar i exempelvis Sverige där ~75% är vaccinerade?
När har jag påstått att det inte har räddat liv? Jag skrev ju att vaccinet är till de med underliggande sjukdomar, de som redan är sjuka eller gamla.
Kom igen, dra upp ärmen och ta din 4e dos nu. Hund
#7 Cpticks: Ähh, jag tycker om Riksdaler. Han ser dock inte den drastiska ökningen trots att en stor majoritet är vaccinerade och att så fort man är emot något vaccin (Även om man har 6-7 doser i kroppen redan) så är man en foliehatt.
Ranaki, Donator
#10 mumuhammed: nej, definition av foliehatt är att förneka fakta och fortsätta påstå samma skit som blivit motbevisat ett flertal gånger.
vaccinet hjälper mot allvarlig sjukdom
vaccinet hjälper att minska smittspridningen
dessa två påståenden är numera fakta.
bosse, Donator
#12 Valldabo: Det är väl inte ett dugg konstigt, nästan 90% av Sveriges befolkning har idag fått minst en dos samtidigt som Omikron är betydligt mer smittsamt och smittar även vaccinerade.
Vaccinen skyddar fortfarande mot allvarlig sjukdom och död.
Valldabo, Donator
#14 bosse: ~75% är idag fullvaccinerade men ändå så ökar antalet smittade och dödsfall. Det sjunker inte som det bör göra om ett vaccin agerar som ett vaccin ska göra.
#13 Ranaki: Hahah och ändå så ökar antalet fall varje dag även om över 75% är vaccinerade. "Det är fakta"😂
bosse, Donator
#15 Valldabo: Vadå ökar? antalet döda jämfört med antalet smittade är idag otroligt mycket lägre jämfört med början av 2021 när smittgraden var lägre och dödsfallen högre.
Cpticks, Donator
#13 Ranaki: C och D vitamin hjälper mot lindrig och allvarlig sjukdom.
Med samma logik som för vaccinet så blir symtomet lindrigare och där med smittan lägre.
Dessa två påståenden är inte bara fakta, utan också vetenskap.
raggarsvin90, Donator
Grodan ska kokas långsamt. Grad för grad
Ranaki, Donator
#15 Valldabo: jag hoppas att du får delta varianten din ovaccinerade jävel
Riksdaler, Donator
#3 Valldabo: Gillar dig med Valldabo, men du har varit väldigt hård emot covid-19 vaccinet dvs tänkte mest på "agera som ett vaccin ska göra".
Innan Omicron kom vet du att jag fick Covid-19 tre gånger.
Första gången extremt sjuk då jag såg stjärnor och svimmade.
Andra gången väldigt sjuk likaså.
Tredje gången var jag dubbel vaccinerad och klarade av viruset mycket bättre.
Sedan dess vet jag inte ens om jag haft covid-19 igen, misstänkte en gång då smak o lukt försvann igen i 2 dagar, men blev inte sjuk.
#4 kIMMEN: This: "inte delar samma åsikt angående vaccin"
#7 Cpticks: Hahahahahaha +1
#12 Valldabo: Många får smittan, men inte många blir sjuka! :)
Däremot tycker jag inte att man behöver vaccinera sig mer än två doseringar, det håller livet ut då din kropp byggt upp ett extremt högt immunförsvar mot covid-19 med enbart dom första två.
Jag kommer inte ta någon mer spruta då jag inte finner det nödvändigt.
Men har nog även att göra med att jag haft skiten 3 gånger också vilket är som att ha tagit 3 booster sprutor.
Kulturombud, Donator
Fyra sprutor är det jag fick senast jag gick till tandläkaren men jag ska säga till honom nästa gång att det antalet är för mycket då Sveriges mest strykrädda grabbar på internet har bedrivit seriös forskning på ämnet.
Grundvaccin kan ligga på något sådant 3-4 sprutor. Hepatit, polio, stelkramp sen påfyllnadsdoser på det. Nu kommer det väl bli så i fortsättningen att bara riskgrupperna kommer behöva ta vaccinet då det inte klassas som samhällsfarligt längre.
#7 Cpticks: Du har jobbat ihop en halv roman om Riksdaler där själv.
Cpticks, Donator
#21 Kulturombud: hur är smärtstillande jämförbart med ett genpreparat?
Polio, hepatit och stelkramp är väl inget som muterar frekvent?
Ja, uppföljningen blir kanske mer sexuell mellan mig och Riks
BigFatBastard, Donator
Varsågod ta dos 315 om ni vill också alla vaXXin junkys. You love that vaXXin fking narcSzzzzz
Fultomt3n, Donator
#7 Cpticks: Asså jag skrattade så jag fick tårar fy fan vad bra komprimerat! Huvudet på spiken mannen. 13/10 helvete vad klockrent.
Ojaw, Donator
I wonder what the youth in Asia are up to.
#7 Cpticks: 10/10!
Riksdaler, Donator
#22 Cpticks: Jag väntar med spänning
Mozq, Donator
#2 Riksdaler: Du får en foliehatt! Jag får en foliehatt, vi alla får en foliehatt!
Kulturombud, Donator
#22 Cpticks: Folk verkar ha hängt upp sig just på antalet sprutor, när det handlar om ifall man har uppnått det skyddet man vill ha.
Klart risken för biverkningar ökar något med antalet sprutor även det fortfarande är sjukt låga siffror, men för en som träffar mycket folk och vet att man med största sannolikhet kommer drabbas av covid är det dock en trygghet att ha bästa möjliga skydd när det slår till för att slippa bli sängliggandes i veckor och riskera tappa luktsinnet i ett år.
Men visar det sig nu att Omicron är så milt och tar över helt, så kanske det inte finns behov för det heller. Nu när det inte klassas som samhällsfarligt längre så borde det inte bli samma höga behov för samhället att alla ska dem.
Riksdaler, Donator
#27 Mozq: Vore inte helt fel att skaffa en foliehatt, då behöver man inte bry sig om all fakta och verkligheten och kan bara flumma runt! :D
mauden, Donator
#7 Cpticks: Haha fick mig ett garv till morgonkaffet, tack!
Fishk, Donator
Det är inte trendigt att vaccinera sig längre. Efter dos 3 börjar folk leva som vanligt. Nu är det bara foliehattarna och alla SJW's som sitter kvar i sandlådan.
jägarn, Donator
#20 Riksdaler: Skulle inte du ta ett break från Existenz, eftersom det gav dig sådan psykisk ohälsa?
Ojaw, Donator
#32 jägarn: han jobbar på att förvärra sin ohälsa genom att diskutera med mig i Sarah Jessica Parker-tråden: http://existenz.se/?p=komment&id=233738
Riksdaler får justera sin världsbild, eller förlänga sin paus om han vill leva kvar lycklig i sina illusioner :D
bosse, Donator
#33 Ojaw: Är det inte bättre att leva lycklig i en lögn än att som du vara miserabel med "sanningen"?
Ojaw, Donator
#34 bosse: fåren brukar vara av den åsikten som du framförde.
Själv är jag införstådd med att livet är en kamp. Man behöver inte vara miserabel själv för att man är införstådd med hur miserabelt saker och ting förhåller sig. Man har att välja mellan att låta sig slaktas, eller ta kommandot.
sepe, Donator
#13 Ranaki: Folkhälsomyndigheten sa nyligen, citat:
"Tittar vi då på skillnaden mellan vaccinerade och ovaccinerade så finns det ingen skillnad längre, utan det är väldigt väldigt lika kurvor. Det är ungefär lika hög risk som vaccinerad som ovaccinerad att smittas med Covid-19. Men det vi också vet, som jag kommer att visa i de följande bilderna, är att vaccinen fortsatt skyddar väldigt väl mot både allvarlig sjukdom och också död i Covid-19."
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=ny6koPU9ZpE&t=213s
Så att "vaccinet hjälper att minska smittspridningen" är inte mer än ett påstående. Vad har du för källa?
Tharock, Donator
#1 Valldabo: De har ju redan köpt in så de räcker till dos 7
bosse, Donator
#35 Ojaw: Okej, Du lever med tankarna att omvärlden är en miserabel plats styrd av elaka judar och du får slå dig fram för att ta plats.
Detta medans majoriteten av oss "får" som inte "begriper bättre" kan leva ett komplett och lyckligt liv helt utan att ens beröra oss med några paranoida tankar om allehanda konspirationer.
Och så är det VI som är fåren? =D
Valldabo, Donator
#16 bosse: Osanning.
#19 Ranaki: Hahahaha oj vad du blev emotionell. Ska jag ta det som ett dödshot eftersom du tror att man dör så fort man får covid?
#20 Riksdaler: Mjo, men tittar man på exempelvis Poliovaccinet så har du där ett vaccin som faktiskt är ett vaccin per definition. Visst, covidvaccinet hjälper till en viss del men för någon med underliggande sjukdomar eller någon som är gammal i så fall.
Återstår att se vad som händer nu när regeringen har släppt på alla restriktioner :)
arle, Donator
Mmm mera sprutor till missbrukarna. Gött
bosse, Donator
#39 Valldabo: Vad är osanning?
Du kan ju själv se här:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2022/covid-19-veckorapport-2022-vecka-5.pdf
Jämför antal smittade kontra döda i början av 2021 när vaccinen inte fanns, med samma data idag.
Rozeaux, Donator
Riksdaler hur har du lyckats få Corona tre gånger? Hur fan lever du egentligen 😆 mäktigt immunförsvar du har. Kanske ska hålla tyst när det kommer till frågor om hälsa?
Ojaw, Donator
#38 bosse: Den ultimata slaven är den som inte begriper att denne är slav. Den som inte uppfattar sina bojor. Jag får ta och gratulera till att du är nöjd med din plats i slaktkön!
bosse, Donator
#43 Ojaw: Men enligt dig är jag ju slav, alltså är jag medveten om det, och ÄNDÅ lallar jag runt hur fint som helst i mitt liv, hur förklarar du det?
Vad vinner jag eller du på att "bekämpa" de onda judarna?
Riksdaler, Donator
#33 Ojaw: Kommer från dig, Sveriges största psykfall som är i akut behov av tung medicinsk behandling.
Du lever 100% i en psykos, men jag tycker inte ens synd om psykfall som dig
Hoolmaren, Donator
#17 Cpticks: fast det är ju pga de för de flesta obefintliga symptomen som sprider smittan.. Skulle folk blivit sjuka skulle vi ha en mindre smittspridning
Riksdaler, Donator
#32 jägarn: Kommer o försvinner, efter idag blir jag nog borta ett tag igen.
Extremt mycket att göra både med jobb o fritid.
#42 Rozeaux: Testa jobba med butiker och träffa tusentals personer om dagen som även hostar, nyser på allt i butikerna.
#39 Valldabo: Vi får se helt enkelt, smittan är skyhög, men inte många som blir så sjuka längre.
Immuniteten bland befolkningen är oerhört bra.
#43 Ojaw: Dvs du är slav till dina sjuka och andras sjuka tankar och historier.
Cpticks, Donator
#46 Hoolmaren: belägg för det? Rent logiskt så smittar man ju mindre om man hostar och nyser mindre.
Hellbender, Donator
#20 Riksdaler: Hur många sprutor till krävs innan du börjar se att situationen är efterbliven?
bosse, Donator
#49 Hellbender: Efterbliven hur? Är det någon som tvingar dig att ta sprutan?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#36 sepe: Helt otroligt. Efter att hon säger att vaccinet hindrar död och allvarlig sjukdom, glömmer folk av att det inte alls är större risk att smittas och smitta som ovaccinerad. Folks hjärnor likställer de två helt olika fakta och ser heller inte till sin egen åldersgrupp extremt låga risk att drabbas allvarligt av covid.
Intressant fakta är att min vaccinerade vän (som smittade mig) är inne på sin 3e vecka som sjuk. Jag blev frisk på en.
#44 bosse: Du är inte medveten om det. Du känner dig precis lika fri som ett får i en hage.
FireWaia, Donator
#7 Cpticks: Fanfiction nu?
Kulturombud, Donator
#43 Ojaw: #52 raggarsvin90:
Vad gör er friare än någon annan? Ni verkar internetberoende båda två och jagar dopamin dagligen.
Bara för att byter till en annan form av självbedrägeri gör er inte mentalt friare. Snarare tvärtom verkar det som med er två som bevis. Slav är den som inte begriper att denne är slav.
Sök upplysning istället om ni vill bli av med era menatala konstruktioner. 20 år i ett tempel kommer hjälpa.
Ojaw, Donator
#44 bosse: precis som raggarsvin90 säger, så verkar det inte som att du är medveten om att du är slav. Det är naturligtvis en förutsättning att du som slav trivs med att vara slav, eller då som sagt att du inte ens är medveten om det. Skulle du vantrivts så finns det risk att du skulle göra uppror. Men detta problem uppstår inte i ditt fall, eftersom att du inte förstår vad frihet innebär, och du tror rentav att du är fri där i hagen.
#45 Riksdaler: ha ett fint avbrott, så ses vi när du vilat upp dig lite igen!
#54 Kulturombud: visst, sanningssökande kan vara något av ett gift det också. Men för att nå ypplysning måste man först riva illusionerna, anser jag.
bosse, Donator
#55 Ojaw: Jag frågar igen, Vad vinner jag eller du på att "bekämpa" de onda judarna?
raggarsvin90, Donator
Linjerna följs åt så nära det går.
Med detta facit, kanske någon av våra vaccinförespråkare kan ge sin egen anledning över varför just HAN valde att vaccinera sig.. Och samtidigt visa risken för att bli allvarligt sjuk i den ålderskategori man tillhör.
Jag är genuint nyfiken.
Ojaw, Donator
#56 bosse: det är inte mycket man kan göra som vanlig liten människa, mer än att försöka befria sig från deras inflytande och påverkan. Vinsten med det, är: överlevnad, hälsa, FRIHET.
Alla dessa tre kommer vara sällsynt framöver.
Riksdaler, Donator
#55 Ojaw: Vilat upp mig?
Har inte längre tid med Existenz lika mycket, till skillnad mot dig så satsar jag just nu oerhört mycket på jobbet och min karriär så jag kan få ännu mer klirr i kassan.
Kämpar för att nå upp till 26k efter skatt, men kräver mycket utav mig.
Säg till när du inte är en pissluffare längre.
#49 Hellbender: 3-4 räcker gott o väl för dom som behöver det.
Mer än så kallar jag overkill.
Kulturombud, Donator
#55 Ojaw: För mig känns det som ni tar en omväg och en dålig sådan också då ni verkar ha utvecklat en sådan bitterhet och rädsla till världen. Det är ganska enkelt att konstatera att världen är fucked up på många vis och media är full av lögner och man inte vet man ska tro ibland och vilka krafter som styr. Fine. Men om man ska ur illusionen så måste man sluta att lyssna på sina sneaky tankar fulla med nya sjalvbedrägerier och ägna sig åt självförverkligande istället.
På ett sett har vi ju fötts i en fantastisk värld med möjligheter som aldrig tidigare i historien. Det räcker med att "slava" stenhårt i några år, investera klokt sen kan man ägna resten av livet till meditation eller vad man nu vill göra. Är det en illusion vi ska fokusera på att bryta ner så vi måste börja jaga mat hela dagarna från 8 års ålder till vi dör? Det kommer alltid vara någon med mer makt än någon annan i ett kapitalistisk samhälle. Och kapitalismen är ett självgående masikeri vid det här laget.
Ojaw, Donator
#60 Kulturombud: jag har själv inga rädslor över huvud taget, och det är oerhört tröttsamt att ständigt höra detta felaktiga antagande; att rädsla skulle vara en drivkraft för mig.
Att låta bli att stoppa handen i en startad blender, gör man ju inte av rädsla. Man gör det eftersom att motsatsen vore helt idiotiskt och det skulle utan tvekan leda till kroppsskada, helt utan att det kommer någonting positivt ur det hela.
På samma vis förhåller det sig med många andra skadliga influenser och företeelser.
Att tro på- och anpassa sitt liv efter de lögner som den fientliga härskarklassen matar oss med, är skadligt och kommer visa sig vara rentav ett dödligt misstag. Att söka sanning för att undvika att dödas av lögner, handlar inte om rädsla. Det handlar om självbevarelsedrift.
Detta har jag gått igenom med dig tidigare.
Men nu är det en annan dag, och då är förståss allting nytt igen och du tuggar på från ruta noll igen, satans ewig som du är.
Väldigt snart kommer tillvaron för de flesta bli att gå ut på att jaga mat. De allra flesta kommer inte att finna tillräckligt med mat.
Meditera på den karamellen du.
Riksdaler, Donator
#61 Ojaw: Där satt den och vi fick så vi teg!
Du överintelligens gentemot alla normala människor visar sig tydligt och vi bör avguda dig och dina insikter.
Är du vår nya messias?
Ska du göra en ny religion?
Vilka människor är transvestiter? Kan du göra en lista åt oss?
När är detta "väldigt snart" som ni foliehattar kastar runt med hela tiden, vi har väntat "väldigt snart" väldigt många gånger nu, men ingenting händer.
Ska vi vänta i tusen år till?
Förresten har vi vaccinerade 2 år och 4 månader kvar att leva.
Tiden stramas åt!
Du har inte svarat ännu på vad du ska göra och säga till oss existensare när vi fortfarande kommer leva om 2 år och 4 månader.
Så vad ska du göra? Ta katten o köra?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#60 Kulturombud: Ingenting säger att vi måste ta bort allt i samhället. Förklara gärna vad korruption, miljadärsägda nyhetsmedier och lögner inom vetenskap bidrar med till samhället.
Hur firar du högtidsdagen?
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#61 Ojaw: Det är för att jag tycker mig se mycket rädsla i dig och det gör jag bara för hur mycket kall hat och förakt du skriver med här. Hat har sitt urspung från rädsla.
Klart det också kan vara en illusion men framställer du dig som rädd så tolkar jag dig som rädd. Där har du något du kan meditera på.
Visst, vårt samhälle är väldigt sårbart. Såg vi inte det under covid när butikerna tömdes blixtfort? Vad hade skett om folk började tömma bankomaterna på samma sätt som vi tömde hyllorna på toapapper?
Så visst en medvetenhet om att något sådant kan hända och en plan för hur man ska agera är bra att ha. Man behöver dock inte försöka komma på varenda scenario som kan hända och grubbla över det hela dagarna. Det gör varken världen eller ditt liv trevligare, och skulle alla hålla på så finns det risk att det blir en självuppfyllande profetia.
#64 raggarsvin90: Vill du bryta illusionen så vill du väl bryta den helt eller?
Pengar är en illusion som vi väljer att tro på. Banker. Lån. Försäkringar. Kontrakt. Vad som är verkligt är det som du ser framför dig utan tankar och ettiketer. Alla symbolism måste bort. Annars är du kvar i en illusion och kommer bara att fortsätta konstruera nya.
#56 bosse: Var inte det där en lek med kurvan? De som står som "ovaccinerade" var egentligen vaccinerade när det begav sig men räknades som ovaccinerade när de gjorde kurvan för det hade ändrats till 3 sprutor då för att räknas som fullvaccinerad.
Jag kan ha fel, raggarsvin hur var det?
raggarsvin90, Donator
#66 Kulturombud: Varför så svartvit? Människors jobb och slit har byggt upp världen. Ingen vill rasera allt det.
Din sista mening gör ingen klok, eller menar du att det skulle vara till fördel om ovaccinerade även bestod av dubbelsprutade? Nåväl, jag kan väl vika mig vid den punkten ändå. Det var ändå inte vad jag hade tänkt diskutera och jag kom motvilligt fram till att vad ni sa var rätt där. Se?
Jubilaren
Riksdaler, Donator
#67 raggarsvin90: JÄVLAR I HAVET, BRA ÖGA RAGGARSVINET!!!!
Kulturombud du tillhör eliten och äter barn till frukost!!!!
Där fick vi dig!!!
Kulturombud, Donator
#67 raggarsvin90: För att ni skulle fortfarande vara slavar bara under ett annat system. Indoktinerade. Skolade till att man ska eftersträva pengar och framgång. Följ samhällets regler. Ta lån. Betala av. Bygga luftslott. Trodde att ni ville bli fria från allt sådant.
Att det finns massa korruption och miljardsägda medier som vi borde bekämpa är nog de flesta överens om.
Vad synd att det inte klaffade med ISS dockning på Torsdag! Men det är väl som du brukar säga.. Det skulle vara för öppenbart.
Riksdaler, Donator
#69 Kulturombud: Satan, bara 35 dagar innan jag är djävulen :(
Kulturombud, Donator
#70 Riksdaler: Är den någon som har koll så är det Raggarn!
Då blir det alltså exakt 33! dagar på Torsdag när ISS ska dockas för dig. Vad säger du om det Raggarsvin? 33, 666 och ISS sammanlänkat med Riksdaler
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#69 Kulturombud: Låt inte lån vara nästintill gratis, så är jag nöjd med nuvarande system i grunden. Nu sägs det vara på väg att kollapsa så att låga räntor är illa tvunget på grund av det, men det hör inte dit. Kan tycka att arbetsdagarna borde kunna vara kortare för alla, då vi har så stor effektivitet idag?med datorer och maskiner. 4-6h borde räcka gott och väl.
Har inget emot att folk har mer pengar än mig. Det bästa i livet är gratis.
Nej, dom dockar inte på torsdag... Allegory of the Cave.
Försök inte lura i mig att du inte setat med djävulshornen på dig hela dagen
dunnz, Donator
#41 bosse: Hade inte tänkt lägga mig i men det finns några faktorer du inte bör ignorera som är relevant i den statistiken, nämnligen att vid det här laget är det många av de sköra som har gått åt redan, därför hade vi 2021 en underdödlighet.
Sen så är det är omikron som härjar nu vilket verkar vara mer smittsamt men mindre dödligt än vad det redan var.
Tidigare (i början för visso) visste man inte heller hur man behandlade corona därav var dödsstatistiken förhöjd.
Det pratas också om hur mycket man belastar sjukvården som ovaccinerad, men man väljer samtidigt helt att ignorera hur sverige systematiskt har nedmonterat sjukvården för att typ inte klara nånting.
Det är också så att du räknas som ovaccinerad i statistiken om du enbart har fått en dos, eller inom 2 veckor efter den andra dosen. Sen av vad jag har hört så i statistiken räknas du också av nån anledning som ovaccinerad om det är 2 personer eller under inlagda på IVA.
banditfan, Donator
Popcorn läsning här! underbart.
bosse, Donator
#74 dunnz: Spännande synpunkter men samtidigt enbart spekulationer utan källkritik.
Har förresten läst det där påståendet om hur ovaccinerade räknas i statistik här flera gånger tidigare.
Så här ligger det till : "Ovaccinerad avser här patienter som insjuknat utan någon dos eller inom 21 dagar efter första dosen"
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/
Kulturombud, Donator
#73 raggarsvin90: Men varför sluta där redan? Är nästan besviken på er.
-Ta bort alla forskaranslag och bränn allt de gjort då de IAF inte går att lita på.
Speciellt medicin och rymden kan vi förkasta helt.
-Byt ut skolsystem mot konspirationsteorier på Bitchute och 4chan då det är de enda säkra källora. Lär barnen att inte vara kritiska till vad de ser där, men mot allt annat.
-Förbjud all mediarapportering då de bara ljuger. Alternativt det måste godkännas av er elitister först.
-Förbjud vissa religioner och religionsutövningar. Kabalister/judar ligger pyrt till igen.
Ojaw har nog en lång lista på alla som ska hänga i träd också.
raggarsvin90, Donator
#77 Kulturombud: Kan du ge din syn på varför du valde att ta vaccin, baserat på frågeställningen och grafen i #57. Det får vem som vill göra för den delen. Jag är nyfiken.
jägarn, Donator
#78 raggarsvin90: Allt jag ser är ekonomisk vinst för läkemedelsföretag och big-tech. Sedan ser jag hur deras lobbyister svärmar i varje riksdag, i alla väst-länder.
bosse, Donator
#79 jägarn: Det är väl ganska naturligt att man gör en vinst på en produkt man själv tagit fram som bevisligen räddat liv?
Meta Platforms backade nyligen nästan 25% på börsen och förlorade miljarder, kallar du det "ekonomisk vinst"?
jägarn, Donator
#80 bosse: Bevisligen? Det enda de bevisat är hur de fabricerat siffror till exempel: Alla som har vaccinerat sig är FÖRST vaccinerade efter 2 veckor.
Meta backade för att de försökte vara Woke och begränsa allt. Du kunde inte göra något och därav tappade de. Under pandemin har tech-mogulerna gjort enorma vinster. Det kallar jag vinst.
Kulturombud, Donator
#78 raggarsvin90: Källa till grafen på fhm? Anledningen kan vara så enkel att den kom från Aftonbladet.
dunnz, Donator
#76 bosse: Det enda som är spekulation av det jag skrev är det om 2 personer på IVA som automatiskt räknas som ovacc. Om du anser nått annat av det jag skrev är det tåls det bog att du lämnar boxen och läser på lite mer.
raggarsvin90, Donator
#82 Kulturombud: Det var essob-Bosse som var snäll nog att länka till den i #41. På sidan 9 finner du grafen
#83 dunnz:
Skulle man inte lika gärna kunna ta bort dessa ur statistiken? Varför väljer man åt ena hållet här, tro?
bosse, Donator
#83 dunnz: Så var är dina källhänvisningar? Det är inte mitt jobb att styrka dina påståenden.
dunnz, Donator
#85 bosse: det är inte heller mitt jobb att undetvisa dig. Stay ignorant or educate yourself?
#84 raggarsvin90: tack! Verkar som allt stämmer då.
bosse, Donator
#86 dunnz: Din initiala text tydde faktiskt på en städad ton och en viss form av retoriskt intellekt, tyvärr föll ju allt platt när du precis som de övriga foliehattarna på denna sajt inte verkar förstå grundläggande argumentationsteknik och källkritik.
dunnz, Donator
#87 bosse: Jag är inte här för att hålla din hand och tjafsa runt kring vad jag påstår. Jag har gett dig saker du kanske borde tänka på när du går hårt på statistik och liknande. Det är helt upp till dig om du väljer att ta reda på vad som gäller om faktan eller ej, varför är jag skyldig dig att göra något mer öht? Det är jag inte. I slutändan av dagen bryr jag mig inte ett skvatt om du fortsätter bete dig som en idiot. Du har dessutom redan demonstrerat att du kan googla så jag förväntar mig inte att du har några svårigheter att ta reda på det, men det ligger kanske inte i ditt intresse eftersom det är lättare att skrika "corona farligt, vaccin bra, titta statistik!"?
Sen är det väl kanske mer häpnadsväckande att du behöver källor för att bevisa att det är omikron som härjar just nu som är konstaterat om och om igen att det är mindre farligt. Varför tror du alla restriktioner är släppta? Säger det eftersom att du säger att allt jag säger är spekulationer. Men du fick ju en av dom gratis av raggarsvin, som var den enda punkten jag inte var säker på, och hans frågeställning borde få även dig att tänkte efter minst en gång till.
Intelligensen faller platt för någon annan än jag redan här och det är du.
Kulturombud, Donator
#84 raggarsvin90: Nej när det är under 3 så visas det inte för att patientsäkerhet. Det skulle vara en sådan liten del av den totala stapeln ändå. Se skalan. De är ju helt öppna med den infon så knappast något de försöker att dölja.
Angående din fråga #57. Ja om du bara ser på den där grafen som sitt enda argument till varför eller inte man bör vaccinera sig så. Men det är ju inte hela sanningen som framgår där utan det där är bara bekräftade fall. Det säger inget om hur många som var inlagda på sjukhus, hur många på IV, hur många sjukdagar, hur många andra de har smittat, hur länge de tappade luktsinnet, hur de har blivit smittade etc etc.
Samhället hade ju då öppnat upp mer främst för de vaccinerade så de utsatte sig själva för en högre risk när började leva "normalt" igen. Folk firade jul och nyår och fick igång ekonomin, medans många av de som var spruträdda kanske satt hemma och var bakterierädda då också.
Finns många förklarningar och man kan inte bara ta en enda graf och peka på och säga -Se! Det finns ingen anledning att göra något åt den här pandemin annat än att sitta hemma.
bosse, Donator
#88 dunnz: Eftersom du uppenbarligen har fel i påståendet jag googlade upp och bekräftade åt dig, föreligger ju också risken ganska hög att du kanske inte har full koll på dina andra påståenden heller, te.x att vården skulle vara "systematisk nedmonterad" precis helt utan kontext.
Att Omikron fungerar som det gör är väl knappast någon överraskning för någon, det var dock påståendet om att dödfallen kraftigt ökade som jag bemötte och inte heller fick besvarat.
dunnz, Donator
#90 bosse: "Att Omikron fungerar som det gör är väl knappast någon överraskning för någon, det var dock påståendet om att dödfallen kraftigt ökade som jag bemötte och inte heller fick besvarat."
"Spännande synpunkter men samtidigt enbart spekulationer utan källkritik." Vad är detta annat än att du anser att allt jag sa är spekulationer? Du bemötte inte ett särskilt påstående någonstans där.
https://i.imgur.com/SJi4qlh.png
Bjuder på den. Taget från folkhälsomyndigheten nyss. Läs på för fan.
bosse, Donator
#91 dunnz: Och socialstyrelsen visade infon som jag länkade, så vad ska man gå efter?
dunnz, Donator
#92 bosse: Det är du som påstår att jag har fel däremot. Men om du hade nån jäkla koll skulle du inte häva ur dig en massa skit bara. Känner att min poäng är mer än väl bevisad. Tack för mig.
Inlägget är borttaget
bosse, Donator
#93 dunnz: Precis, enligt Socialstyrelsen hade du fel, men när man ser motsägelsefulla uppgifter från Socialstyrelsen och FHM drar du genast paralleller till att jag häver ut mig skit och inte har koll.
Jag påstår extremt sällan saker utan seriösa källhänvisningar till skillnad från dig.
Inlägget är borttaget
dunnz, Donator
#95 bosse: Jösses...var tvungen att komma tillbaka ändå...
Det är DU som hävdar att jag har fel och ifrågasätter det jag säger. Du kan ENBART komma till den slutsatsen om du inte har koll på vad du säger, eftersom att jag har bevisat för dig att det jag säger inte var fel.
"Eftersom du uppenbarligen har fel i påståendet jag googlade upp och bekräftade åt dig, föreligger ju också risken ganska hög att du kanske inte har full koll på dina andra påståenden heller, te.x att vården skulle vara "systematisk nedmonterad" precis helt utan kontext."
Kanske du behöver läsa igenom vad du skriver? Och det är att bortse från allt övrigt skitsnack du säger, där drar jag tydligt dom parallellerna, ja, du gör det till och med lätt. Du har inte haft rätt i en enda punkt du har dragit, du ljuger till och med och hittar på saker, det framkommer tydligt i post #91.
raggarsvin90, Donator
#89 Kulturombud: Jag ser ingen fakta i något av dina påståenden. Bara värdeord utan faktagrund med siffror.
Kanske du inte trodde att grafen skulle visa så pass lika? Tar man sprutan så blir man i gruppen streckad linje, som går parallellt med den heldragna. Det är allt.
Dina påståenden om att inte tappa smak etc får du visa siffror på. Men det kan väl ändå inte vara det som gör att samhället pushar för att vaccinera barn? Det var ju att folk inte skulle bli sjuka som vi skulle hindra. Facit har du i grafen. För folk i din ålder är risken tillräckligt stor att drabbas hårt av covid enligt dig? Siffror på det i så fall, tack.
Jag skulle också vilja ha faktabelägg för dina påståenden om att de räknade IVA-grupperna blir färre än 3 försvinnande sällan, så att det kan ignoreras. Man lägger dem trots allt i högen av ovaccinerade, istället för att ta bort ur statistiken. Var har du informationen med siffror, som du uttalar dig utifrån?
Kulturombud, Donator
#98 raggarsvin90: Haha du frågade om hur jag kom fram till att jag beslutade mig för att ta vaccinet och jag försökte förklara att jag inte bara tog beslutet genom att cherrypicka en graf utan man får försöka skaffa sig ett större och bredare perspektiv än så!
Jag har inte kommit med några påståenden om några siffror så ingenting att försvara. Det är som sagt en helhetsbedömning. Är samhället nerstängt och man tror vaccinet hjälper för att få igång det fortare så kan det också vara nog när risken för biverkningar är så pass låga. Man kan också försöka lita lite på experter och lägga ett värde i vad de säger då de har en så pass större kunskap i området än jag.
Staplarna visar vaccinerade och TOTALA. Inte vaccinerade och ovaccinerade! Men i staplar med färre än 3 vaccinerade så syns de inte utan räknas bara med som TOTALA.
Se tex på staplarna på sid 20. Under de allra flesta veckor är antalet vaccinerade över 3 stycken så de visar det också.
Mellan v1 och v6 ser man ingen Vaccinerad så där var det antingen 0, 1, 2, eller 3 st av det totala som ligger på 150 - 600 stycket. Alltså försvinnande liten andel. Så tolkar då jag det, är du en av annan uppfattning?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#99 Kulturombud: Okej, så vilka siffror är det experterna har tagit upp, som fått dig att ha det förhållningssättet? Eller är det deras tomma värdeord, som de slänger ur sig, utan underlag med siffror? Varför får vi så sällan siffror på vaccinets effektivitet, tror du? Vill folk inte höra vilket bra skydd de har?
Hur går tankegången när du ser grafen över hur många som blir sjuka vaccinerade kontra ovaccinerade? Var siffrorna samma som du väntat dig, eller kanske till och med bättre?
Kulturombud, Donator
#102 raggarsvin90: Alltså nu får vi ju tänka tillbaka 8 månader på vilken situation det var då när det var viktigt att vaccinera så många som möjligt för att öppna upp samhället. Det som vi visste var att ett testat vaccin hade kommit ut som skulle ge oss ett skydd mot att bli smittade, bli svårt sjuka och att smitta andra. Som jag sagt tidigare så tog jag vaccinet i första hand för samhället och inte för mitt egna skydd då jag varken varit rädd för att få Covid eller att ta sprutan.
Om jag skulle gjort det med all info jag har nu? Definitivt! Jag åkte på det och det spelade ut sig som en förkylning, och jag tror vaccinet hjälpte en hel del där. Att Spyzed postade data om att vaccination programmet räddat 120 000 liv bara i Storbritannien gjorde det inte sämre.
Självklart hade man kunnat önska att det gav ett ännu bättre skydd redan vid första sprutan men sen kom ju Omicron som verkar smitta alla oavsett vaccinering tills tredje iaf sprutan. Jag kan för resterande del av mitt liv se tillbaka på den här krisen och veta att jag gjorde det jag kunde för att hjälpa till. Jag kommer kunna se doktorer i ögonen och veta att jag inte försökte motarbeta de.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
bosse, Donator
#97 dunnz: Jag ifrågasatte flera saker av dina uttalanden, nej jag specade inte upp precis vad jag ville ha bekräftat då jag trodde att det framkom, men shoot:
"därför hade vi 2021 en underdödlighet." Vad baserar du det på?
"Sen så är det är omikron som härjar nu vilket verkar vara mer smittsamt men mindre dödligt än vad det redan var." Här är vi helt överens.
"man väljer samtidigt helt att ignorera hur sverige systematiskt har nedmonterat sjukvården för att typ inte klara nånting"
Detta baserar du på vad?
Vad är det jag ljuger om?
Vad är det jag hittar på?
raggarsvin90, Donator
#103 Kulturombud: Jag blev sjuk 2 gånger utan problem (1 vecka sjuk). Min vaccinerade vän som smittade mig är sjuk med hosta på sin 3e vecka. Tycker inte man kan dra slutsatser och motivera vaccinering av personer i vår ålder. Det går ju hur som helst ändå.
8 månader tillbaka säger du, ungefär som att grafen inte visar det (32 veckor = 8 månader). Var linjerna före det vitt skiljda, men precis då blev de nästintill sammanfogade, menar du?
Tycker du att vaccinet har gjort stor skillnad mot smittspridning, enligt grafen? Förklara isf hur du resonerar och visa med faktasiffror.
Förresten, om du vagt hade börjat ana att du blivit blåst, hade du då erkänt det, eller betett dig precis som nu istället?
dunnz, Donator
#107 bosse:
"Jag ifrågasatte flera saker av dina uttalanden" - Ja, du ifrågasatte allt. Återigen.
"därför hade vi 2021 en underdödlighet." Vad baserar du det på - Läs på SCB eller vart du nu vill om antal döda per år i Sverige samt historiskt.
"man väljer samtidigt helt att ignorera hur sverige systematiskt har nedmonterat sjukvården för att typ inte klara nånting"
Detta baserar du på vad? - Läs på antalet sjukvårdsplatser per person i europa, vart sverige hamnar i den listan och hur utvecklingen sett ut säg senaste 15 år. Fattar inte att du har problem att hitta denna information.
Vad är det jag ljuger om?
Vad är det jag hittar på? - Svaren på dessa har framkommit redan och besvarats tidigare.
Kulturombud, Donator
#108 raggarsvin90: Är det här ett försök att rättfärdiga ditt beslut du tog för ett år sedan innan vaccinet kom eller funderar du på om du ska ta det nu?
Det är ju svårt att veta såklart. Har ett bra immunförsvar så skulle nog ha klarat det fint ändå hoppas jag. Verkar handla mycket om vilken blodgrupp man har också om jag fattat det rätt.
Tycker jag har sett väldigt mycket data på att vaccineringen har hjälpt iaf. Att drabbas av allvarlig sjukdom vid smitta med omikron är betydligt vanligare bland ovaccinerade än vaccinerade osv. Det är bara smittorisken mot omikron som det behövs minst 3 doser för att det ska vara effektivt. Men man måste ju få med att man sprider smittan mindre vilket gör att man har haft möjlighet att gå ut på resturang osv. För mig är det också viktigt då jag rör mig bland gamla då och då. Ser inte alls varför det skulle ha varit bättre att avstått då om man slår allt samman.
Finns mycket man kan vara arg på om man nu önskar vara bitter. Kineserna som släpper ut det, handfallna politiker som släpper in det i landet, skrämsel från media, viruset i sig, skönmålning från politiker, antivaxare med missinformation, konspirationsteoretiker osv. Big Pharma är såklart också skit men imponerades över hur snabbt de fick fram vaccinet. Blåst känner jag mig inte då jag tror en stor majoritet av alla inblandade bara har försökt gjort det de tror är bäst.
raggarsvin90, Donator
#110 Kulturombud: Jag blev förvånad över hur dåligt vaccinet nu har visat sig vara. Var redan skeptisk mot det innan. Jag har följd pandemin från andra perspektiv än MSM och är därmed mycket välinformerad. Något jag naturligtvis inte kan kräva av alla er andra.
Att drabbas allvarligt av omikron... Du får nog ta upp vilka det gäller där, om du ska övertyga någon. Jag tillhör varken 80+ eller multisjuk.
Kulturombud, Donator
#111 raggarsvin90: Det tror jag inte att du blev! Ni foliefolk har pratat om hur farligt vaccinet är i över ett år så ni måste ju helt enkelt vara förvånansvärd positiva över det nu. Vi kan ju gå tillbaka något år i forumet och se vad du skrev om det då. (Kabalisternas vaccinationsplan va?)
"Därmed mycket välinformerad" haha. Låt mig gissa. Bitchute?
Ojaw, Donator
#112 Kulturombud: direkt från shillhandboken, "shoot the messsenger", kritisera plattformen.
Jag kan meddela att de flesta vaxxade jag känner har kraftigt försämrad hälsa på diverse olika sätt, sedan de vaxxades.
Inte så konstigt, eftersom att de nu bland annat har VAIDS.
Riksdaler, Donator
#113 Ojaw: Jag är vaxxad och jag har kraftigt ökad hälsa på diverse olika sätt, min penis blev också större efter jag vaxxades.
Tjejerna / dom två, blir numera superkåta varje gång dom ser mig.
Vaxxination +1
Antivaxx -1
Kulturombud, Donator
#113 Ojaw: Men stämmer det då inte både för dig och Raggarn?
Om vi ska vara ärliga - båda ni två måste ju vara väldigt positiv överraskade medans vi som trodde och hoppades att vaccinet sätta stop för spridningen är något besvikna för att omicron kom och ändrade spelreglerna?
Du som trodde att vi alla skulle vara döda för längesen du måste ju göra bakåtvolter hela dagarna av lycka om hur ofarligt vaccinet har visat sig vara!
Alla jag känner har tagit vaccinet. Precis alla. Och jag har inte hört en enda som känt sig ett dugg sämre på något vis.
Och jag hör ingen säga som du heller att de har folk i sin bekantskapskrets som har blivit dåliga. Ingen.
Så jag tror du antingen ljuger nu, eller att du helt enkelt inte har några kompisar. Båda de alternativen känns dock helt möjliga.
raggarsvin90, Donator
#112 Kulturombud: Ineffektivt menar jag. Trodde du själv att grafen såg ut som i #57? Jag trodde folk åtminstonde sprutade i sig något som hjälper lite, men nej.
Jag har tjatat gång på gång om att folk inte skulle dö knall och fall av vaccinet (så som folk dog av covid i början, märkligt nog).
Inlägget är borttaget
Kulturombud, Donator
#116 raggarsvin90: För visso. Men känns som vaccinerade tar mycket mer risker också vilket är svårt att få med i statistik.
Vaccinpassen har väl också gjort en del att de ovaccinerade inte kan göra då mycket. Det kanske är det som kurvorna visar, att vaccinpassen var en bra idé!
Jag menar. Kolla bara på FHM hemsida. Överallt står det varningar att ovaccinerade måste ta det extra försiktig. Så du menar att ovaccinerade är rövhattar och inte har gjort det?
raggarsvin90, Donator
#118 Kulturombud: Tar du antaganden ur luften igen? Inga problem. Jag kommer med fakta till dig.
Vaccinpassen har främst hindrat folk från att gå på restaurang. Något som redan innan INTE var någon rot till smittspridning:
Det smittas övergripande mest i hem, jobb och skola. Tengill sa själv att restauranger inte var orsak till smittspridning.
Det man främst vill uppnå är alltså medicinsk apartheid, för att "tvinga" folk till att ta en spruta som inte fungerar. Samtidigt trasar man effektivt ner samhället och förstör för näringsliv och folks sociala vanor.
Du säger att vaccinerade tar risker. Okej, fine? Samtidigt säger du att ovaccinerade vore rövhattar om de betedde sig likadant?
Om du inte hade dubbla standarder, så hade du ingen standard alls.
Kulturombud, Donator
#119 raggarsvin90: Jag skrev "en del" och "kanske". Hur kan du få det till antaganden ur luften när dina staplar visar precis "en del". Du tror inte att delen i stapel är så pass låg just för att det har varit vaccinpass då? Vilken vecka körde de igång med det?
Men ja, passen generellt har blivit hyfsat oeffektiva efter omicrons intåg då vaccinet skyddar så pass dåligt mot just spridning.
Men man måste också se på vem man smittar till. Går en smitta inom en klass, arbetsplats och familj så är det inte i närheten lika illa som om man sprider den på en resturang/gym/bio till en helt annan ny klass, arbetsplats eller familj. Man har försökt att begränsa dessa knytpunktspridningar där det går.
Och det kanske är bra att det iaf finns någon piska/morot för att folk ska ta sig i kragen och gå och ta sprutan. Det är en bättre metod än tvånsvaccinering enligt mig.
Vi är tillsagda att gå efter FHM riktlinjer, sant? Om folk lyssnar på de så ska man som ovaccinerad ta mycket mindre risker än om man har vaccinerat sig. Den som inte lyssnar på rekomendationerna är en rövhatt oavsett om man är quadrupelvaccinerad eller ovaccinerad.
Så, har ovaccinerade tagit lika mycket risker ändå tror du? Då lutar det åt att de måste vara större rövhattar.
raggarsvin90, Donator
#120 Kulturombud: Har för mig att det rörde sig om 2% på restauranger. Att kalla så lite för "en del" är missvisande. Men nu fick du se andelen bildligt i alla fall . Har själv inte varit med om att behöva vaxxpass. Har du?
Smittan finns överallt i alla klasser, vilket är bra, då det är en mild virusvariant.
Vaccinet fungerar ju inte mot smittspridning, kunde vi ju konstatera enligt min graf. Du sa själv att den inte är bra mot omicron (vilket är den variant som är konkurrerat ut de tidigare varianterna nu).. Så varför vaccinera sig?
Vi är tillsagda bu och vi är tillsagda bä. Har man inget eget moraliskt kompass, så kan man leva som andra säger till en hela tiden. Läsa vad man ska göra och läsa vad man ska tycka.
Folk beter nog sig likadant varesig de är Vaxxade eller ej, vilket är helt i sin ordning. Vi ska inte ha "vi och dem" i samhället. Resultatet visar att vaxxet har noll effekt mot smitta.
Den stora faran med pandemin har inte varit viruset. Det har varit åtgärderna som du gladeligen tar i arslet. Du kan väl bära mask, hålla avstånd och allt du vill att vi övriga ska göra. Riskgrupperna kan vaccineras och hålla sig försiktiga.
Kulturombud, Donator
#121 raggarsvin90:
Varför vaccinera sig? Ja den frågan var mycker mer aktuell för ett år sen när det var Delta och en annan situiation. Nu klassas det inte som samhällsfarligt så enligt mig kan du skita i det och satsa på att hjälpa till vid nästa pandemi istället.
Du har exakt samma moraliska kompass som en sjuåring som går och gömmer sig när det är dags för städning i huset, och sen kommer fram när det är färdigt och säger: "-Är det inte dags för städning nu? Oh, ni har städat? Vilka loosers ni är, det behövdes inte. Det ser ni ju. Det är ju rent.
Nej, folk beter sig mer vilt efter de har blivit vaccinerade. Eller har ovaccinerade och tänk, okej kompis tog vaccinet och har börjat röra sig bland folk mycket mer så då måste jag också göra det? Vi fick alla vaccinet vid olika tidpunkter. Jag vet att jag själv tackade nej till mycket mer innan jag blev vaccinerad, men här där jag är så har vaccinpass krävt överallt också.
Bara för att det inte är farligt för dig betyder inte att det inte är farligt för andra. Åtgärderna har inte känns särkilt farligt för mig men du verkar ju lida ordentligt över det. Alla upplever det olika. Det är politikerna som bär det stora ansvaret dock så de är nog glada att vi skyller på varandra istället.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
Du säger att det först är nu som det inte behövs, medan du tittar på grafen som visar att det gett noll effekt för smittspridning sen 8 månader tillbaka.
Det har alltid hetat att det är frivilligt. Vill du försöka få pluspoäng på moral, så räcker det inte med att vara ett sprutluder.
De flesta tog sprutan för att få tillbaka rättigheter, för att de trodde att det skulle rädda deras eget skinn och pga samhällets grupptryck. Hade de varit av moraliska skäl för andra, så hade de inte varit oförsiktiga, som du själv säger.
Kulturombud, Donator
#124 raggarsvin90: Vilket graf visar noll effekt på Delta? Kolla på fler grafer än Sveriges då de lade ner masstestning väldigt tidigt där. Jag tänker mig att de testar bara de som uppsöker sjukhuset och antivaxare litar inte på sjukvården så skulle de då gå dig dit om de verkligen inte tvingades? Alltså när det är dags att bli inlagd. Och där ser vi ju en enorm överrepresenteration av ovaccade.
Men trots allt det som jag skrev så ser man hur det tog fart för vaccinerade först vi Omicron.
raggarsvin90, Donator
#125 Kulturombud: Du tar återigen saker ur luften... Kan lika gärna vara vaccinerade som drar sig för vården. Helt individuellt. Vilken projektion att man är antivaxxare och misstror all vård, bara för att man skippar corona-vaxxet.
Kan lika gärna tänka mig att vaccinerade känt sig trygg och därmed inte testat sig i samma grad. De har heller inte uppmanats av samhället att göra det.
Ingenting jag gråter över, att inte tillhöra streckade linjen, istället för den heldragna.
Tar du influensavaccin, eller är du anti-vaxx?
Kulturombud, Donator
#126 raggarsvin90: Som jag sade, det är en teori, men det ligger nog en hel del sanning i det. Försöker bara få dig att förstå att du måste söka sanningen bredare än bara cherrypicka en enda graf. Det verkar dock vara omöjligt att få in.
Kollade du upp några grafer från tex Tyskland där de kört ett stort testprogram över tiden?
Jag skrev inte att alla ovaccinerade är antivaxare utan det är enbart din projektion. Läs om vad jag skrev.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#127 Kulturombud: ändå... Din graf, som ska visa hur effektivt vaccinet var, visar att det ändå var väldigt låg. V36 var en puckel med... 120 Pers för ovaccinerade.
Jag förstår att du tycker att det är mycket med 120, men på 100.000 personer är det ingenting med så många testade förkylningar, tycker en nykter person.
Hade det varit 1000 sjuka, så hade det varit 1 procent...
Kulturombud, Donator
#129 raggarsvin90:
Helt riktigt, det är småsiffror. Synd att Omicron kom då när vi nästan hade bekämpat Deltan i Sverige iaf.
Men testningen har länge varit skitdålig i Sverige så litar inte mycket på de siffrorna så mycket heller.
Tror att det mest pålitliga som vi har att gå på med vaccinets effektivtet mot delta är det som vi hade från studierna innan de släpptes. Då gjorde det trots allt mot en placebogrupp och visade på vad? 85%-90% skydd för moderna och Pfizer?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#130 Kulturombud: Haha jajo och du väljer noga att inte nämna det absoluta skyddet, som studien visade, vilket var kring 0.86% färre testade positivt av de vaccinerade, än av de ovaccinerade. Otur att du råkade glömma den detaljen... Eller kanske förträngde?
Som att ge en slav 1000% löneökning. Det är ändå inte mycket...
Kulturombud, Donator
Nej du tänker bakvänt.
Alltså om säg 2% av de med placebo blev smittade och bara 1.14% av de med vaccinet (en skillnad ja på 0.86%). Vilket blir motsattet till din slavmetafor då det är en jäkligt stor reel skillnad. (57% skillnad någonting i det här exemplet).
Du kan ju inte räkna med alla de som aldrig kom i närheten ens av viruset i din statistik om viruset ger ett bra skydd eller inte! :D
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#133 Kulturombud:
Man måste sätta något att relatera till. Är d en oerhört låg från början, så tror jag inte att folk bryr sig. Då tar man till relativ riskreduktion, för att luras, som du gör.
Ovaccinerad är risken att bli smittad 1%
Vaccinerad med 3+ sprutstick är risken att bli smittad 0,14%
Jag tar den risken...
Kulturombud, Donator
#135 raggarsvin90: Men det beror ju helt på var och när de gör testet! Det kanske inte ens är något utbrott i det landet testet gör.
Undrar vem som försöker lura sig själv egentligen.
raggarsvin90, Donator
#136 Kulturombud: Desto bättre för testet. Det är mycket enklare att få 95% relativ riskreduktion, om värdera håller sig kring 1 procent. Hur du än säger blir det fel nu.
Det ärligaste hade varit att säga (någorlunda riktiga siffror från studien) :
Tar du vaxx tillhör du gruppen där 10/18.000 blev smittade
Utan vaxx tillhör du gruppen där 200/18.000 blev smittade.
Vågar du ta risken??
Kulturombud, Donator
Men vafan Raggarn.
Det beror på när och var de gör testet! Det är tex mycket mer risk att åka på COVID i ett land där COVID finns överallt än i ett land där det inte finns alls!
Sen om du kör testet i två veckor eller två månader spelar ju också roll såklart. Så det du yrar om har noll betydelse.
Det ändras dag för dag, timme för timme. Här är man intresserad av att veta hur bra vaccinet fungerar, inte hur mycket utbrott det är lokalt.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#138 Kulturombud: Man kan inte yttra sig som dig, då det är så förhållandevis litet antal smittade individer. Det är som att säga att det statistiskt sett blir rött 4 gånger av 5 på roulette, bara för att det blev så vid test. Jag uppfattar att det är så du hade trott.
Smitta innebär inte en säker död heller direkt... Vilket många verkar glömma av då de frågar "hade du covid??" med vitt uppspärrade ögon.
Kulturombud, Donator
Nej men det här testet handlade bara om vaccinets effektivitet. Några andra slutsatser kan man inte dra av det. Jag är övertygad att du också förstår det nu när jag har förklarat.
Ifall testet borde ha varit mer omfattande för att vara mer tillförlitligt är en annan diskussion men det har vi båda för låg kunnskap för att kunna svara på. Men det här ger iaf en indikation på hur effektivt vaccinet var mot Delta.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
gt det kunde vara och inte alls som gjort för att visa bättre effektivitet än verkligheten. Hade det varit så bra, så hade covid försvunnit innan Omicron. Om det får dig nöjd att känna dig okunnig nog att inte tycka till om saker, så är det väl bra så.
Om man vill ha mer än 300 data från 36.000 testpersoner, för att kunna fastslå något, så är man okunnig? Man kan ju börja räkna de 300 första valsedlarna och deklarera procentuell röstutgång efter det med, eller hur? Nu fick jag ta till dumdum-exempel i pedagogiskt syfte
Kulturombud, Donator
#145 raggarsvin90: Det är inte foliehattar vi pratar om så de drar inte fram siffrorna ur röven och kallar de pålitliga om de inte är det.
85% skydd men det hjälper inte med 85% mot spridning eftersom folk också ändrade levnadsvanorna och tex började festa och gå till jobbet mer osv. Sen vaccinerades ju inte alls vid samma tidpunkt så även om skyddet blev bättre hos vissa individer så kan spridningen ha fått ett större fäste vilket även påverkar dessa individer för genombrottsinfektioner.
Jämför man med ett val så är det mer som en valundersökning ja. Kan säker skilja någon procent från verkligheten.
Problemet är att det inte heller är moraliskt att göra alltför stor undersökning på ett nytt vaccin också, så de gör ett test som är tillräckligt stort för att få en bra indikation på hur bra vaccinet är men inte mer än så.
Det har gått igenom samma process som tidigare vaccinundersökningar och där har de kunnat bekräftat senare att de hamnar nära sanningen även senare på större skalor.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#146 Kulturombud: De väntade in 300 data av 36300 att grunda sitt svar på. Mer insamlad data är överflödigt?
Farliga människorna för samhället är INTE stolliga foliehattar som ropar om 5g och ufon.
Det är de som har mörk kostym, svart slips och portfölj. Sen har de en myndig ton och säger hur saker ska gå till.
Kulturombud, Donator
#148 raggarsvin90: Datan på biverkningar av vaccinet blir ju på 18000, så det här är bara på skyddet. Bara för att förtydliga.
För modernas var resultatet:
Symptomatic Covid-19 illness was confirmed in 185 participants in the placebo group and in 11 participants in the mRNA-1273 group vaccine efficacy was 94.1%
Så även med så pass få kan man ju tydligt se att vaccinet fungerar IAF. Sen kanske den skiljer på några procent hit och dit, men i det stora hela så vet de att det skyddar med med säkerhet.
Men sen så skyddar det ju mot spridning också då man nyser och hostar mindre. Det är ju inget som den här studien snappar upp men finns andra studier på det. Och så skyddar vaccinet som sagt mot sjukdom, alltså Hur sjuka vi blir och hur länge.
Slår man allt samman så är det en nobrainer.
raggarsvin90, Donator
#149 Kulturombud: Som sagt så är det ren smörja och kan lika gärna vara tvärt om. Jag var sjuk kortare period totalt under mina 2 gånger av covid, än min vaccinerade vän var på 1.
Angående biverkningar så sägs det vara vanligt med falskpositiva hiv-svar hos jabbade individer. Framtiden får utvisa om det dystra scenariot stämmer eller ej. Fick vi Predictive programing?
Kulturombud, Donator
#150 raggarsvin90: Sannolikhetslära.
Dumdumexempel igen då, men det du menar är alltså att om du 200 röda bollar och 100 svarta bollar i ett bollhav och drar upp 100 stycken så är det lika stor chans att du drar en röd som en svart. Det stämmer alltså inte att det lika gärna är tvärtom.
Vaccinet är testat och säkert. mRNA ska väl vara mycket mer säkert än tidigare vacciner just med långtidsbiverkningar för det försvinner tidigt helt ur kroppen.
"Så sägs" - nu låter du alarmistisk.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#151 Kulturombud: Okej, då är det fastställt att det alltid räcker med att titta på en bråkdel och så kan man med säkerhet uttala sig och slutföra en rapport.
Jaja, vi får väl se. Hoppas du tror rätt
Konspirationsteorier är numer "spoiler alert"
Kulturombud, Donator
#153 raggarsvin90: ok, jag ger dig en annan vinkel. Tänkt dig att mer än 9 av 10 bollar är röda. Sen gör de om det testet 30 gånger och det upprepar sig ungefär lika varenda gång. Känns det fortfarande lika slumpat?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#154 Kulturombud: Känn dig 95% mer skyddad då, du som tror på skiten. "OmICrOn KoM å fÖrStöRDe AlLt"
Är det därför man fortfarande inte håller truten, utan driver på att alla ska vaccineras? Reklam för "kavla upp" går fortfarande på TV, trots att risken att smittas varit lika stor i 8 månader minst. Kanske egentligen alltid.
Förresten när jag säger att jag tycker vaxxet är värdelöst, så är det för min egen del jag menar.
Jag säger inte att alla världens läkare inte förstår hur det fungerar eller så... Det ger kroppen ett aktivt försvar under en kort period och som jag alltid har sagt så tycker jag riskgrupper om skulle ha det.
Jag litar dessutom inte på tillverkarna och våra ledare. Det baserar jag på allt annat med. NASA bland annat. Så du förstår var min ställning till att ta det själv kommer sig av.
Kulturombud, Donator
#157 raggarsvin90: Som vi sagt tidigare. Det var för Delta. Omicron är ju positivt om den tar över. Men med påfyllnadsdosen finns möjlighet för ett bra skydd mot den med om man vill.
Jag tror många gör en tankevurpa med ett tex 95% skydd. Det betyder inte att man kan utsätta sig själv för 95 personer med virus innan man bli drabbad eller något sådant. Leva isolerat är fortfarande bästa skyddet men inte många vill leva så.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#158 Kulturombud: Skydd... Du pratar som om det innebär döden.
Mumblöjan är nya nappen
Sprutan är nya vällingen
Jaja, får det dig att känna dig trygg så. Fortsätt ta influensavaccin och behåll masken på livet ut. Du gör det väl inte bara för att andra har det? Du kan alltid smitta
Kulturombud, Donator
#161 raggarsvin90: En välling som du är livrädd för.
Följer råden men lever nu helt som vanligt. Det är inte jag som fortfarande försöker rättfärdiga valet att bli en parasit.
Främst för skyddet för andra ja. Jag vill inte vara en av samhällets pestråttor. Alltså en som går emot rekommendationer från experter och sprider rykten om att vaccinet inte är till någon nytta.
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#162 Kulturombud:
Du sa själv att vaccinerade är mer oförsiktiga men sen säger du att ni tar det för att skydda andra...
För att utmåla sig för att vara en insiktsfull tänkare, klär det dig inte särskilt väl att yla om virusrädsla och att shamea de som tänker annorlunda.
Kanske säger det mer om varför du själv ivrigt tog jabben och nu predikar med MSMs trötta känsloargument om att vara osolidarisk.
Kulturombud, Donator
#164 raggarsvin90:
Javisst. Men att skydda andra i en pandemi betyder i stort att följa det som experterna rekomenderar. Samhället måste också komma igång och jag tror inte det bra för någon att vara överdrivet rädd när man gjort just det.
Jag skulle haft större förståelse för misstron om de "oliktänkande" levt i en diktatur och blivit dåliga behandlade genom uppväxten av sjukvården och myndigheter. Men här handlar det enligt min tro främst om folk som är rädda för de har sett på för mycket konspirationsfilmer blandat med för mycket röka i deras mörklagda inrunkade pojkrum, och som sen sitter och kallar folk som agerar mot pandemin för saker "får" och "sprutluder", utan att ha en förståelse för hur saker och ting ligger till.
Ta inte åt dig för mycket av det du som bedrivit seriös forskning på ämnet.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#165 Kulturombud: Tur då att du har experter som säger vad du ska tycka, så slipper du tänka själv.
Nu får det bli ett riktiga långkok och tvistande med allt, innan de kan servera oss "förklaringarna". Inte ens data, som stödjer vad de säger, behöver presenteras (på vissa håll).
Kommer motparter med frågor kring siffrorna, borde väl experterna kunna klargöra för det? Nix, bättre att sluta visa och så kan vi lyssna vad vi ska tycka utan fakta som grund.
Varför sluta? Fortsätt för all del, sålänge de ens ska publicera statistik om Corona...
Kulturombud, Donator
#168 raggarsvin90: "Data was no longer robust and open for misinterpretation without context."
Haha. Precis det du nu bevisar det genom att ta citatet ur kontexten. Här är mer:
"The population data used for the unvaccinated population is based on GP registration details, meaning it includes people who are registered but may not live in Scotland.
As the vaccinated population grows, this flaw in the data becomes more pronounced due to the true number of unvaccinated people being much lower than the number used.
What is happening is people are looking at those simple data and trying to make inferences about the vaccination, whether the vaccines work, inappropriately and sometimes wilfully."
Otur att du råkade glömma de detaljerna... Eller kanske förträngde?
Inlägget är borttaget
raggarsvin90, Donator
#169 Kulturombud: Du sväljer medias sminkning och nöjer dig där.
Den vaccinerade andelen växte mycket mer förr, då alla från början var ovaccinerade. Befolkningen som inte bor i Skottland, borde i lika stor andel representera vaxx/ickevaxx. Tillväxten av vaccinerade står förhållandevis still nu jämfört med förr, så vad är problemet? Låt oss tänka till:
Hur såg dödstalen ut på senare tid (Sverige). Dödstal. Grön = ovaccinerade
Vill man visa sånt, om man vill fortsätta sprutpropagandan?
Hur ser smittan ut i Sverige då?
Kan man visa sånt, och fortfarande skylla allt på ovaccinerade? Kan man säga att vaccinet fungerat mot smittspridning? Nu blandar jag in Svenska siffror men antar att viruset inte vet skillnad på oss och slottar - det borde se ganska lika ut i världen.
Bättre att plocka bort sånt, så att vi istället har värdeord att lyssna på. Då kan vi fortfarande få tro att vaccinet är enda räddningen och att ovaccinerade är de som dör nu på sjukhusen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#171 raggarsvin90: Vad bekvämt för dig att alla motargument (och ibland rena motbevis) bara är "medias sminkning" medan alla dina tankevurpor och pseudo-teorier är "free thought" och därmed faktamässigt korrekt. ;) Varför kan du aldrig svara på dem, om det nu bara är bortförklaringar och att skylla ifrån sig? Sådant är ju skitenkelt att argumentera emot, som jag gjort med dig många gånger, remember? Istället låtsas du bara bort alla dessa motargument och motbevis som du tydligen KAN stå emot skitenkelt men väljer att bara ignorera... :D Så bortgjord.
Kulturombud, Donator
#171 raggarsvin90: En gång till då. Precis det här jag menar. Folk som plockar ut små delar av datan och presenterar det som hela sanningen utan att ge några andra infallsvinklar. Det är både dåligt när media gör det och när ni gör det.
Försök presentera både för och nackdelar istället och lägg upp argument till varför du tycker nackdelarna överväger så kanske någon tar det någotsånär seriöst.
Exemplet med Skottland var om jag förstod det rätt att de som vaccinerat sig utomlands fortfarande står som ovaccinerade i deras statistik. Jag står nog själv som ovaccinerad i Sveriges statistik när jag tänker efter.
Ojaw, Donator
#150 raggarsvin90: den låten poppar upp i skallen titt som tätt nuförtiden. Solklar predictive programming.
#168 raggarsvin90: sjukt. Data är lögnens fiende, så då är det bäst för lögnarna att sluta delge data. Vi såg något luknande från "Svenska myndigheter" också väl? Vill inte visa data för vaccinationsviljan riskerar minska.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#174 Ojaw: På med skygglapparna och vik för fan inte blicken från propagandan som säger åt dig vad du ska tro! Vilken suverän representant för "det fria tänkandet" du är. =')
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
