Inlägget är borttaget 2021-11-27 00:14 | #1

raggarsvin90, Donator 2021-11-27 00:18 | #2
Titta de orörlig molnen efter svampmolnet... Innan var det en enkel editering.

Nån mer än mig som fattat grejen med "atombomben"?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-11-28 23:32 | #3
#2 raggarsvin90: Det är nog snarare så att du är en av de få som INTE fattat, precis som med så mycket annat. =') Du verkar underskatta hur stor explosionen är, avståndet till den och till molnen etc. Det är lätt att tro att man kan allt när man kan inget, har jag hört.

Inlägget är borttaget 2021-11-29 12:58 | #4

raggarsvin90, Donator 2021-11-29 13:00 | #5
#3 JohanSten: Det borde vara mer rörelse i de omkringliggande molnen. De borde det inte bara tyna bort sådär. Hur fan kan man tro det?

Luftströmmar, turbulens etc. Även om vi säger att molnen försvinner av strålningsvärme från explosionen (och inte blåser bort).

Brunfis, Donator 2021-12-01 21:50 | #6
#5 raggarsvin90: Vilka moln? Ser du kasst? Efter detonation trycker bomben undan de molnen som finns där. Det du ser efter en stund är moln/stoft/gas som är kvar efter tryckvågen, som skingrats. Det syns klart och tydligt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2021-12-03 00:10 | #7
#5 raggarsvin90: Borde vara det baserat på din oerhörda kunskap om himlavalvet? =) Såg du satan i molnen denna gång också, eller?

Explosionens storlek, avståndet till molnen närmare kameran, och så videokvalitet a'la 1951 förstås, oavsett hur avdammad och filtrerad den är... Kan ha något att göra med att de ser ut att "tyna bord" enligt dig (är inte säker på vad du menar, du verkar inte riktigt veta vad som är moln och inte heller). Så du har ingen koll men drar ändå slutsatser, vilket är varför jag slog det jag gjorde i #3.